Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Categories:
  • Mood: то самое
  • Music: Коловрат - Расовая верность

Толкиенистское, разрозненное. Уничтожение Кольца как ОБРЕЗАНИЕ СЕРДЦА

Всякий хороший европейский роман - это роман о масонском Посвящении. (Обсуждать, "почему так", мы пока не будем - это уведёт нас очень далеко.)

С этой точки зрения "Властелин Колец" - это роман об определённой стадии Посвящения, а именно об обрезании сердца.

Обратимся к центральной сцене третьей книги романа - то есть к сцене уничтожения Кольца.
Там действуют три персонажа: Фродо, Сэм и Горлум. В масонской символике они соответствуют они Духу (Фродо), Телу (Сэм) и "низшей вожделеющей части души" (Горлум) - которую "давно пора бы убить", но почему-то "нельзя".

Далее разыгрывается крайне странная сцена. Фродо, готовый уже бросить Кольцо в огонь, вдруг "передумывает", и объявляет себя его владельцем, надевая его себе на палец. Сэм ошарашен, но ничего не может сделать. И тут незаметно подкравшийся Горлум отгрызает палец у Фродо, после чего летит вниз, в лаву. Где и гибнет вместе с Кольцом.

То, что натуралистичная сцена отгрызания пальца наводит на мысль о кастрации, более-менее понятно: "Фрейда мы все читали".

Однако, это поспешный вывод. Речь идёт не о лишении пальца-пениса, а о лишении его кольца. Это кольцо - кольцо отсекаемой крайней плоти. То есть речь идёт о сцене обрезания.

Теперь несколько слов об обрезании. Смысл обрезания - в "отсечении зла" (Талмуд утверждает, что весь человек чист, кроме крайней плоти). Также обрезание - это "символ союза" с Б-гом. Дальнейшие толкования мы пока опустим.

Как ни странно, в самой Торе, в тексте заповеди, сказано лишь, что надо обрезать "орлу". "Орла" - это "замыкающая оболочка", "перекрытие", "заглушка". Это слово не обозначает именно препуций.

По толкованию рава Акивы, существуют - то есть упоминаются в Торе - четыре "заглушки": на слухе, устах, сердце и на теле. Первые три являются чисто духовными преградами, и обрезать их ножом нельзя. Обрезанию поддаётся только оболочка, замыкающая тело, то есть препуций.

Однако, масонское толкование - восходящее к раннехристианскому противопоставлению обрезания плоти и обрезания сердца - понимает дело иначе. Там считается, что важнейшим является именно обрезание сердца, то есть "обрезания дурных мыслей"[1].

То, что Кольцо имеет отношение к сердцу, подчёркивается в книге, а в фильме "просто видно": Фродо носит кольцо на цепочке на шее, и оно постоянно прикасается к солнечному сплетению. При этом "надеть кольцо на палец" обозначает, собственно, его активизировать - то есть перевести содержание сердца (мысли) в действие, начать реализацию некоей программы[2].

Теперь мы, наконец, можем понять сцену у Ородруина. Фродо, Дух, искушаемый духовным же соблазном, "надевает Кольцо" и объявляет себя его владельцем. Интересно, что это "кольцо Саурона", то есть крайняя плоть самого Сатаны. (Отсюда понятна и та интимнейшая связь, которую Саурон имеет с Кольцом: на самом-то деле он сотворил Кольцо из собственной плоти, то есть сделал себе обрезание, но не для того, чтобы "уничтожить свои помыслы", а чтобы магически усилить их). Понятно, что столь мощный магический артефакт полностью подчинил его. Подчинилась и плоть - Сэм: бедолага просто ничего не может сделать.

Но тут вмешивается Горлум - низшая часть души. И, в безумии, пытается завладеть сродным себе сатанинским началом. И гибнет - частично потому, что его толкает Фродо, но ещё и потому,что рушится под его тяжестью.

Здесь начинаются "тайны посвящения". Но тут уж - - -.

Ссылка по теме: о тибетском ритуале Чод (Отсечение) - подношении своего тела низшим сущностям.


[1] Речь идёт о некоем изначально существующем резервуаре дурных мыслей и намерений, "врождённой печати порока". Христиане называют это "первородным грехом".

[2] Cкорее всего, той, о которой Христос говорил - "изнутри, из человеческого сердца, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства" [Марк,7, 21].

)(

amypp

February 3 2004, 08:35:16 UTC 15 years ago

Ну, Костя, Вы даете! Борхес отдыхает. Imaginative literary theory в действии. К слову сказть, многое верно, но не столько для масонства, сколько для католичества. Хотя может, с Вашей колокольни разницы нет...

Пора вам создавать секту

Anonymous

February 3 2004, 09:13:35 UTC 15 years ago

Потрясающий шизофренический бред - притом не ради красоты слога, ради чего обычно делаются алогичные рассуждения в литературе. Гоголь, например, рождал новых персонажей потому что фраза так повернулась: сцена, для настроения луна - как в селе, где парубок, и дальше развивается целая история про только что родившегося человека.
У вас бред - в подражание Хайдегеру, но замешанный на необразованных мотивах теорий заговоров и тайных значений каких-то символов, т.е. не литературщина, а схоластика.

Недаром Хайдегером так увлекасля Лео Штраус, философ-учитель передавший свой взгляд на власть и устройство жизни так называемым нео-консерваторам, клике фашистов, которая сейчас правит Америкой.
Штраус использовал похожие методы рассуждений (правда, не так расхлябанно, как здесь, у него тон раввинистический) для того, чтобы "увидеть" в текстах подтверждение своим реакционным идеям. Он оправдывал такие построения тем, что философы шифровали в текстах "истинные" смыслы, противоположные тому, что увидят непосвященные.

Пора вам создавать секту безумных, которые будут видеть тайные знаки и символы и в ваших на поверхностный взгляд невинных текстах.

В продолжение

Anonymous

February 3 2004, 09:42:22 UTC 15 years ago

При том, что, несомненно, сочиняя цикл профессор Толкиен писал про людей и мировые войны, накидав в свое варево, осознанно или нет, массу ходивших в культуре идей.
Серьезные рассуждения, наверно, ограничивались бы указанием параллелей. Однако рассуждения ("философия") совсем не обязаны вскрывать "истину". В каком-то смысле 'правдоподобные" рассуждения могут быть использованы для создания новой "истины", тогда их называют пропагандой, но это неверно, это тоже часть философии.
Множество известных социальных теорий следовали такой схеме: описание "открытия" манипулятивной "истины" (христианство, марксизм), которая, воплощаясь в жизнь фанатиками-последователями, "подтверждалась".

При таком подходе философское образование важнее не для анализа уже сказанного и придуманного. Пора, пора, гн Крыловъ, начать собирать по кусочкам убедительные объяснения, открытия и истины - т.е. конструировать новую убедительную идеологию. Иначе зачем вообще выкармливать философов на университетских факультетах?

ex_gregbg715

February 3 2004, 09:31:50 UTC 15 years ago

я лишь добавлю Умберто Эко в список сравнений ;)

Сильно!

probegi

February 3 2004, 09:39:16 UTC 15 years ago

Однако, что же это с нами со всеми делают в ЗАГСах???
Ну ладно, когда жених (Адам) одевает кольцо на пальчик невесты (Евы) - это еще куда ни шло.
Но вот когда наоборот...

Не по понятиям как-то это все.

Re: Сильно!

rrrr

February 3 2004, 13:04:51 UTC 15 years ago

Ага, Я-то в детстве думал, что
"Обручальное кольцоо
- непростое укришение наденешь на яйцоо"
это просто глупая пародия. А вот как все серьёзно, оказываецца!

Сравнить, конечно, можно всё со всем.

rromanov

February 3 2004, 09:58:16 UTC 15 years ago

Толкин в очередной раз перевернулся в гробу.

vmm32_vxd

February 3 2004, 10:23:06 UTC 15 years ago

Кстати, по книжке колец у Сурона было вроде 9 или больше. Это что получается, Сотона себе хер на пятаки нарубил, а потом с них еще кожу снял?

Во наплёл :)

vlad_chestnov

February 3 2004, 13:31:27 UTC 15 years ago

"Озабоченного Крылова несло..."

ex_skuns

February 3 2004, 14:43:17 UTC 15 years ago

После прочтения двадцати подобных образчиков постструктуралистских аллегорий и гематрий (Колобок как посвященный гностик, Винни-Пух как педофил и проч) начинаешь задумываться, как же банален постструктуралистский дискурс.

simon_clowns

February 3 2004, 16:17:14 UTC 15 years ago

Длинновато для такого несмешного текста. Да и тема попсовая. Гон не удался.

militarev

February 3 2004, 17:01:55 UTC 15 years ago


Очень масонское истолкование! :)

Костя, ...

zaharov

February 3 2004, 23:07:54 UTC 15 years ago

... напишите свой роман, где такие зашифрованные смыслы будет видно лучше, чем у Толкина : )

Воры не верят, что Петух - это символ свободной Франции

shulga

February 4 2004, 06:52:17 UTC 15 years ago

Победители кубка Стенли, главной награды в заокеанской хокейной лиге, получают не медали, а кольца. Это старая традиция: пока не было мундиров, кольца и ключи заменяли ордена-медали и погоны-лампасы. Попробуйте убедить Фетисова, что ваша точка зрения - правильная.