Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

О самодовольстве

Одним из несомненных достоинств либералов является тщательно культивируемое ими самодовольство. Это стоит изучать, а то и поучиться.

1. Прежде всего: самодовольство необходимо. Для того, чтобы успешно действовать в этом мире, нужно иметь несокрушимую внутреннюю убеждённость, что ты имеешь на это право. Человек, сколько-нибудь критически относящийся к себе, быстро превращается в терпилу. К тому же он куда болезненнее переживает всякие удары по самоуважению. Самодовольство же предохраняет от таких повреждений: самодовольный "встал, отряхнулся и пошёл" в ситуации, в которой "честный человек" повесится или запьёт горькую. Со стороны это выглядит не всегда аппетитно, зато очень способствует успеху. Железнобокий герой, сунутый мордой в дерьмо, навсегда ломается - а какой-нибудь кругленький пузанчик на хлипких ножках "умылся и побежал дальше". "Плюнь в глаза - всё Божья роса". И ведь добегает иногда до конца доски, "а там и в дамки".

2. Дальше. Самодовольство невозможно просто "иметь в себе", его надо поддерживать и культивировать. Самодовольство - как жемчужина: жемчуг надо носить, трогать его, любоваться им, а в шкатулке он тускнеет. То есть - необходимо всё время напоминать себе о своих достоинствах, больше того - постоянно изобретать разные достоинства, придумывать их.

Вот простейший приём. Назовём его "изюминка". Он состоит в том, чтобы считать величайшим достоинством любое сколько-нибудь интересное свойство, которое у тебя есть. Например, если тебе посчастливилось быть высоким и сильным, можно бесконечно презирать всех, кто не способен дать тебе в морду. Если же ты хил, но знаешь английский - следует столь же бесконечно презирать эти брёвна с глазами, которые не способны выучить триста слов, чтобы читать нормальные газеты, а не местное дерьмо для лохов. И так далее.

Изюминкой можно считать даже нейтральное или противное качество. Типа: "Я низенький и лысый - что ж, большинство гениев были низенькие и лысые, мы - избранная раса". То же - если ты зеленоглазый, хромой, страдаешь редким заболеванием или имеешь на ягодице родимое пятно в форме жабы. Большую помощь в этом может оказать наука и оккультизм, которые всегда рады нам рассказать, что у диабетиков потенция выше, а перенесённая в детстве гонорея способствует активизации сердечной чакры.

Если человек сер настолько, что ну никак не может найти в себе изюминку, её можно себе просто придумать. Иногда можно её даже никак не конкретизируя: достаточно выучить фразу "я с детства чувствовал, что непохож на других, что я другой", и повторять её как можно чаще. (Кому это нужно повторять - см. ниже.)

Однако, можно обзавестись и реальной изюминкой. Простейший приём - завести себе редкое и мало кому интересное хобби. Например, изучить до тонкости историю Гренландии. "А они-то не знают".

Внешне противоположный, но по сути дополняющий приём, назовём его "ахиллесова пята" - считать какое угодно своё свойство недостатком, и уважать себя за то, что ты, несмотря на него, чего-то в жизни добился. "Во мне метр пятьдесят, таких чморят и презирают - а я всё преодолел и стал Уважаемым Учеником Помощника Младшего Заместителя Офис-Минеджера." "Роковым недостатком" можно также считать всё что угодно, тут просторы.

Впрочем, всё это можно и совмещать: "у меня есть редкие достоинства, мне завидуют и за это травят".

Самое смешное, что всё вышеперечисленное бывает и на самом деле. В конце концов, бывает ведь, что и в самом деле у человека есть редкие и не всем очевидные достоинства. Да и травля в самом деле случается, "и ещё как". Однако, все эти вещи сами по себе обычно только опускают самооценку: обидно, когда твои достоинства не ценят, и унизительно, когда тебя обижают. Напротив, сочинённые достоинства и мнимая травля хороши тем, что первые можно преувеличивать до бесконечности (чего нельзя делать с достоинствами реальными), а над мнимым противником легко одерживать победы.

Например. Представим себе некую латиноамериканскую диктатуру. Вот её за ненадобностью свергают. Вот из тюрьмы выходит измученный пытками диссидент, который с этой диктатурой реально боролся. А вот жовиальный либерал, который "тоже боролся на своём месте". Либерал лучится самодовольством: он великий герой, он "боролся с режимом". А диссидент хорошо знает, что он не герой - потому как никогда не забудет, как к члену прикрутили провод и стали пропускать ток, а потом вкололи противошоковое и увеличили напряжение, и как через полчаса безумной боли он всё-таки выдал этим скотам того-то и того-то... Жовиальный же либерал уже успел убедить себя, что он претерпел от режима жуткие муки - ведь его же чуть было не сняли с главного редактора, когда он пропустил статью, где был намёк на то, что сыну диктатора принадлежат все казино в столице... И кто кого будет похлопывать по плечу?.. То-то.

3. Но. Нужный уровень самодовольства почти невозможно поддерживать в одиночку. Человек, предоставленный в своих мнениях самому себе, довольно быстро приходит к выводу, что он не так-то и хорош. Нужна какая-то среда, которая тебе в этом поможет. Конечно, в обмен на то, что ты поможешь в этом другим. И это не просто обмен услугами. Происходит и некое приращение. Сначала люди восхищаются друг другом, а потом оказывается, что сама принадлежность к сообществу добавляет им очков.

Так возникает контур с положительной обратной связью: ты меня уважаешь, я тебя уважаю - мы с тобой уважаемые люди.

Здесь начинаются по-настоящему интересные вещи. Собственно, аристократия (она же элита) в качестве сообщества отделяется от охлоса (aka быдло) не чем-нибудь, а именно этой способностю во всех случаях поддерживать экономику взаимного восхищения.

"Быдло" - это сообщество людей, ненавидящих, презирающих и УНИЖАЮЩИХ друг друга. Аристократия - сообщество людей, ВЫСОКО СТАВЯЩИХ друг друга, несмотря на любую взаимную неприязнь[1].

Это умение "хвалить друг друга" ("давайте говорить друг другу комплименты" (с) окуджава) - пускай даже в сниженном и профанированном виде - и в самом деле являет сильную сторону демшизового кагала. Любой идиот, гнида и падла, если он свой, знает, что из кагала его не выдворят, и свою порцию аплодисментов он получит (пускай даже вместе с пиздюлями).

Здесь есть одна тонкость. Аплодисменты не отменяют пиздюлей. Аристократ уважает другого аристократа - но может его убить на дуэли. В сильно сниженном, почти пародийном варианте: либертарианец Х. должен выказывать "словесную дань почтения" либертарианцу Y, но при этом имеет право поносить его за недопустимые отклонения от Учения. Это не мешает им оставаться частью кагала, а значит и приятельствовать.

Увы, патриоты никак не могут научиться соответствующей внутренней дисциплине. То есть кто-то научился, кто-то нет, но сообщество всё ещё не структурировано соответствующим образом. Что не есть хорошо.


[1] Поэтому, кстати сказать, национализм по сути своей аристократичен. Националистическая нация сразу переводит себя "на ступень выше": национализм возводит весь народ в аристократическое достоинство. "Мы все - уважаемые люди".

)(

Изюминка

utkasmerti

February 6 2004, 04:53:39 UTC 15 years ago

>>Так возникает контур с положительной обратной связью.

Мощный образ.

3epo

February 6 2004, 05:00:25 UTC 15 years ago

А я думал вы сейчас у метро Автозаводская...
А вы тут опять либералов чморите анализируете
Как можно, когда вся прогрессивная общественность сейчас занята обсуждениями подробностей взрыва? Вся. Окромя главного рупора русизма. Константин, нехорошо это. Рупор сейчас дожен вещать русским людям о взрыве. Они должны знать, что делатьЪ. Как же так? Нам нужна подробная инструкция.

churkan

February 6 2004, 05:10:06 UTC 15 years ago

Костя, я хуею.
Ты же ровно "потреотическую" тусовку описываешь!
Взаимное восхваление, коллективные атаки на "чужих", и т.д.

и правильно

glukind

February 6 2004, 05:17:05 UTC 15 years ago

никакого плюрализму, линейка-то одна, единственно верная:)

Re:

krylov

February 6 2004, 05:20:28 UTC 15 years ago

Вот уж чего нет. Патриоты, как правило, склонны обижаться друг на друга по самым абсурдным поводам, очень редко одобряют друг друга (хотя на каком-то совсем уж примитивном уровне они этому научились - но это именно "нулевой уровень игры", сравнительно с либералами), а уж коллективную атаку на "чужого" они устроить и вовсе не в состоянии. В отличие от отработанных техник налёта и раздраконивания, которые есть у либералов.

Deleted comment

А тем и объяснить

Anonymous

February 6 2004, 06:28:22 UTC 15 years ago

помню, обратил внимание на дядечку на форуме журнала эксперт - "занятой менеджер среднего звена из самой америки". тот кропал им по пяти стр меморандумов в день. что не может не наводить, и даже заставляет

Интернет против

yozhikvkaske

February 6 2004, 12:46:59 UTC 15 years ago

"Интернет против телеэкрана" - сайт замечательный, но за каким лингамом там внизу висят баннеры "как насиловали Оксану Фёдорову" и "роковая блондинка Ходорковского"? Это они так с медиакратией борятся? Оскорбить никого не хотел, но - глаз резануло.

ну, да не в сосотоянии!

vryadli

February 6 2004, 07:46:04 UTC 15 years ago

Поспрашивайте-ка у этих чужих! Мы Вам расскажем.

Не в состоянии, потому что

probegi

February 8 2004, 11:19:44 UTC 15 years ago

слишком самодовольны.

"Чего с этими жидами говорить!"

Re:

pioneer_lj

February 6 2004, 05:45:04 UTC 15 years ago

Тюбетейка купил да?

Re:

tor85

February 6 2004, 06:03:04 UTC 15 years ago

Она ему ни к чему - уши мешают ;-)

Anonymous

February 6 2004, 06:34:08 UTC 15 years ago

Ага. Только обтерся об штанины от кизяка, и тут же язычком цокать на нравственноупречных. Живая Совесть.

gleb1

February 6 2004, 05:17:51 UTC 15 years ago

Пункты 1 и 2 вполне банальны, я б сказал даже, до пошлости ;-) Можно было вставить ссылочку на Дейла Карнеги или типа того.

abu_liberal

February 6 2004, 05:25:51 UTC 15 years ago

Прекрасный текст, вкусно читать, как почти всегда у Крылова (за что и люблю, несмотря на).
Только вот беда: к либералам это не имеет практически никакого отношения. К реальным либералам, а не к мифическим, живущим в коллективном сознании у патриотов :)
сихологические механизмы очень хорошо подмечены, но это болезнь ЛЮБОГО сообщества человеков. То есть это может не везде иметь место, но везде возможна тенденция к этому.
Я видела это по обе стороны баррикад. Ибо имела счастье (или несчастье) видеть изнутри обе тусовки - как либеральную, так и патриотическую (локально, но характерно).

Deleted comment

Re: Я бы не назвал это болезнью - иначе жизнь...

abu_liberal

February 6 2004, 05:55:25 UTC 15 years ago

Именно такие люди, занимая посты во властных органах, учебных заведениях и пр. и должности в СМИ, формируют "общественное мнение".
Либералы форумируют общественное мнение? Да не смешите! Где вы их там нашли, в этих структурах?
Боюсь, что это просто некое пагуло такое для определенных кругов. Надо придумать себе "образ врага". А патриотам непременно нужен враг внешних и его пятая колонна внутри. Азбука, т.с.
А жизнь-то - она в том, что подавляющему большинству людей нужна соотвествующая им среда, причём чем она влиятельней, тем лучше.
Это обычная стадная психология. Нормальная даже где-то, ибо человек - животное общественное. Элементарная психология. В гипертрофированном же виде - патология, да.

Хм... а Вам смешно ыс Грефа с Чубайса и Немцова?

vryadli

February 6 2004, 06:31:06 UTC 15 years ago

Вы серьезно тока Новодворскую воспримете?

Имеет. имеет. Прелесть этого кач-ва - в том, что

vryadli

February 6 2004, 06:35:21 UTC 15 years ago

ото видно тока со стороны.

or_land_ino

February 6 2004, 05:35:02 UTC 15 years ago

Здоровско! Прям ощущение, что неизвестный текст Достоевского прочитал. Если это искренняя позиция автора, то прям готовая программа по уходу в ставрогины. "...значит все позволено".

pioneer_lj

February 6 2004, 05:42:24 UTC 15 years ago

Самодовольство - иммунитет от интеллигенции. Запад самодоволен и поэтому местная Интеллигенция социально неуспешна (или, скажем, ее успехи сильно ограничены).

Патриоты никак не могут научиться

pursewarden

February 6 2004, 05:45:03 UTC 15 years ago

Даёшь соответствующую внутреннюю дисциплину! Что же всё-таки действительно волнует г-на Крылова, что либералы низкого роста собой довольны, или что вертикально уязвленные патриоты не найдут себе достойного места на 6-ой части суши? Не ожидал я здесь такой опрметчивой искренности: "нужный уровень самодовольства почти невозможно поддерживать в одиночку". Кому невозможно? Это похоже на популярное русское правило расчета количества водки: (n-1) бутылка на n пьющих. В частности, одному не выпить. И конечно себя не поуважать вдоволь. Может всё-таки в недостатке самоуважения патриотов основная причина крыловской тревоги? И так на этом фоне досадно смотрится достоинство безродных космополитов. Одни в цирк не ходят потому что "больно умные", а другие ходят с завидной регулярностью и срывают номера с участием кошек, так как не могут пока ещё научитья "соответствующей внутренней дисциплине". Пора бить в набат тревоги. И вот железнобокие(лобые) герои побрили головы, одели цепи, сапоги и дружным ритмичным строем пошли лечиться от недостатка самодовольства, а заодно и полечить всяких "кругленьких пузанчиков на хлипких ножках". Пиздюлей ведь никто не отменял. А какое от них потом наступает самодовольство! Даже водки меньше расходуется. Но в целом контингент у г-на Крылова хлопотный, и поучиться ему надо. Только вот почему решили начать с самодовольства? Может лучше всё-таки со средней школы начать? Может в детском саду что-то исправить? Может и нечем особо довольствоваться? И накачанная в душном подвале стренькими гантелями железнолобость и составляет весь скудный жизненный багаж этих героев? Может лучше не собирать их в толпу и тем более колонны, а развести по углам, посадить за парты, не давать водки и заставить посмотреть на свою жизнь и попытаться сделать её лучше, чтобы было за что уважать себя. А там глядишь и самодовольство появится. Перечтите ка Республику ШКИД, там много практических советов для пастыря и трибуна. А свинью пудрить - затея пустая.

Re: Патриоты никак не могут научиться

pioneer_lj

February 6 2004, 05:47:37 UTC 15 years ago

Вы уже излечились от своей постыдной неависти к неграм?

Re: Патриоты никак не могут научиться

tor85

February 6 2004, 06:06:46 UTC 15 years ago

Почему тупицы так многословны?

Re: Патриоты никак не могут научиться

krylov

February 6 2004, 06:05:41 UTC 15 years ago

Во-во. Очень хорошая иллюстрация к моему тексту.

Очеть легко достичь даже большего -

vryadli

February 6 2004, 05:46:48 UTC 15 years ago

объединить с едином порыве по 99% демократов и патриотов. Стоит поставить перед ними настоящего, качественоого совка и они позаюудуь и своих склоках. Конечно, патоиоты будут кричать "бей демиков", а демократы - "уничтожать красно-коричневую заразу!". Короче, мысль верная, но тока до разницы между Вашей и ихней расой. СО СТОРОНЫ ее незаметно И как провержение Вашего тезиса Вы сорвете тучу аплодисментов от единомышленников.

Anonymous

February 6 2004, 06:29:06 UTC 15 years ago

Имея возможность на протяжении большого времени наблюдать высшую степень самодовольства, культивируемого при непосредственном участии органичной среды, могу сделать вывод, что научиться этому практически невозможно. А уж если начать, то первым шагом должен стать разбег и удар головой в стену, чтобы избавиться от половины мозгов. Потому как обязательным свойством самодовольного индивида должна быть тупость. У русских слишком быстрый ум. И, кроме того, они сопоставляют свою личность не иначе как с высшими образцами, после чего эта личность во внутренней иерархии начинает занимать весьма скромное место.

То есть все тупые и самодолвольные патриоты

vryadli

February 6 2004, 06:36:02 UTC 15 years ago

- не русские. Я тоже так думаю, но они мне не верят.

andriyko

February 6 2004, 06:38:30 UTC 15 years ago

Например, если тебе посчастливилось быть высоким и сильным, можно бесконечно презирать всех, кто не способен дать тебе в морду. Если же ты хил, но знаешь английский - следует столь же бесконечно презирать эти брёвна с глазами, которые не способны выучить триста слов, чтобы читать нормальные газеты, а не местное дерьмо для лохов. И так далее.

Изюминкой можно считать даже нейтральное или противное качество. Типа: "Я низенький и лысый - что ж, большинство гениев были низенькие и лысые, мы - избранная раса". То же - если ты зеленоглазый, хромой, страдаешь редким заболеванием или имеешь на ягодице родимое пятно в форме жабы.

А вам не кажется, что вы культивируете ту же самую презираемую вами "изюминку" - она же путь к самодовольству - когда говорите "Я - [любая национальность или этническое происхождение]" и далее выводите из этого все положительные качества как само собой разумеющееся?

Re:

krylov

February 6 2004, 06:43:14 UTC 15 years ago

Нет. Или укажите те качества, которые я приписываю как позитивные людям своей национальности.

Вы - нет. Но эт не аргумент качательно патриотов

vryadli

February 6 2004, 07:39:25 UTC 15 years ago

вообще. А то что группы патриотов грузуцца - мне трудно сказать больше или меньше, чем СПС и Яблоко, так для формирования самоловольства нужна совсем небольшая тусовка. И в этом осносной логических дефект Вашего рассужления - упощен кол-венный момент. Что вполне естественно и тиаично для гуманитария.

roman_rogalyov

February 6 2004, 06:53:02 UTC 15 years ago

//Здесь начинаются по-настоящему интересные вещи. Собственно, аристократия (она же элита) в качестве сообщества отделяется от охлоса (aka быдло) не чем-нибудь, а именно этой способностю во всех случаях поддерживать экономику взаимного восхищения.//

Это т.н. ЛИБЕРАЛЬНАЯ аристократия; порода, выведение которой необходимо для полной и окончательной бразилизации всей страны :-(.

Настоящая же аристократия отличается реальными достоинствами.
____________

//Человек, сколько-нибудь критически относящийся к себе, быстро превращается в терпилу. К тому же он куда болезненнее переживает всякие удары по самоуважению.//

Весьма сомнительно. По крайней мере, не очевидно.

//Самодовольство же предохраняет от таких повреждений: самодовольный "встал, отряхнулся и пошёл" в ситуации, в которой "честный человек" повесится или запьёт горькую.//

На мой взгляд, лучшим предохранителем является память о том, что высокое в глазах людей низко перед Богом.

Поправка

roman_rogalyov

February 6 2004, 06:55:44 UTC 15 years ago

//высокое в глазах людей низко перед Богом.//

высокое в глазах людей может быть низко перед Богом. "Ин суд человеческий --- ин Божий"




romul_avgustul

February 6 2004, 07:32:28 UTC 15 years ago

В "яблочко" !

Anonymous

February 6 2004, 07:40:18 UTC 15 years ago

> Человек, сколько-нибудь критически относящийся к себе, быстро превращается в терпилу

Человек некритически относящийся к себе, превращается в жлоба. Фишка в том, чем себя мерить: если мнением окружающих, то да, превращается в терпилу. А если чем-то своим внутренним, например личными взаимотношениеми с Богом, тогда возможно только внутреннее развитие

- Quick

А мораль сей басни такова...

nataly_hill

February 6 2004, 08:26:53 UTC 15 years ago

Дерьмо, как известно, не тонет. Ни при каких обстоятельствах.
Так станем же дерьмом, чтобы нас не утопили!

Если бы оно не тонула ни при каких обстоятельсвах,

vryadli

February 6 2004, 08:31:11 UTC 15 years ago

канализация бы не работала. Мораль - эт не тока противно, но и не поможет.

Мораль тут ни при чем

nataly_hill

February 6 2004, 09:23:54 UTC 15 years ago

Речь не о моральных проступках. Речь идет о сознательном отказе от понятий, делающих человека человеком. Понятий самоуважения и собственного достоинства. Выражаясь терминологически - о переходе к нулевой этике.
Этим "либералы" владеют в совершенстве. И этому КК предлагает у них учиться.

Ох,же блин! Сэкономил на слове,

vryadli

February 6 2004, 10:21:30 UTC 15 years ago

придецца фразы кидать. Мораль басни про дерьмо в ее несокращенном варианте. Так моя мысля поняней? Можно и ещ жиже развести, на эссе не меньше Крыловского

Re: Мораль тут ни при чем

krylov

February 6 2004, 23:20:20 UTC 15 years ago

Нет, не этому.

Поясню на примере. Есть необходимо. Гиены жрут падаль, и жрут её довольно грязно. Однако, некие иные существа (допустим, чистые и прекрасные), глядя на гиен, решили, что лучше питаться воздухом, только бы не принимать участие в мерзком пиру гиен. В результате чего вымирают... Тем не менее, есть необходимо. И поддерживать высокий уровень самооценки тоже необходимо...

Это касается всего, о чём я говорю "надо учиться". Впрочем, это тема отдельного постинга.

Re: Мораль тут ни при чем

nataly_hill

February 8 2004, 15:23:27 UTC 15 years ago

Тогда, возможно, стоило немножко по-другому расставить акценты?

От того что надо жрать до того что надо

vryadli

February 8 2004, 18:49:01 UTC 15 years ago

падаль довольно большая дистанция в любом измерении - логическом, этическом, эстетическом, наконец.

Re: Мораль тут ни при чем

or_land_ino

February 9 2004, 01:31:20 UTC 15 years ago

Вам и невдомек - вы прямиком из текстов Достоевского. Наглядное пособие к "Бесам". Поразительно как классические маршруты точно ложаться на наше время!

Deleted comment

Re: Какая у Вас должность?

nataly_hill

February 6 2004, 14:04:40 UTC 15 years ago

>Ну, давайте. Какая, Вы говорите, у Вас должность?

Я профессиональный переводчик. Перевожу художественную и научно-популярную литературу самого разного профиля, от детективов до классики (Мэри Шелли, Ле Фаню). Также подрабатываю техническим переводом для одной фирмы. Рекламу тоже иногда приходится пописывать, хотя это наиболее противная часть моей работы.

Стилист? Это так сейчас, кажется, парикмахеров называют - или Вы что-то другое имели в виду? Нет, я не стилист и не дизайнер. И вряд ли смогла бы работать в этой области - психотип совсем другой.
Я занимаюсь тем делом, к которому у меня есть призвание, которое у меня хорошо получается и доставляет мне удовольствие. "Занимать должность" или еще каким-то подобным образом самоутверждаться мне не требуется.

Да, и укажите, пожалуйста, точную цитату, в которой я призывала "не двигать себя". По-моему, я призывала не превращаться в дерьмо, столь художественно описанное Константином. Это вещи немножечко разные.

Deleted comment

Re:

nataly_hill

February 8 2004, 15:38:17 UTC 15 years ago

>Ваше поведение репрессивно, причём неумеренно, причём в болезненной точке. Воспринимается (да, лишь мной) как приказ "ты сука дерьмом хочешь стать".

Перенимаете мои методы? :-)
Хорошо. Но давайте все-таки вернемся к исходному крыловскому тексту.
Вы готовы утираться, когда Вам плюют в глаза?
Вы готовы придумывать себе несуществующие достоинства и закрывать глаза на существующие недостатки?
Вы готовы расточать комплименты любому "идиоту, гниде и падле", был бы он только "своим"?
Вы готовы делать все это, чтобы зарабатывать по три-четыре сотни баксов в день, иметь машину и ездить на курорты?

Deleted comment

Re:

nataly_hill

February 10 2004, 14:19:41 UTC 15 years ago

>Ущерба немного, а пользы много. Хорошая сделка.

Благодарю. Больше вопросов не имею. :-(

Deleted comment

Re:

nataly_hill

February 11 2004, 01:57:48 UTC 15 years ago

>Шокированы? 8-)

Да нет, чему тут шокироваться. Мне приходилось встречаться с людьми, которые мыслят в категориях "выгодных сделок".

>Особые унижения, типа плевания в глаза, этого не стоят -- у меня и без этого есть возможность зарабатывать половину от названной Вами суммы. С перспективой. По некоторым причинам, я не пользуюсь этой возможностью -- в том числе и потому что придётся много лицемерить -- а смысла особого нет.

Мне нет особого смысла заниматься проституцией, потому что заработок средней проститутки примерно соответствует моему, но ей еще приходится терпеть унижения, которые того не стоят. Вот если бы проститутка получала вдвое больше... Так, что ли?
Владимир, кто начал рассуждать в терминах "сделки" и "что я с этого буду иметь" - уже проиграл. :-(

Тананда

Anonymous

February 6 2004, 11:04:11 UTC 15 years ago

Но мы все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уважаемые люди!
Я еще не встречала человека, в котором не увидела бы качаства или качеств, заслуживающих искренних комплиментов. Другой вопрос способны ли мы высказывать это непосредственно и честно. Существуют люди, затрудняющиеся высказать восхищение, есть и такие, которым трудно дается порицание.
По-моему, стоит уметь говорить и то, и другое.

Мари! Есть немало людей, уважение которых

vryadli

February 6 2004, 12:10:18 UTC 15 years ago

меня бы чувствительно огорчило. Другое дело - адекватная оценка. Даже если ценитель выразит ее , скажем, послав фальшивый донос шефу фирмы.

Тананда

Anonymous

February 6 2004, 12:23:29 UTC 15 years ago

Вряд ли, при Вашем-то вкусе к языку - и такая ересь. Не может человек не принять уважения! Другое дело, что Вы можете не поверить, что некто высказал именно уважение, ибо уважать этот некто априори неспособен.
Бессознательный анализ фразы тоже срабатывает. Или сознательный.

Я Вам, че инопленетянин, что ли? Вот честное

vryadli

February 6 2004, 12:31:04 UTC 15 years ago

пионерское могу Вам ЖЖ-шный ник назвать, уважение которого меня бы огорчило, не безмерно, но чувствительно. Принять - не принять, кстати - неправильная категория в данном контексте. Если я сказал,типа, огорчило, лучше, ей-богу, так и читать.

Тананда

Anonymous

February 6 2004, 12:36:07 UTC 15 years ago

Назовите, пожалуйста. Любопытно же!

.

vryadli

February 6 2004, 12:48:48 UTC 15 years ago

гляньте у меня на кафедре для Соци.

Реплика из зала

a_bronx

February 25 2004, 20:46:36 UTC 15 years ago

Имеет ли дихотомия "либералы|консерваторы" (или "космополиты|патриоты") какое-то реальное отношение к теме самодовольства?

Можно обоснований для выбора именно этой оси (а не, скажем, "русь|нерусь", "атеисты|верующие", "технари|гуманитарии", "негры|велосипедисты" и т.п.)? А то из всей статьи именно эта связь почему-то кажется мне высосаной из пальца...