И ещё о таджикской девочке

...не пытайтесь изобразить, что К.К. имел в виду "если азербайджанская - то так ей и надо". Смысл был в другом совсем - что тогда значение этой провокации еще более опасное для русских - из-за ПОСЛЕДСТВИЙ. Не только русских придушат под соусом борьбы "со скинхедами" - еще и азерам дадут вооружиться.

Кстати, статейка, где было упоминание про Азербайджан, похоже, оперативно подкорректировалась. Нету теперь азербайджанцев. Таджики остались.

Что лишний раз доказывает, что это ПРОВОКАЦИЯ. Не чеченов зарезали, ага - потому как тогда не был бы обеспечен тот градус накала "обчественного мнения"! Нет, именно "смирные и безответные таджики". Идеальная жертва. Грамотный режиссер, ничего не скажешь.

...абсолютно правильный у Вас возникает вопрос. И не только у Вас. Вот и подумайте...

О! Тут уже мне подсказывают ответ

http://www.livejournal.com/users/michail/15379.html?mode=reply

...и что, это кого-то интересует? Вон Клебанов уже дает указание усилить борьбу с пресловутыми "скинхедами"... Все. Цель достигнута. Хули для этого девчушку ни в чем не виноватую жалеть? Главное - результат! Знакомый почерк "эффективных менеджеров", правда?

Честное слово, никакие чечены или азеры, не заслуживают такой ненависти, как эффективные менеджеры.
Очень грустно....

Не вижу что-то никакого ответа. Все то же переливание из пустого в порожнее и перемигивание: ну, вы же понимаете... Нет, не понимаю. Почему именно девочку? Мужика и мальчонку ножами не били. У девочки - маленькой, девятилетней - 11 ножевых. Почему? Можно было бы придумать причину, если бы девочке было хотя бы 14 лет. Кому-то не дала, типа. Но - девятилетняя? Вопрос остается в силе: почему отца и брата не били ножами, а вырубили ударами по голове, а девятилетнего ребенка зверски искромсали. "Россия для русских" в этом случае совершенно не проходит. Девочку именно хотели убить, потому что 11 ножевых. Не семью мирных таджиков попугать для острастки, не избить мужчин из этой семьи, а убить девочку. Именно ее. Если вы хотя бы догадываетесь - скажите, потому что я действительно не понимаю, почему. То есть - если это мерзотная провокация, тогда понятно. Ни в каком другом случае - нет, не понятно. Если провокация, повесить за яйца требуется не только исполнителей, но и тех, кто это придумал.

Сабж

Спецагенты в лице 14-тилетних подростков. Руки Березовского и ФСБ повсюду.

Погибли те, кто погибли, в силу возраста своего. Мужик вот до дома с проломленной башкой добрался, а дети ранений не вынесли.

Мозги включайте в рабочий режим хотя бы ИНОГДА, что ли.

А при чем тут ФСБ-то?.. С каких щей ФСБ выгодно такое дело? Это уж, скорее, мусульманам было бы выгодно, чтобы общественное мнение раскалить добела: вот, мол, эти русские что творят с нашими братьями по вере.
Насчет "не вынесли ранений" - дак кто бы вынес 11 ножевых? Взрослого мужика просто вырубили дубинкой по башке, он даже нападавших не видел. Пацан получил раз по голове, спрятался под машиной, тоже никого не разглядел. А девочку били ножом. Одиннадцать раз. Получается - мужика убивать не хотели, а 9-летнюю малышку - хотели?

Там не одна особь орудовала.
Кто дубинкой, кто ножом. Кому кто достался.

Понятней стало?

Это вы просто так для риторики спросили или ответ знаете?

Не подменяйте тему.
Наша Гуманистческая Интеллигенция полагает, что СТРАШНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, это когда гипотетические скинхеды убивают НЕРУССКУЮ девочку. А когда сыны кишлаков и аулов насилуют и режут русскую девочку, то это скучная криминальная хроника.

Пионер, ну и чем вы тогда отличаетесь от "Нашей Гуманистческой Интеллигенции"?
Теже яйца - вид сбоку. Всё это ваше "творчество" в ЖЖ от бедности и зависти:(

Вы, кажется, обиделись за Гуманистическую Интеллигецнию, и попыталсь обидеть меня лично. Не пытайтесь, у Вас нет шансов.

Вас Пионер обидеть действительно трудно, казачек вы, скорее всего, засланный.
Только вот про отличия ваши от ГИ разъясните.

Так ничего общего.

Да те же яйца, вид сбоку.
Вы обычный либерал, гражданин.
Не удивлюсь, если Вам за это платят.

Для нас разницы никакой, разница - для НТВ, Эха Москвы и Известий. Сидящих там субъектов нельзя назвать людьми, они вроде alien из известного блокбастера. И пока они не истреблены - ПОГОЛОВНО, в России будут убивать девочек и мальчиков - русских, чеченских, еврейских и негритянских.

ППКС.

глубокая мысль, жаль что я её не понял.

Факт убийства был использован (или даже само убийство совершено) в политических целях (неважно, каких), враждебных русским (неважно, каким). Упомянутые СМИ работают на достижение этих целей. В данных СМИ работают данные субъекты. Поэтому, если их всех поголовно истребить, то все и наладится.

сам себя не похвалишь...
прям великорусский интернациализм

Подробнее нужно объяснять?

От убийства русского ребенка мне, русскому, тяжело и больно. А от убийства таджикской девочки я испытываю соболезнование. Разница, наверное, не такая сильная, как между смертью своего ребенка и чужого. Но той же природы.

А если она - палестинка?

Для меня - никакой...

А вот либеральная московитская интеллигенция не очень то огорчалась, когда израильский солдат случайно убил палестинского мальчика - помните, было такое год или два назад, просвещеная Европа еще с этим носилась, как она сейчас с ичкерийцами носится...

Я не имею никакого отношения к либеральной интеллигенции. Убийца, независимо от национальности должен сидеть в тюрьме. Ну или хотя бы расстрелян.

Тут вопрос скорее не об убийце, а о визге, который подняла либеральная интеллигенция в прессе.

И, как следствие, последовало точное замечание, что убийство русской девочки или палестинского мальчика либо проходит незамеченым, либо даже одобряется...

разница очень простая - когда убивают таджикскую девочку неизвестные лица - выступает Матвиенко
когда русскую девочку убивают или насилуют кавказцы - никто не выступает
т.е. преступник не имеет национальности (как у нас любят заявлять сторонники общечеловеческих ценностей) если только он по случайности не оказался русским.

вопрос не в том, кого убил, а в медийном освещении и официозной реакции.

...сколько процентов ЖЖистов хоть раз в жизни видели Живого Скинхеда? А сколько - живого наглого кавказца?

Просто сравнить.

Видал я как двух скинов избивала толпа азеров. Как раз во время истерики на этот счёт. Осень что-ли 2002-го.

Я один раз видел скинхеда. Одно из самых приятных воспоминаний о случайных встречах... Не думаю, что все похожи на него, но встреча обнадеживала...
Наглых кавказцев видел в жизни много раз. Услужливых правда тоже...
Когда они в рамках, их можно терпеть и в них есть даже свой плюс. Но рамки эти должны быть поставлены со "скинхедских" позиций.

Кстати да.
Кавказцы часто уступают место в транспорте пожилым людям.

видел и тех и других
неоднократно
и чего?

Эх, весёлая у вас там, в Москве, жизнь... Наглые скинхеды, наглые кавказцы... Будь ваше жильё подешевле, переселился бы, ей богу.

видел кучу. и тех и других. впечатления самые различные. но вы неправильно формулируете. вы в отношении кавказцев добавили вполне конкретное и с негативным оттенком прилагательное.
поэтому опрос сосёт...

...я имел в виду именно наглых кавказцев. Случаи вежливых, услужливых, щедрых и гостеприимных кавказцев для целей опроса иррелевантны.

имелось в виду, что скины агрессивны по умолчанию? Тогда понятно.

Видите ли, результаты слишком предсказуемы. прикиньте, когда в стране появились первые компьютеры, у кого они появились и вспомните из какой среды происходит большинство скинов. Ясно, что число видевших их в ЖЖ минимально. Даже сам певец русскости Холмогоров и тот ОДНАЖДЫ видел скина. Впечатлился настолько, что больше не видел ни разу.

Поэтому опрос обречен. Разве что вы хотели показать оторванность ЖЖ от реальной жизни. Тогда цели ясны...

до того как Каримов всерьез взялся за местных вахаббитов, был зверски убит русский парень (выколотые глаза и т.д.), друг детства моего сотрудника.
Это нетипично для Узбекистана и было воспринято немногими оставшимися к тому времени в Долине русскими как Тонкий Намёк.
Намёк был понят - 99,99% русскоязычного населения нынче проживает в г.Ташкенте, причем в определенных районах города (не плохих, просто - некоторых).
В газетах про это, разумеется, не писали.

А тебя, дятел долбаный, научили писАть "происшедшему" на журфаке или уже на НТВ?
Вот и отвали, блядь нерусская.

Неясно только зачем все это Путину. Он то что выиграет от всей этой истерии по ТВ и в СМИ?

Дискредитация всего что связано с русским национальным движением, косвенно и Глазьева цепляет, в основном думаю для профилактики, после теракта.

Титков Иван

Уж Матвиенко-то его человек. И Питер город особенный.

Думаю что здесь как раз тот случай когда все в его власти.

Единственное "хорошее" объяснение - под шумок о бедных мигрантах что-нибудь с ними сделать (закон, депортации). Но ничего это не видно..

Путин сам из антирусской банды. Историй с Бабицким и Будановым, "скинхедами", выдачей НБПшцев - вам мало???

Он все ж так русский. Поэтому причин для ненависти к русским у него быть не должно.

А какая ему выгода от того что происходит? Никакой. Вот это непонятно.

У вас спрошу. Отчего московские азиатцы в рассерженном состоянии так охотно апеллируют к анально-фекально-уретральной символике? Или никакая это не cultural thing, а в своей реплике вы обнаружили свои личные наклонности и не более того?

Да я, любезный(ая), азиатец так себе буду.
И упор больше пыталась на крыжовник сделать.
Так что точите свои когти о чью- нибудь другую плоть.
Похилее.

В смысле крови? Тогда с вопросом не попал, извините.
Или в смысле нехилой плоти? Коей вы превзошли свое землячество? Вижу, моя родина с ее свирепыми морозами и скинхедами вот-вот явит нам исполина.

В смысле, что всегда была чужой среди своих и не своей среди чужих.
А впрочем, идите нафиг, извините за банальность.
Зарекалась уже с анонимами вступать в пререкания.

Мелким злым бабенкам оно даже нужнее.

И что более всего Вам неприятно, дорогуша - умным.

Mozhet podrezhem kogo iz nih?

убили девочку - ну и хуй с ней. прэлэстно.

плохо что бодягу развели. этта да. плохо.

Вы господин хороший - мозгозасиратель профессиональный.

и вас отчего то таких много. имя вам судя по всему легион.

а тайные мечты ваши судя по всему о том, када все добрые русские поубивают всех на хрен злых не русских. обожаю.

Бог Вам судья.

кстати че за народ такой русский? этта как американский да?

полковник Буданов - ГЕРОЙ!

Я тут первый раз и со свежего взгляда так просто увидеть рекомендуемое неопытными "специалистами" по информвойне передергивание г Крылова В чем его суть?

Почему поднимается шум при убийстве в Москве русскими нерусских? Да потому же, почему подымается шум при убийстве в Южной Каролине негра белым. Потому, что это- убийство правящим большинством представителя меньшинства.Да при том, что меньшинство это (в сознании рядового белого из бывшего расистского штата) ассоциируется с второсортным человеческим материалом и дает _80 процентов преступлений в США. Вот именно поэтому подымается шум. Потому, что цивилизованные люди знают, что такая ассоциация совершенно несправедлива. Потому что "второсортность"- это расизм. А 80 процентов преступлений совершаются двумястами или тремястами тысячами негров, которые составляют менее ДВУХ ПРОЦЕНТОВ от всего негритянского населения США. И остальные 98 процентов негров- нормальные законопослушные граждане. Но все в США прекрасно знают и то, что реальная власть у белых. Тем более в бывшем шьате рабовладельческой Конфедерации. (Хотя и черным кое что безусловно позволено) Но все равно- власть у белых. Или иначе- белые у власти. А люди у власти тоже всего только люди. И могут поддаваться эмоциям и несправедливым, но вьевшимся в психику стереотипам. Поэтому и власть нуждается в противовесе и сдерживании.

А почему НЕ поднимается шум, когда негры, и притом гораздо чаще, убивают белых? Да потому, что надо сдерживать несправедливые ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ действия белого населения по отношению к черному. Ибо нормальный человек должен понимать, что НЕ МОЖЕТ ОДИН ЧЕЛОВЕК (А ТЕМ БОЛЕЕ ГРУППА ЛЮДЕЙ), КОТОРЫЕ НЕ СОВЕРШАЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ОТВЕЧАТЬ ЗА ДЕЙСТВИЯ ДРУГИХ, КОТОРЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ СОВЕРШАЛИ. Однако нормальный человек подвержен гневу, который к тому же могут у него намеренно разжечь. И в этом неконтролируемом состоянии он может совершить именно такое ничем не оправданное насилие .

Продолжая раскрытие этого нехитрого трюка г.Крылова, следует еще раз повторить- очевидный мотив шума, поднятого по поводу убийства этой туркменской девочки - то, что представители большинства убили представителя меньшинства, да при том такого, которое (меньшинство) ассоциируется с исламом и всеми вытекающими из сегодняшней обстановки последствиями. Короче, шум поднят демократами как прививка от возможного попустительства со стороны властей по отношению к убийце и для напоминания всем, что убийство- оно есть убийство.Кого бы ни убили.
Почему НЕ подымается шум при обратной ситуации? Да потому, во- первых, что предполагается (совершенно естественно для цивилизованного общества), что убийство русского нерусским в Москве НЕ МОЖЕТ быть использовано во вред политическим правам русских в Москве. И что русские уж во всяком случае не будут или, по крайней мере, не должны в нормальной ситуации, покрывать нерусского убийцу. Мало того, если поднять шум по такому случаю- можно спровоцировать русских на беззаконие по отношению к тому меньшинству, к которому принадлежал убийца.

Цитата "Но ведь интерес был поднять тему "русские убили нерусскую девочку за то, что нерусская". Ну и."
Конечно же был интерес. Точно такой же, как и в случае с убийством негра в США. Это совершенно ЕСТЕСТВЕННАЯ ситуация для демократического общества. Кстати, знает ли г.Крылов, как называют СМИ в США? "Сторожевые псы демократии". И подавляющее большинство работников СМИ ГОРДЯТСЯ таким именем.
А теперь напомним причины, по которым сторожевые псы поднимают лай не тогда, когда вор проник в дом, а заранее. Причины эти тоже очень просты- когда вор в доме, гавкать поздно. Надо стрелять. Но стрелба- штукa неприятная. Поэтому вора лучше от дома отпугнуть.
Так зачем же г. Крылов так уж прямо нападает на сторожевых псов? Неосторожно? И слишком прямолинейно.

Надо признать известную публицистичность текста, которая отнюдь не помогает познанию. Вроде бы, тем не менее, реплика КК уместна.
К сожалению, люди неопределенной национальной принадлежности не могут такой публицистичности и полемичности пропустить. Как пес, например, не проходит мимо приметных мест. Они хотят обязательно выразить и свои чувства, пусть и не лучшие, пусть и без повода. Это безвкусно и грубо.
Но более мне хочется упрекнуть русских участников дискуссии, которые тратят не на утверждение русскости в жизни, что совершается творчеством и созиданием, а упражняются в беспредметных прениях с общим заголовком: повод ли обвинения к русским для требования их защиты или нет. Никакого плода от этой дискуссии с теми, кому чужды интересы русских, нет и не будет.
И в этой ожидаемой бесплодности инфантильности ничуть не меньше, чем в русофобии.