а) Очень удачно перед Западом покрасоваться таким премьером, с грохотов его выкинув через пару лет работы, заменив Ивановым. б) Это своеобразная компенсация за поражения Яблока на выборах. Потому что Путин лицемерно желал Яблоку пройти. в) Это было бы прямым подтверждением либерализма Путина. Назначать кого-то из СПС это глупо, во-первых они ушли в глухую оппозицию, а во-вторых уже дискредитировали себя в глазах народа.
В общем Явлинский очень удобный и логичный кандидат для Кремля.
Я сомневаюсь в честности выборов. Тем более, что, даже, если это честно - думаешь если бы Касьянов возглавлял какую-нибудь свою партию она бы перешла 5% барьер? Сомневаюсь. Так что популярность премьера - вещь не очень важная.
Нет, потому что Яблоко никогда не набирало ни 15 ни даже 9 процентов голосов, в отличие от правых. Стало быть они никогда не были широко популярны в массах, стало быть себя не дискредитировали. Тем более, что на последних выборах им занизили итоговый балл.
Вот уж кому менее всего стоит доверять в этом вопросе, так это - "самому Яблоку и его отделениям". Как показывает практика, любой политик не способен себя и своё влияние оценить адекватно. Тому есть простая причина - он общается более всего с единомышленниками и они составляют подавляющее число его связей. Больные члены СКМ тем более не вызывают доверия. Ну, о "паре единороссов", очень хорошо зная некоторых из этой тусовки, вовсе умолчу.
Вы можете верить во что Вам угодно - это Ваше личное дело. Я-то думал, что у Вас есть какая-то серьёзная информация, достойная внимания, а не дежурные оправдания проигравших...
Те аргументы, которые привожу я Вами не воспринимаются. Это надёжные источники. Тем более, я сам был свидетелем нарушений на моём избирательном участке - человек пять-десять не имеющих права голоса (инвалиды всякие) были притащены своими родными и они все вместе голосовали за ЕдРо. И это только за те 20 минут, что я на участке находился!
Мне не удалось у Вас найти ни одного аргумента. Вы утверждаете, что это всего лишь Ваше личное ощущение и ещё из серии ОБС. Это даже с большим натягом аргументами не назовёшь. А на основании чего и как давно инвалиды всякие лишены избирательных прав?!
Инвалиды всякие - я имею ввиду, несколько умственно отсталых, врождённые слепоглухонемые. Просто я живу ведь в этом районе и знаю (не лично, конечно же) тех людей, которые голосовать не имеют право. Прямой пример - мои соседи, голосовали за ЕдРо и какого-то психически больного родственника приволокли и проголосовали за него за ЕдРо.
Это опять не более, чем Ваши домыслы. Причём, совершенно нелогичные. Во-первых, как Вы определили, что они лишены права голосовать по медицинским показаниям? Вы сами проводили медицинскую экспертизу или знакомы с её заключением в отношении этих лиц? Во-вторых, что это за родственники, которые так были заинтересованы в победе ЕдРа, что даже приволокли(!) на избирательный участок больного? Да и зачем было его приволакивать, если к больным на дом высылается урна для голосования? Короче говоря, товарисчь, умерьте фантазию. Для дошкольного возраста эти Ваши выдумки ещё могут сработать, но не старше.
А знаете что самое ужасное? Что я это всё серьёзно. В нашем районе ЕдРо получило 75%, что ли. А если Вы не верите в это - Ваши проблемы. Я говорю серьёзно, голосовали те, кто не имеет права этого делать.
Народ, имеется в виду - народ России, который и выбирал. Речь о том, что в начальном комменте было сказано, что только СПС утратил доверие, а "Яблоко" - нет. Вы этому верите?
Так ведь, если я не ошибаюсь, Явлинскому ещё в элькинские времена несколько раз предлагалось премьерское кресло, от которого он под разными предлогами отказывался? Хотя Путину отказать труднее, Явлинскому всё равно не хватит силы духа и ответственности для такой должности, так что - вряд ли.
...а потому что у президента иные цели и иной образ мышления, чем у изячных дел эстетов-прогнозистов. :=)
Президенту же не нужно эпатировать, демонстрировать и что-то кому-то доказывать - ему бы Россию обустроить, да понадежнее.
Поэтому кандидатура нового премьера, очевидно, скрывается не среди "вечно вчерашних", а среди new generation культурных прагматиков-технократов, лояльных людей со способностями к эффективному управлению, "таких как Путин"(tm). Т.е. деятелей не типа Кольбера, как думаетholmogor, а типа Эрхарда, Помпиду или Суареса... или Эйсаку Сато.
За наличие "способности_к_эффективному_управлению" (это одно слово такое) сажать будем сразу. По факту обнаружения оных. А "такой_как_Путин" - вообще обстоятельство отягчающее - работа на интересы кагала, измена Родине и т.п.
Конечно, это будет стопроцентный "антисемитизм" и "русский фашизм", но нам наплевать.
просто указанное словосочетание используется с отрывом от смысла. А хорошие управляющие таки нужны. Будем мочить по этническому признаку- надежнее всего.
А что, у этого словосочетания может быть какой-то смысл?
Какая нахрен эффективность может быть у управления?
Это же оксюморон из области жидовской лженауки "экономики", типа "эффективного собственника" и т.п.
Нормальный человек может говорить, например, об эффективности насоса или там булочновыпекательной машины, т.е. об эффективности того, что даёт какой-то результат. Само по себе управление, или там владение чем либо результата никакого не даёт вовсе, посему говорить об эффективности этих вещей - нет никакого смысла.
Поэтому - "эффективных_управителей" и "эффективных_собственников" - вешать. Точно так же, как "полезных_политологов", "точных_астрологов" и "честных_ростовщиков". Что, кстати, практически равно этническому признаку. Среди русских таких нет.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
February 25 2004, 10:33:42 UTC 15 years ago
а) Очень удачно перед Западом покрасоваться таким премьером, с грохотов его выкинув через пару лет работы, заменив Ивановым.
б) Это своеобразная компенсация за поражения Яблока на выборах. Потому что Путин лицемерно желал Яблоку пройти.
в) Это было бы прямым подтверждением либерализма Путина. Назначать кого-то из СПС это глупо, во-первых они ушли в глухую оппозицию, а во-вторых уже дискредитировали себя в глазах народа.
В общем Явлинский очень удобный и логичный кандидат для Кремля.
February 25 2004, 10:38:57 UTC 15 years ago
February 25 2004, 10:41:42 UTC 15 years ago
February 25 2004, 10:43:13 UTC 15 years ago
February 25 2004, 10:54:19 UTC 15 years ago
February 25 2004, 12:18:21 UTC 15 years ago
February 25 2004, 20:26:04 UTC 15 years ago
February 26 2004, 09:00:58 UTC 15 years ago
February 26 2004, 09:36:39 UTC 15 years ago
February 26 2004, 09:40:33 UTC 15 years ago
February 26 2004, 10:30:34 UTC 15 years ago
February 26 2004, 11:35:58 UTC 15 years ago
February 26 2004, 12:21:24 UTC 15 years ago
February 26 2004, 12:36:42 UTC 15 years ago
February 26 2004, 20:20:38 UTC 15 years ago
February 26 2004, 20:24:23 UTC 15 years ago
February 26 2004, 21:17:40 UTC 15 years ago
February 26 2004, 21:26:09 UTC 15 years ago
Больные члены СКМ тем более не вызывают доверия. Ну, о "паре единороссов", очень хорошо зная некоторых из этой тусовки, вовсе умолчу.
February 26 2004, 21:31:56 UTC 15 years ago
А вообще я просто в это верю, что они подтасовали. Верю на слово КПРФ.
Давайте сделаем религию "Подтасовка голосов на выборах"?! Будем поклоняться лишним бюллетеням и политтехнологам, а антибогом у нас будут избиркомы!
February 27 2004, 00:00:52 UTC 15 years ago
Я-то думал, что у Вас есть какая-то серьёзная информация, достойная внимания, а не дежурные оправдания проигравших...
February 27 2004, 01:53:37 UTC 15 years ago
February 27 2004, 02:34:18 UTC 15 years ago
А на основании чего и как давно инвалиды всякие лишены избирательных прав?!
February 27 2004, 06:19:05 UTC 15 years ago
February 27 2004, 07:50:45 UTC 15 years ago
Во-первых, как Вы определили, что они лишены права голосовать по медицинским показаниям? Вы сами проводили медицинскую экспертизу или знакомы с её заключением в отношении этих лиц?
Во-вторых, что это за родственники, которые так были заинтересованы в победе ЕдРа, что даже приволокли(!) на избирательный участок больного? Да и зачем было его приволакивать, если к больным на дом высылается урна для голосования?
Короче говоря, товарисчь, умерьте фантазию. Для дошкольного возраста эти Ваши выдумки ещё могут сработать, но не старше.
February 27 2004, 12:15:50 UTC 15 years ago
А если Вы не верите в это - Ваши проблемы. Я говорю серьёзно, голосовали те, кто не имеет права этого делать.
February 27 2004, 12:34:57 UTC 15 years ago
Хорошо, что это Вы ещё понимаете.
February 27 2004, 20:41:05 UTC 15 years ago
Ладно, предлягаю закончить дискуссию.
интересно
February 27 2004, 00:38:34 UTC 15 years ago
Re: интересно
February 27 2004, 02:32:06 UTC 15 years ago
Вы этому верите?
February 25 2004, 10:38:18 UTC 15 years ago
February 25 2004, 11:16:45 UTC 15 years ago
мой прогноз
February 25 2004, 12:45:50 UTC 15 years ago
К бабке ходить не надо.
Если сам не откажется.
Можно покруче
February 25 2004, 12:46:20 UTC 15 years ago
Какого хрена
Anonymous
February 25 2004, 13:58:12 UTC 15 years ago
February 25 2004, 14:42:01 UTC 15 years ago
...а потому что у президента иные цели и иной образ мышления, чем у изячных дел эстетов-прогнозистов. :=)
Президенту же не нужно эпатировать, демонстрировать и что-то кому-то доказывать - ему бы Россию обустроить, да понадежнее.
Поэтому кандидатура нового премьера, очевидно, скрывается не среди "вечно вчерашних", а среди new generation культурных прагматиков-технократов, лояльных людей со способностями к эффективному управлению, "таких как Путин"(tm). Т.е. деятелей не типа Кольбера, как думает
Примерно так.
February 25 2004, 22:26:50 UTC 15 years ago
Конечно, это будет стопроцентный "антисемитизм" и "русский фашизм", но нам наплевать.
гыгы... сажать он будет...
February 26 2004, 05:51:47 UTC 15 years ago
Не, детка, ты будешь что? правильно, сосать ты будешь.
И это эффективно.
хехехе
ни Хуя.
February 27 2004, 00:40:15 UTC 15 years ago
Указанное словосочетание используется по назначению.
February 28 2004, 16:00:54 UTC 15 years ago
Какая нахрен эффективность может быть у управления?
Это же оксюморон из области жидовской лженауки "экономики", типа "эффективного собственника" и т.п.
Нормальный человек может говорить, например, об эффективности насоса или там булочновыпекательной машины, т.е. об эффективности того, что даёт какой-то результат.
Само по себе управление, или там владение чем либо результата никакого не даёт вовсе, посему говорить об эффективности этих вещей - нет никакого смысла.
Поэтому - "эффективных_управителей" и "эффективных_собственников" - вешать. Точно так же, как "полезных_политологов", "точных_астрологов" и "честных_ростовщиков". Что, кстати, практически равно этническому признаку. Среди русских таких нет.
ЗЫ: С жидами не дискутирую.