К назначениям в правительстве

описанных вами молодых людей не объединяет реальная (фашистская) идеология. Как правило речь идет об асоциальных элементах типа футбольных болельщиков. Им действительно до пизды дверцы, кому вломить. И это важно. Это дает некоторым пидорам возможность возоплять, дескать, ВАШИ скины пиздят мирных русских обывателей. Тем самым ВЫ сами убийцы и вас нахуй в крематорий. Так что не удивлюсь, если чурка главмент сам подкармливает соответствующих т.н. "скинов".

>Это как "враги народа" в конце тридцатых.

Константин, а зачем кавычки? Или вы считаете, что в конце тридцатых в лагеря согнали пару миллионов "друзей народа"? А потом этих, оболганных иезуитом Вышинским, взявшихся за руки друзей русского народа растёр в лагерную пыль чудовищный кавказец Берия. А вообще параллель эта - между ленинской "гвардией" и бритыми футбольными болельщиками мне нравится. Ваша случайная описка вызывает ряд восхитительных ассоциаций.

Чудесно лысый Хрущёв.

О.О.

1) какое отношение имеют "лидеры правоэкстремистских, фашистских молодежных группировок" -- к - русскому населению, АКА народишку который взвоет, АКА русским, которых топтать пока не очухались.. ?

т.е. вы зачем-то отождествляете русских - с полутора душевноболезными калеками, по которым плачет урла в буйном отделении кащенки и санитары с галоперидолом...


2) про инородческого черного Рашида я вообще ничего не знаю, кроме того, что мент (а это для меня уже клеймо, само по себе) - но вот по имени-фамилии - татарин. Вот тут и возникает вопрос, из-за которого мы как-то с Голышевым поспорили, или даж поругались скорее -- т.е. если татаре у нас инородцы черножопые, то мы типа за сегрегацию, так что ли?

интересное кино - т.е. русский народ - это вот лидеры скинов, татаре - черные инородцы, все остальные -- вообще хуй проссыш, болото такое

лано, это не спору для, просто мысли вслух ;)

про сегрегацию -- это интересная тема, я вот попытался Голышева разговорить на это дело - ан не получилось, он обзываться начал и дурака валять вместо серьезного разговору...

Отношение очень простое - мы на текущий момент наблюдаем нарастающую компанию по борьбе с "русским национализмом" вместо компании по борьбе с преступностью или там компании по борьбе с нищетой.

Наши власти предпочитают кормить народ сказками про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя зарезала и злонамеренно свалила это на негра вместо того, чтобы внятно объяснить населению, какого хрена, например, на глазах у тысяч ментов тусующихся в Московском метро, этнические преступные группировки ежечасно нарушают закон, эксплуатируя детей для попрошайничества или, к примеру, куда деваются пенсионные деньги.

Народ-то взвоет не по причине борьбы со скинами, но на все претензии ему будут рассказывать про "поднимающий голову русский фашизм" - главную заботу нашего общества.

А что, Вы настолько наивны, что совсем не поняли, о чём писал Крылов?

вы понимаете - это были "два вопроса по тексту", в тексте ОТОЖДЕСТВЛЯЮТСЯ (смысл этого слова, надеюсь, понятен;) две сущщности, которые на одном гектаре срать рядом не сядут, а именно -_русский народ_, и какие-то пидеры фашистских группировок, за которыми вроде бы собирается или делает вид, что собирается - какой-то там Рашид

а про нарастающую компанию фа-фа-ля-ля - этого в тексте не было, это просто ваши домыслы

"Вы настолько наивны, что совсем не поняли, о чём писал Крылов?"

ээээ... Знаете ли, об чем писал Константин, он и сам сможет сказать, если сочтет это уместным, а вот вам вряд ли уместно выдавать СВОЕ понимание за "настоящее"

это все вопросы довольно тонкие и требующие осмысления, а не горлопанства...

Про наивность - я не знаю сколько вам лет, у вас не написано, мне сорок, я учился в 8 вузах (по последнему - ВГИК - лит.работник), родил хренову тучу детей, сидел, валил лес, ходил в моря, изобретал компутеры с искусственным интиллектом -- я вобщем совсем даже не наивный и вполне умею читать по русски

Я что-то не заметил, чтобы в тексте отождествлялись две разные сущности - более того, в комментах Крылов вполне конкретно указал, что ничего такого не имел ввиду, так как считает что скинхедов просто не существует как массового движения.
Если Вы после этого делаете противоположные утверждения - значит Ваши 8 Вузов Вам не помогли в достаточной степени изучить русский язык.

а про нарастающую компанию фа-фа-ля-ля - этого в тексте не было, это просто ваши домыслы
Т.е. по Вашему, это мои домыслы, что "Тема "скинов" и "девочек" - просто повод для репрессий против русских националистов и против недовольных русских вообще" или моё утверждение сильно отличается от вышецитированного?


Что касается уместности моих замечаний, то не Вам, собственно об этом судить - это открытое для разговора место, если Константин сочтёт их неуместными, он меня забанит.

Да, кстати, а какое отношение мой возраст имеет к Вашей наивности?

"какое отношение мой возраст имеет к Вашей наивности?"

а я что где-то про такую связь упоминал? просто поинтересовался - КТО тут парит мне про мою наивность - если девочка 13 лет, то и бог с вами, не буду спорить ;)

ваш - к моей - никакого, к вашей - очевидное ;)


"Я что-то не заметил, чтобы в тексте отождествлялись две разные сущности ..."

а я вот - заметил, высшее литературное образование, однако, не хуй собачий ;) Сначала идет длинная цитата про Рашида поборающего лидеров скинов, а тут жеж, в след. абзаце :

... волнения русского населения ... народишко взвоет ... "сок выжмут" ... натасканная на русскую кровь инородческая ментура с чёрным во главе ... топтать русских, ... русские, конечно, беззащитны, ...

если вы не видите тут прямого и ложного перехода, от мента пиздящего бандитов, к Черным пиздящим Русских, то увольте, я не армия спасения падших женщин - учите русского языка и будет вам хорошо

а я что где-то про такую связь упоминал? просто поинтересовался - КТО тут парит мне про мою наивность - если девочка 13 лет, то и бог с вами, не буду спорить ;)
Т.е. вместо разговора по существу Вам интереснее обсуждать персоналии оппонента. Ну-ну. Я не девочка 13 лет. golosptic - это достаточно виртуальная фигура, за который стоит некий аноним.

"Я что-то не заметил, чтобы в тексте отождествлялись две разные сущности ..."
а я вот - заметил, высшее литературное образование, однако, не хуй собачий ;) Сначала идет длинная цитата про Рашида поборающего лидеров скинов, а тут жеж, в след. абзаце :

... волнения русского населения ... народишко взвоет ... "сок выжмут" ... натасканная на русскую кровь инородческая ментура с чёрным во главе ... топтать русских, ... русские, конечно, беззащитны, ...

если вы не видите тут прямого и ложного перехода, от мента пиздящего бандитов, к Черным пиздящим Русских, то увольте, я не армия спасения падших женщин - учите русского языка и будет вам хорошо
Боюсь, что Ваше высшее литературное образование сыграло с Вами дурную шутку - Вы пытаетесь слишком глубоко интерпретировать вещи, которые были сказаны практически
открытым текстом:
"Конечно, людей сначала надо натаскать. То есть начать топтать русских, пока не очухались. Обычными ментовскими методами - подкладывать в карманы "пять грамм наркоты", два патрона и мощи таджикской девочки. "

непредвзято настроенному читателю, как мне кажется, должно быть очевидно, что здесь имеется ввиду следующее:" для милиции создается удобный предлог, на основе которого она может прикопаться к любому человеку русскому по национальности - как подкладывают в карманы наркоту и патроны, теперь можно 'положить' идеологию русского национализма". И, удивительно дело, едва ли ни в следующем постинге Крылов подтверждает такую интерпретацию:
"Тема "скинов" и "девочек" - просто повод для репрессий против русских националистов и против недовольных русских вообще".

Если после этого Вы пытаетесь доказать, что он что-то там ни с тем отождествляет - значит Вам не помогло Ваше высшее литературное и надо, наверное, поступить в аспирантуру, дабы продолжить обучение.

именно это вот: ""непредвзято настроенному читателю, как мне кажется, должно быть очевидно, что здесь имеется ввиду следующее:" для милиции создается удобный предлог, на основе которого она может прикопаться к любому человеку русскому по национальности - как подкладывают в карманы наркоту и патроны, теперь можно 'положить' идеологию русского национализма".""


ну вот я конкретно - любой человек русский по национальности - и мне даж в карман не надо подкладывать никакого русского национализма -- оно там лежит а мож даже и стоит ;) ...

И как КОНКРЕТНО до меня ментам можно докопаться-то? И главное - а на хрена? Если я не пизжу таджикских или каких-нить еще девочек, не переворачиваю машины и не дебоширю на рынках?

А просто хожу себе со своей национальностью и национализмом - и НИКОГО НЕ ТРОГАЮ?

Вот что я бабочку на кармане ношу - за это могут докопаться (и, кст, тут я их пойму), или там - за регистрацию, или за техосмотр -- да 33 способа до меня докопаться, зачем еще один и такой кривой?


ну вот только одно полезное применение могу придумать - ежли напр. придумают за свастику в обезъянник сажать - ну тут я обоими руками за... По русским городам со свастикой ходить - это какое-то сексуальное извращение... Но, собственно и это - применимо не к ЛЮБОМУ...

И как КОНКРЕТНО до меня ментам можно докопаться-то?

Всё очень просто - подходят к Вам вечером на улице два-три мента и начинают вымогать деньги. По той же схеме, по которой они их сейчас вымогают за "нарушение порядка регистрации" или даже за отсутствие документов. Или ещё за что-нибудь. Очень хороший предлог для того, чтобы законопатить человека суток на 15 - заявить, что он эта... рассистские лозунги выкрикивал в глаза офигевшим от такой наглости сотрудникам органов внутренних дел.
А ежели это не Вы сорокалетний, а подросток с короткой стрижкой - то, однозначно - скинхэд, или, как минимум, давно нестриженный скинхэд.

И главное - а на хрена? Если я не пизжу таджикских или каких-нить еще девочек, не переворачиваю машины и не дебоширю на рынках?"
А нахрена прикапываются к иногородним и к лицам с "неправильной внешностью"? Можно подумать, Вам эта практика неизвестна.
Вопрос сейчас стоит о том, чтобы сменить критерий неправильной внешности - вместо смуглой кожи, чёрных волос и горбатого носа это будут молодой вид и короткие волосы.

Или Вы забыли, как после каждого громкого "скиновского" погрома менты охотились по окрестностям события и мели всех подряд молодых пацанов? Заметут толпу народа, соберут взятки с родителей и оставят несколько назначенных стрелочниками... А теперь вот установочка дана высоким руководствам - и можно такие штуки проделывать на систематической основе.

"Всё очень просто - подходят к Вам вечером на улице два-три мента и начинают вымогать деньги. По той же схеме, по которой они их сейчас вымогают ...."

дык! вот мне и непонятно причем тогда это все: "непредвзято настроенному читателю, как мне кажется, должно быть очевидно, что здесь имеется ввиду следующее:" для милиции создается удобный предлог, на основе которого она может прикопаться к любому человеку русскому по национальности ..."

я понимаю, если бы раньше у ментов табу было бы на любых человеков русских по национальности -- ан вот пришел злобный черный-черный инородец Рашид и это табу снял.. Нет же - сами пишите - по той же самой схеме... Т.е. если менту этого НАДО -- то он и сейчас берет за яйца кого хочет - а статья найдется ;)

т.е. ничего БОЛЕЕ УДОБНОГО, чем любой другой предлог не появилось, если речь о ЛЮБЫХ РУССКИХ - как вы написали, а если конкретно - о скинах (т.е. малочисленной и малоинтересной тусовки отечественного гитлерюгенда) -- то мне они по барабану, я б их всех на колыму бы сослал, там свежий воздух и оченно нужны бульдозеристы;)


"Или Вы забыли, как после каждого громкого "скиновского" погрома менты охотились по окрестностям события и мели всех подряд молодых пацанов?"

менты все время охотятся - не только после громких погромов, я как-то провел сколько-то времени в камере как раз напротив обезъянника -- и мне, честно говоря, ментов было жалко -- там круглосуточно клубились эти молодые пацаны разной степени обдолбанности и обоссаности и подпития...

и вот что интересно -- БОЛЬШЕГО ТРАФФИКА эти существующие обезъянники - ну просто не выдержат, мощности не хватит,... Т.е. даже имеющихся мощностей - просто физически не хватает, чтобы переварить столько говна, которое мусора выгребают с улиц... Каждый день

"Очень хороший предлог для того, чтобы законопатить человека суток на 15"

чтоб сажать на сутки нужен суд и судья, мусора на сутки не сажают, учите матчасть ;)

"Вопрос сейчас стоит о том, чтобы сменить критерий неправильной внешности "

да где вы это вычитали? вопрос стоял - прищемить немножко яйца некоторым особо борзым скинам (даже не всем - а "лидерам"), т.к. -- ну не хера борзеть... Жалко только, что К.К. прав -- это при современной ментуре - дохляк.. Разве что гебистов на них натравить собираются -- эти вроде еще бегают

а я вот - заметил, высшее литературное образование, однако, не хуй собачий ;) Дмитрий, это -- 5!

более того, в комментах Крылов вполне конкретно указал, .... Если Вы после этого делаете противоположные утверждения - значит Ваши 8 Вузов Вам не помогли в достаточной степени изучить русский язык

после? ойбля! ... ну я понимаю, что арабские цифирки вам западло изучать, т.к. тож чорные гады -- но что 14:37 - это ДО - 15:21 - а не ПОСЛЕ, эт вроде бы совсем простенько?


про уместность -- да пишите вы что вздумается ;)

, я писал не про это, а про то, что не надо выдавать свои толкования -- за "о чём писал Крылов" -- об этом спич и был, об чем он писал - его вахта, а ваши толкования - не стоит называть "о чём писал Крылов" -- ну назовите как-нить о-чем-(я-думаю)-писал-Крылов и никто не уйдет обиженным

после? ойбля! ... ну я понимаю, что арабские цифирки вам западло изучать, т.к. тож чорные гады -- но что 14:37 - это ДО - 15:21 - а не ПОСЛЕ, эт вроде бы совсем простенько?
Ок, не обратил внимание. Тем не менее эти комменты подтверждают скорее мое мнение, а не Ваше.


"я писал не про это, а про то, что не надо выдавать свои толкования -- за "о чём писал Крылов"".
1) Можно подумать, мы, в конечном итоге обсуждаем не объективно происходящее явление, а некие совершенно абстрактные конструкции

2) Если уж на то пошло, я Вам нигде не писал - "именно об этом и только об этом писал Крылов".
Я Вам ответил на заданный вопрос и задал свой.

Я, кажется, с вами сильно ругался как-то? Если так, простите, Бога ради. Этот ваш пост показывает правильность ваших мыслей.

Откровенно говоря, я уже забыл давно по поводу чего была ругань ;)

какой такой наезд, да еще и нелепый?

- ну можно пойти и потеребить цитат -- но не лучше ли просто забить на это дело? ;)

я, действ, попытался поговорить серьезно т.к. мне интересно было понять КАК это все у вас получается

, и действ. серьезного р-ра не получилось, т.к. серьезный р-р подразумевает, что люди не обзываются совершенно не в тему аргументации оппонента, а вот - играют по правилам, которые черные придумали еще в античные времена... Т.е. у меня сложилось такое впечатление, что вы от серьезного р-ра ушли

так что оно не наезд, а простая констатация факта -- что спорить взаимоприятно у нас -- ну не получается...

Ну извините, что я это назвал "валянием дурака", могу сказать что у нас получилась ругань с передергиваниями вместо честного спора

===

2) черный или не черный ДЛЯ ВАС татарин Рашид (да и татарин ли он?) - это отдельный разговор, у меня тут желания выяснять нету ;), я же писал про то, как это читатется - в ДАННОМ - конкретном тексте, который написал вовсе даже Крылов, а вовсе даже не вы.. Причем тут вы вобще?

по ЕГО тексту (ну прочитайте же его сначала, прежде чем воевать начинать) - 100%но получается: малая посылка: Рашид будет мочить скинов, ... ага, ага, -- большая посылка: черные инородцы будут мочить русских, т.е. ( Рашид = черные инородцы ) + ( скины = русские )


Что касается конкретного татарина из Карелии, то я его пения не слушал, и оно меня, признаться мало интересует, у меня ментофобия, это не имеет никакого отношения к тому, что меня заинтриговало в ТЕКСТЕ К.К.

=====

а про что диалоги - опасны - это вы совсем зря :((

Провокационны и нехороши были ваши диалоги с Е., в чем я и пытался вас убедить, доолго, несколько дней гопака плясал и аргументы аргументировал, надеюсь у меня все-таки получилось... Все-таки - если делает один проект - то не стоит подставлять друг друга - а это была именно подстава

От пытливых глаз наблюдателей не укрылось то, что еврей Михаил Ефимович Фрадков - идеальный "терминатор" для олигархов (или идеальный "нейтрализатор" обвинений в "антисемитизме" при проведении соответствующих процедур)...

Угадайте с двух раз для каких целей идеальным "терминатором" или "нейтрализатором" является Рашид Гумарович Нургалиев с его антискинхедовской риторикой?..

Я отдаю себе отчет, что это дело смахивает на стремление выдать желаемое за действительное. И все-таки...

http://news.pravda.ru/crime/2004/03/10/61065.html

Директор Института этнологии и антропологии Валерий Тишков говорит, что бедность не обязательно является прямой причиной вовлечения в экстремистские организации. «Среди скинхедов много выходцев из обеспеченных семей». В то же время, по его мнению, притеснители кавказцев в будущем могут поплатиться за свою жестокость: «Дети гонимых все видят. Этих детей очень много. И неизбежно придет время реванша, когда они вырастут и отплатят за обиды своих родителей».

В.А.Тишкова, действительно, не волнует судьба нации. Он поставил совсем на другую лошадь - делает все для развала России, создания вместо нее этнически и социально управляемых областей. Это вершина айсберга будущего России, какой она видится всем слугам Дьердя Шороша.

Расскажите, пожалуйста, если Вас не затруднит, что же именно делает Тишков для развала России? И что Вы понимаете под "этнически и социально управляемой областью"?

Всё основано на фактах.
Милости просшу онакомиться со взглядами В.А.Тишкова и их разбором на моем сайте:
pycckuu-gyx.narod.ru

Ознакомились ли Вы с моими выкладками?
Находите ли Вы их резонными?
Не согласитесь ли Вы с тем, что лишь разваливающаяся Россия в состоянии содержать это в качестве директора государственного института, да еще и ведающего народонаселением?