akor168 попал на замечательную статью "Как судят в Америке".Интересные моменты:
В нашей стране каждому судье приходится за месяц рассмотреть несколько десятков исков, тогда как за океаном такая нагрузка кажется немыслимой. Более того, 95% дел там вообще не доходят до судебного разбирательства и заканчиваются сделкой с правосудием.
В США присяжные в 96% случаях выносят обвинительный вердикт, тогда как у нас закоренелые преступники, которым грозит серьезное наказание, рассчитывают именно на суд присяжных, оправдывающих подсудимых по статистике в каждом пятом случае.
...очень громким и широко освещенным в прессе оказался суд над водителем автомобиля, попавшем "по пьяному делу" в дорожно-транспортное происшествие. Дело в том, что в результате ДТП погиб управлявший другой машиной полицейский. Присутствовавшие при оглашении приговора российские судьи были шокированы его суровостью. За непреднамеренное убийство, которое в нашей стране не потянуло бы и на 10 лет лишения свободы, американский суд отправил человека в тюрьму на срок от 29 до 35 лет (минимум он отсидит в случае примерного поведения, максимум — если хоть раз нарушит режим).
"Это немыслимо", — говорили наши юристы. "Это справедливое наказание, ведь погиб полицейский, — отвечали американские коллеги.
Весьма поучительно.
)(
March 11 2004, 06:24:30 UTC 15 years ago
March 11 2004, 06:28:14 UTC 15 years ago
А вот как это происходит у нас.
March 11 2004, 08:46:09 UTC 15 years ago
Что россия что америка - тот же беспредел, только в америке более замаскированный. Говорю как человек проживший в США пару лет.
Верх не хотел, низ не мог
March 11 2004, 08:55:01 UTC 15 years ago
March 11 2004, 09:22:12 UTC 15 years ago
(а) Если человек попал в судебную систему (уголовщина), то его осудят вне зависимости от вины. В том случае два единственных свидетеля отказались от обвинений (некая воспринятая ими слишком серьезно угроза, они по глупости вызвали полицию). Обвинитель в суде снисходительно объяснил, что его свидетели не интересуют: у него достаточно показаний самого потерпевшего, а осуждает его государство (формально штат, кажется), и поэтому ему поебать.
(б) Назначенный судом защитник очень сильно давил, заставляя подписать сделку с судом. По сделке он признавал абсолютно несуществующую (не то что было на самом деле) вину, переписанную чтобы выглядело серьезнее.
(в) Система не выдает оправданий. Если человек невиновен, то "оправданием" считается (а) тюремный срок, равный времени его пребывания под арестом (например, месяц) плюс (б) условный срок (допустим, год-два) плюс, как правило, какие-то деньги.
чтобы заставить обвиняемого "добровольно" принять такие условия, на него давят.
Система не дает оправданий, потому что тогда ей пришлось бы как-то отвечать - деньгами? - за отсиженный обвиняемым срок. Хотя сейчас, говорят, все изменилось так, что никакой компенсации за пребывание в клетке зазря уже получить нельзя.
March 11 2004, 09:26:32 UTC 15 years ago
March 11 2004, 13:30:53 UTC 15 years ago
March 11 2004, 18:16:15 UTC 15 years ago
помниш оуджейсимпсона?
или того дурака которого пиздили дубинками?
им еще меняли присяжных, переносили дело в др. город.
при этом следствие и органы открыто обсуждают такие вещи, и даже договариваются о месте суда исходя из обстоятельств
однако
про 30 лет за погибшего мента слабо верится
я помню статью в нюджерсийском Рекорде(газета Берген каунти где я жил одно время. Каунти наверное входит в 10 самых багатых, белых, благополучных, образованных и т.п.)
там описывался некий пяница который уже типа 3й раз сбил своим мерседесом другую машину и убил человека
в третий раз он даже ехал без прав(лишен был еще во второй).
так что както слишком много 30 лет,
возможно и было, но
не является характерным
March 12 2004, 00:12:48 UTC 15 years ago
- с состязательным процессом.
- с англо-американской системой правосудия.
- увы, с цифрами судебной статистики США.
Последнее разберем подробнее. Не буду реферировать все подряд и с карандашом,хотя я даже распечатал, чтобы прочитать, но приведу один пример:
""""В США присяжные в 96% случаях выносят обвинительный вердикт, тогда как у нас закоренелые преступники, которым грозит серьезное наказание, рассчитывают именно на суд присяжных, оправдывающих подсудимых по статистике в каждом пятом случае. """"
Это ложь.
Действительно, судами по полной процедуре разбирается по всем штатам НЕ более 10 % дел. В среднем 7%, иногда , как в Техасе, например, около трех.
при этом все оставшиеся дела разбираются оп нескольким отдельным производствам , от plea barganning до common trial cases , суть которых, конечно- сделки.
Те дела , которые доходят до полного судебного слушания с участием большого жюри присяжных, кончаются ОПРАВДАТЕЛЬМЫМ приговором в двух третях случаев найма адвоката клиентом, и примерно в половине случаев работы адвоката по назначению, оплачиваемого государством.
Потому что это- реально спор и реальна непредсказуемость результата.
При вероятности осуждения 5 против 95 практически любой обвиняемый в США заключит сделку.
Это только один пример некоррктного высказывания по статье.
Sapiensi sat