Личность как уродство

Натуральная песня!
Молодца.

говняный кинжал - это ещё хуже чем винтик

Фраза года!!

Тут дело, скорее всего, не только и не столько в "красиво". Веблен, в своей любопытной книге, утверждает, что маленькие ножки китаянок, длиннющие шлейфы придворных женщин или высоченные каблуки современных - все это символы успешности хозяина-мужчины: "Моя женщина не работает, избавлена от низких обязанностей".
Ощущение того, что это красиво, приходит позже. Вначале - демонстративная праздность.

А размышления такие в пределе кончаются депрессией и самоубийством.

Вообще-то я имел в виду, что подобного рода размышления очень полезно к себе примерять.

Ну а ваше толкование всего лишь определяет частный случай. Потому что если копать ещё глубже, на уровень, к примеру, биохимии и биомеханики, то человек устроен очень даже красиво.

Биохимия и биомеханика - это уже попытка понять общую закономерность, разборка устройства Мироздания на определённом уровне.

мои глаза видят и обратное.

И вообще брошу вас всех и развоплощусь как личность. Стану частью сознания Будды или кругами по воде.

Если Вы полагаете свою личность настолько малоценной как Вы это описываете, то что же удержвает Вас от суицида или развоплошения?

И чем же Ваш ум отличается от любой иной шестеренки посредством которой столь презренная унифицированная деталь социума взаимодействует с машиной?

---Тут важна не красота, а "ексклюзив"

Вы не совсем правы.
Красота - вещь такая, что "стерпится - слюбится", а также "как дышло, куда повернул, туда и вышло".
Есть развитая эстетика прозрачных стенок, имеющая свою длинную историю. В любом случае - витрины магазинов и перевод Библии Лютером на немецкий - из той же серии.
Компьютеры Apple одно время выпускались прозрачными. Причём - массовые компьютеры.
Тут "работает" не перверсивный интерес к детали, "забывающий" целое, а, скорее, подозрение, что всё не так, как оно кажется. И интерес к тому, что же там такое на самом деле?

Так что охота смотреть, как колёсики крутятся, безусловно есть. Наверно, неуместно будет замечание, что колёски внутри часов - это метафора метафизических сфер? Созерцание которых - одна из знаменитых, гм, услад души, скажем так.

А что касается деталей вообще...
Оппозиция "деталь-целое" это отношение механистической двухэтажности, то есть элемент одного этажа относится к более высокому как кирпич, из которых более высокий этаж сделан.

А "на самом деле" деталь - это сама в себе очень сложная структура.
И с объемлющей её структурой она относится не как шестерёнка с часовым механизмом.
Пример?
Физиология - не шестерёнка в человеке.
Система кровообращение - не шестерёнка в физиологии человека.
А сердце - не шестерёнка в системе кровообращения.
А правый клапан сердца - не шестерёнка в сердечной мышце.
Шестерёнок (то есть субстанциональных деталей, которые - только детали и ничего больше) там вообще нет.

И потому, осмелюсь предположить, и человек - всё-таки не шестерёнка.

Тем не менее я продолжаю утверждать что деталь может быть красива сама по себе, вне целого.

Безотносительно всего разговора, впрочем. Потому что я с вами согласен.

в этом случае сама деталь рассматривается в какой-то мере "как целое". Мотор или шестеренка сами по себе функциональны и именно потому красивы (особенно с т.з. инженера, который эту функциональность видит лучше прочих - на входе бензин, на выходе крутящий момент и т.п.). Т.е. красота напрямую коррелирует с полезностью в рассматриваемой предметной области.

Это вы никогда разобранный авиадвигатель не видели.

Если красива - значит это не деталь, или деталь, не воспринимаемая в качестве детали( а скажем фенька. Одна моя знакомая надела на себя ожерелье из микросхем памяти).

вторая часть марлезонского балета

Очень точные наблюдения. Ни прибавить, ни отнять.

(Хотя, по правде сказать, остро вспоминается "Жизнь насекомых" Пелевина.)

КОнстантин,

Ну, вот, изложили Вы -- простым языком, да к тому же настолько, насколько поняли сами -- общеизвестные анти-капиталистические аргументы "Диалектики Просвещения". Просвещаете светскую публику салонной болтовней?...

Автор кто? Badly need.

Адорно и Хоркхаймер. Но у них там более сложно (и, соответственно, интересней). Крылов, похоже, их не читал -- но идеи Франкфуртской Школы вполне широко распространены в салонном варианте

но односторонний..
Эту же проблемму можно рассматривать с десятка других сторон и с любой точки зрения она будет казаться близкой к правде.
Возможно проблемма в самоопределении человека..
Если ты думаеш что ты винтик - ты винтик, даже если не хочеш им быть.
Если считаеш что кинжал, то кинжал.
Если ты самоопределяешся как Личность - ты Личность.
Это может помочь выстроить линию поведения в различных ситуациях.

Но даже если ты считаеш себя Личностью, ни что не мешает людям, придерживающимся другой точки зрения, считать тебя винтиком.

(ковыряя в зубах) у вас на клавиатуре знак мягкий почти отвалился.

Да? Ну и хер с ним.
(ковыряя пальцем в жопе)

Бред Сивой Кобылы то есть.

Беспросветный. Набор бессмысленных фраз сдобренных "умными" словами: развитого, целостных, социальной машины, дефиниция, тоталитарные, архетипические, рецедивы (с грамматической ошибкой).

Тоже своеобразная попытка проявить себя как личность: взять избитую тему (о трансформации личности в тоталитарном обществе уже тонны макулатуры исписаны) и повернуть ее как-нибудь "эдак", чтоб у впечатлительных юношей и девушек дух захватило.

Даже полемизировать не о чем.

Эта ошибка самая безобидная. Главная проблема этого текста вовсе не грамматика.

отражение видели?

Если системы ценностей задаются обществом и разными обществами по разному, то какой смысл искать абсолютную систему ценностей? Не лучше ли выбрать родную и, возможно развив, полностью принять её, не дёргаясь от того, что кто-то где-то думает иначе?

но меня заинтересовал еще один подмеченный в обсуждении (ну и раньше, во всех обсуждениях статей Константина) фактик:

Либерасты всегда, независимо от смысла написанного считают своим кагальным долгом критиканствовать, гавкать и просто говниться в адрес krylov-а. Что поразительно. Это сравнимо, скажем, с ситуацией, когда я начал бы бесноваться, читая описание какой-нибудь евреюшкой каких-нибудь пейзажей. Даже если эта евреюшка в остальных постингах ярая русофобка и была послана сотни раз на Хуй к терапевту. Мне на такие постинги евреюшек просто начхать, я их в упор не вижу.
Кто бы объяснил мне сей феномен? Мне так кажется, либеральный кагал озабочен не смыслом крыловских писаний, а дискредитацией Крылова любой ценой. При этом пытливого еврейского коллективного умишки не хватает, чтобы понять тщету своих потуг. Ведь результат в точности обратный.
Эх, горемыки.

А вы, похоже, действительно шутник искромётного юмора!

Сегодняшний день - есть день величайшего торжества! В ИспанииЖЖ есть корольПатриотический Сатирик. Он отыскался. Этот король Сатирик - volodymir_k.

Впрочем, friend Мицгола - это показатель. Можно было и раньше догадаться...

Музыкант владеет своим инструментом, да мелодия старая и скучная. К тому же фактическая ошибка - про красоту целого и уродливость детали. Это, скажем так, очень спорносубъективно.

Вам бы книжки писать красивые художественные, а не... впрочем, кто я такой, чтобы советовать?..

Вы решили расширить целевую аудиторию путем вовлечения в нее поклонников "Бойцовского клуба"?
псст (ц)