stilo: Типичное заявление закомплексованного амбициозного эгоцентрика. Амбициями маскирует комплекс неполноценности, по которому критика "бьет палкой". Смешно у него получилось. И правда дурак.
lxe: Ну, в общем, да. С точки зрения аскетики - классический случай загнанной в угол самонадеянности. Боязнь дать отчет.
kiryan: Да этот Крылов - гебнюк же натуральный! Неужели Вы не видите???
nalymov: А зачем читать-то? Что, только что поняли? - На чтоyatsutkoдаёт разъяснение: Ну, у гребенчатого тритона, например, мозгов и ваще никаких нет, а наблюдать всё равно интересно. Да и в лицо надо знать. Врага-то.
Быть обсужденным - это следствие публичности ЖЖ, несите ношу и дальше. И согласитесь: в общем в чем-то они и правы, кроме разве что гебнюка; ведь в ГБ таких не берут. Кстати, Чацкий, по нашему скромному мнению, и впрямь изрядный мудак-с. Другие персонажи, впрочем, также.
А ведь они правы! Как хорошо, что умных патриотом так мало. Они еще бы и дороги кинулись ремотировать, а дороги уже не один раз спасали Россию от внешнего да и внутреннего врага!
А присутствие отрицательных откликов только улучшает картину о вас. :) так держать!
я вас, Константин, не понимаю. Оно вас ебет? Разве мнения недоумков-неудачников могут задеть вас? Тот же ясютко- я как-то с ним погавкался маленько (у себя, прошу заметить, я к этому мусору не лажу), так выяснил, что этот дурачок рвет сраку, чтобы из какого-то крыжопинска переехать в Москву, занимается какой-то фотографией типа паутины в жопе и вообще обычная голодная гопота. А этот лхе? Пытается выглядеть умным, говоря охуительно длинные заумные фразы без всякого смысла. Одно слово, пидорасы. Хотя выжимки вы сильно подобрали!
сказано же что у Кости есть сильно развитый комплекст неполноценности, чувство обделенности, "недодали мне". А тут обсуждают его, ему и приятно. В МИФИ был средненьким студентов, статей приличных ни одной нет, при том что к окончанию приличные студенты имеют до двух статей уровня ДАН, мом специ. сборников. А тут вышло "в интернет попасть, счастье привалило!",
Любопытно и показатеьно, что в приведенной выжимке - ни грамма о собственно высказывании уважаемого К. Крылова. Также интересно, полагают ли ясутко и иже с ним, что занимались критикой... Впрочем, бес с ними, критиканами. Они с блеском, личным примером доказали оспариваемое утверждение. Наверняка теперь господин Крылов станет еще более "с недостатком". То, что критика сама по себе ни в коей мере не способ исправления чего бы ни было, ясно. (Я в простоте своей считал, что спорить с этим не станут. Не, оспорили.) От обратного: способ исправления - это когда берешь и исправляешь. Или хоть показываешь, как. То есть - создаешь. Критика же заключается в "разборе полетов" с указанием на недостатки. Собственно, в это ее суть - указание на, а не создание. И по идее, формально, критика - не "палка с гвоздем", а указка. Но то по идее. В действительности же критика преследует только одну цель: обгадить. И я сомневаюсь, что существуют исключения. Вот и получается что "способ усугубления"...
первой встряла баба. На этот раз Аннютка. А "Горе от ума" очень к месту пришлось. В наши дни эту книгу можно издавать как "мудацко-русский словарь под редакцией Грибоедова". О высоком качестве этого словаря свидетельствует и то, как Вам замечательно удалось перевести их на русский, и то, как беспокойно начали озираться skuns, annutka...
Константин, моё высказывание относится вовсе не к Вашей персоне. Это был стёб. Моё мнение, если Вам интересно, совпадает с ermor: Вы далеко не дурак. Но безумны.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
March 23 2004, 00:56:35 UTC 15 years ago
у вас есть проблемы? Недостаток внимания к Вам? Чувство обделенности?
Почему вы коллекционируете и копируете все обсуждения и ссылки на Вас?
March 23 2004, 01:04:56 UTC 15 years ago
March 23 2004, 03:00:12 UTC 15 years ago
March 23 2004, 01:06:35 UTC 15 years ago
March 23 2004, 01:11:19 UTC 15 years ago
А присутствие отрицательных откликов только улучшает картину о вас. :) так держать!
Вшивый Герострат о бане
March 23 2004, 01:16:09 UTC 15 years ago
Угу... Крылов - дурак, му..к, и проч. А мы, читающие, и вовсе примудачье получаемся. Красотта!
О поджогах.
Ну вот и заработали енти ребята себе славы. Ну вот и Славненько. А дале - хер с ними:)
March 23 2004, 01:45:05 UTC 15 years ago
Ба, знакомые все хари!
March 23 2004, 02:53:43 UTC 15 years ago
Одно слово, пидорасы.
Хотя выжимки вы сильно подобрали!
Re: Ба, знакомые все хари!
March 23 2004, 04:22:13 UTC 15 years ago
А тут обсуждают его, ему и приятно. В МИФИ был средненьким студентов, статей приличных ни одной нет, при том что к окончанию приличные студенты имеют до двух статей уровня ДАН, мом специ. сборников. А тут вышло "в интернет попасть, счастье привалило!",
Re: Ба, знакомые все хари!
Anonymous
March 23 2004, 10:14:32 UTC 15 years ago
Уже второй коммент пишете,а всё никак...Что случилось?
Читательница.
Re: Ба, знакомые все хари!
March 23 2004, 10:24:59 UTC 15 years ago
Почему бы, если это Вам настолько интересно, не спросить самого господина Крылова?
Re: Ба, знакомые все хари!
Anonymous
March 23 2004, 10:56:33 UTC 15 years ago
Читательница.
March 23 2004, 03:03:03 UTC 15 years ago
March 23 2004, 06:47:10 UTC 15 years ago
March 23 2004, 03:17:56 UTC 15 years ago
March 23 2004, 03:27:06 UTC 15 years ago
На дураков и не хороших людей столько говна не льют.
March 23 2004, 03:31:30 UTC 15 years ago
Anonymous
March 23 2004, 03:59:20 UTC 15 years ago
Впрочем, бес с ними, критиканами. Они с блеском, личным примером доказали оспариваемое утверждение. Наверняка теперь господин Крылов станет еще более "с недостатком".
То, что критика сама по себе ни в коей мере не способ исправления чего бы ни было, ясно. (Я в простоте своей считал, что спорить с этим не станут. Не, оспорили.)
От обратного: способ исправления - это когда берешь и исправляешь. Или хоть показываешь, как. То есть - создаешь.
Критика же заключается в "разборе полетов" с указанием на недостатки. Собственно, в это ее суть - указание на, а не создание. И по идее, формально, критика - не "палка с гвоздем", а указка.
Но то по идее. В действительности же критика преследует только одну цель: обгадить. И я сомневаюсь, что существуют исключения. Вот и получается что "способ усугубления"...
March 23 2004, 04:57:20 UTC 15 years ago
March 24 2004, 12:02:53 UTC 15 years ago
Бездари тчк
Anonymous
March 23 2004, 07:20:45 UTC 15 years ago
Д.З.
March 23 2004, 07:55:56 UTC 15 years ago
Интересно что и здесь
Anonymous
March 23 2004, 08:22:09 UTC 15 years ago
А "Горе от ума" очень к месту пришлось. В наши дни эту книгу можно издавать как "мудацко-русский словарь под редакцией Грибоедова". О высоком качестве этого словаря свидетельствует и то, как Вам замечательно удалось перевести их на русский, и то, как беспокойно начали озираться skuns, annutka...
Anonymous
March 23 2004, 19:27:29 UTC 15 years ago
С уважением <непосвященный>
March 23 2004, 21:12:51 UTC 15 years ago
Удачи Вам.
Anonymous
March 24 2004, 14:55:43 UTC 15 years ago
March 25 2004, 06:53:30 UTC 15 years ago
March 25 2004, 15:28:26 UTC 15 years ago