О Русской Идее

Читал такое уже у россиянских интернационалистских нациоведов.
Этим забиты все работы с западной подачи. Это бездуховное нерусское понимание национализма. Лучше бы не умножать воспроизведение вражеских слов и понятий.

Вши - от трущихся рядом грязных инородцев. Случайно перескочили.
А сама барышня - бела, румяна и разсыпчата.
хехехе

запрет на самоненависть, на все разрушающие программы. В том числе и абсолютный запрет на "национальную критику и самокритику", сколь угодно "справедливую" и "меткую"

В этом отрицании отрицания не надо бояться перегнуть палку и «выплеснуть вместе с водой ребенка»

Самоненависть противоположна созидательной самокритике. Различие между ними...


Стоп-стоп-стоп. Это вам, эмпирейским интеллектуалам, понятно различие, да и то - как-то уж слишком неопределенно - кожа, омовение... Для практического применения не годится. То есть, самокритику придется запретить вовсе, увлекающихся же поправлять на стройках народного хозяйства.

Вы скажете, что запрету подлежит только "национальная самокритика"? Увы, таковой в природе практически не наблюдается, она существует только в раненом ущемленным самолюбием самосознании обиженных насмешкой, принятой на свой счет.

А "на земле", в массах, разница между "национальной самокритикой", "нормальной самокритикой" и "клеветой на советскую действительность" да "преклонением перед Западом" совсем не так заметна (ее и не захотят замечать).

Придется запретить критику всего "русского" вообще.

Теперь самое смешное: Русская Идея состоит в том, чтобы все идеи были русскими. Ну, предположим (хотя какая разница, каково происхождение идеи - лишь бы на пользу шла; исключений два - монополия на идеи (читай - бабло) и туповатая гордость "за своих", сама по себе абсолютно бесплодная). Однако, в процессе реализации сей мечты, необходимо будет сравнивать "русские" идеи с "нерусскими". А это означает что? Ага, самокритику.

Но самокритика-то - запрещена. Даже в мыслях не должно быть!
Внутреннее противоречие-с.

Но не беда. Преодолеть его можно просто: путем создания "ордена меченосцев", которым можно. Они-то и будут как вырабатывать и фильтровать "идеи", а остальное быдло - все как один восхищаться и восхвалять.

Что на это можно сказать?.. Видели уже эти грабли, и даже наступали.
Да и причем (зачем) тут русские? Разве что лошков разводить, до состояния пушечного мяса...

>Придется запретить критику всего "русского" вообще.

так в Америку уже давно де факто запрещена практически любая критика американских устоев

Или за критику христианской морали? Нет еще?
Вот когда начнут, тогда и.

Дешевая демагогия не всем интересна.

Товарищ,
внимательно читайте текст прежде чем отвечать (подсказка - перечитайте слово "устоев" и подумайте ещё раз относится ли "христианская мораль" к "американским устоям").

и словцо подметил.

Она самая и относится к "устоям". Идите, и скажите ВАСПу, что это не так.

Тщательнее прячьте тупость.

Да пожалуста.

Персонажу Крамарова в "Джентльменах удачи" тупость таксиста была тоже совершенно очевидна.
хехехе

Написал английский литератор про Англию - "да поразит тебя сифилис, старая сука!". Читатели немного пошокировались, немного посмеялись, немного похлопали в ладоши - но ведь понятно же, что это "не на самом деле". "Джентльмен парадоксалист".
Про кебриджскую декларацию слышали?
Интонация же фразы демонстрирует сползание к уровню прямо галковскому.

Неизбежно-оптимистическое

Изучайте труды Холмогорова и того же Крылова.

основные качества перечислю (предупреждаю, хуйня выйдет).

Необходимые и достаточные (объединяются логическим "И"):

- православное вероисповедание, актуальное или латентное
- осознание неразрывной связи между собственным существованием и существованием России как государственно-культурного самодостаточного образования

Необходимые:

- субъективное осознание себя "русским", чтобы это не означало
- русский язык - родной язык. Критерии "родности" - тут есть трудности, придется полагаться на гражданина начальника, ему виднее
- принадлежность русской культуре. Трудности - см. п.2

Достаточные:

- признание субъекта русским достаточным количеством принимающих решение о признании субъекта русским

Остальное - опционально и требует беспощадной товарищеской проверки.

Мог напутать, обратитесь, все-таки, к первоисточникам.

По необходимым признакам проходит вся кагорта русской культуры типа Хазанов-Райкин-Жванецкий.

Но не забывайте, что всегда можно применить самые первые два критерия.
Ну, а если и это не помогает - то самый последний. И - чемодан-вокзал-магадан.

А так оно и будет, ежели, конечно, до дела дойдет.
хехехе

Всегда за скобками, как общий множитель.

"- православное вероисповедание, актуальное или латентное"
Это что же получается - Костю вычёркиваем?!

увы...

Вся надежда на самый последний пункт, в порядке исключения.

Ненависть к себе, даже выраженная в форме стыда, а тем более в форме вины - один из самых разрушительных агентов. Об этом знают психологи, и большая часть их усилий направлена на то, чтобы помочь человеку пректатить подпитывать чувство вины и стыда и направить его духовную энергию в некое более позитивное и созидательное русло.
За сим, я скорее согласна с высказанными идеями но не вполне понимаю, как они могли бы выразиться в практических действиях.
Технология какова?
Почему-то именно при мысли о технологиях массовой психотерапии, мне становится не по себе.

Почему у Вас возникла сразу ассоциация с технологиями массовой психотерапии? "усилия психологов"-разве все сводятся к каким-то агрессивным массовым технологиям? Разве они не могут беседой помочь человеку разобраться самому?

Нереально проводить психотерапию с каждым, в рамках избавления от общенационального комплекса неполноценности.
ИМХО там, где речь идет о коллективном бессознательном (а область рефлексов, это область бессознательного) не работают методики. разработанные для индивидуальной коррекции.
группа более 12 человек - толпа. и там все другое, и на входе, и на выходе.

Ну, по-видимому -как в 80-90 годы нас СМИ запрограммировали, -так же можно и распрограммировать...

Константин, посмотрите пожалуйста

http://www.livejournal.com/users/pyc_ivan/3224.html

А ты, жид, как ты ни прячься, как ты себя не называй - хоть рус_Иван, хоть рус_жопа - у тебя всё равно жидовские уши торчат

Я так и думал, что без хиромантии не обойтись.

Это, батенька, не херомантия, а астрология. Матчасть учить надо.

ай, перепутал.
Но не один ли чорт?

"...Очень показательно, что базовые идеи пришли в голову тебе и егору одновременно" - и что, кто-то по прежнему будет отрицать необходимость появления младопатриотов? Гы-гы, пока кое-кто в детсадовских обзывалках упражнялся, кто-то другой из кое-кого "прорыв" готовил. Стимулированный "известно чем".

Вы серьёзно полагаете, что блуждания весьма удалённых звёзд оказывают какое-то влияние на дела Земные?

Думаю, что да. Но, в первую очередь, не дальних звезд, а ближних планет

Сомнительно, однако. Луна, наверное, действительно влияет (приливы), но, например, Марс! Невероятно. К тому же, астрология рассматривает прохождение планет через те или иные созвездия (уже звёзды!), не являющиеся реальными объектами.
Хотя влияние звёзд и планет на людей может быть опосредовано сознанием. Человек думает, что "звёзды говорят", и поступает соответственно...

Знаки Зодиака - не звезды, а как бы циферблат, на котором движутся стрелки планет. БОльшая часть ведущих астрологов ХХ века отказывается рассматривать влияние планет, как физическое а ля Чижевский. Они говорят о программе "вмонтированной" в восприниммаемый мир. Ненаучно - да. Но ведь и постгалилеевская наука не умеет сделать бесспорными свои основы. Астрология претендует сопрягать с человеком некий характер, сопряженный с констелляцией планет в миг его рождения. Сравнивая данные гороскопа рождения с эмпирическим характером, я часто поражался точности "узнавания" То же часто и с гороскопом событий. Работет. Почему - не знаю. Но, ведь, и квантовая механика не очень знает почему работает. А Ваше объяснение, к сожалению, не работает. Поскольку часто гороскопы отлично описывают характер, поведение и событийность человека, который о своем гороскопе и знать не знает

Спасибо. А куда можно сунуться в Интернете, чтобы получить свой гороскоп и сверить его с реальностью?

черкните мне пустое письмо на militarev@mail.ru
Я Вам пку "Астрология" из моего Избранного перешлю

Спасибо. Уже послал.

Да вот же!

Точность 95% - гарантирована.
О результатах - доложить.

хехехе

Теперь знаю. А что, на том сайте текст по-белорусски написан? Как-то непривычно выглядит.
Результаты правдоподобные.
Пока.

Квантовая механика вообще оказалась тем местом, откуда начался переворот в подходе теоретической мысли к науке. Сам факт наличия сотен конкурирующих теорий, которые нельзя различить (или очень трудно различить) при помощи практического критерия, то есть экспериментальной проверки (не говоря уж о невозможности в качестве иллюстрации теоретической единственности и дальше пренебрежительно ссылаться на работающие ускорители, телевизоры, компьютеры и т.д., которые оставляют еще больший простор для возможных теорий), говорит о крахе всей модели существования науки в течение последних столетий.
Вместо нескольких научно-политических партий (или победившей одной) теперь в физике и обосновании математики повсюду будет нарастать широкий плюрализм. Вместо инженерного дела, озабоченного только эффективностью работы машин и более или менее красивой подгонкой теоретических конструкций под эту цель, физика вынужденно становится полем сражения своих прототеорий, и, может быть, в ней впервые появятся настоящие Теории.

И надеюсь, что достаточно убежденная.
Поэтому желание что-то с народом делать меня всегда настораживает. Всё боюсь, а вдруг ошибаются теоретики, и народу-то это вовсе и не нужно.

Сама чувствую нехватку образования, хотя мне это, надеюсь, не очень мешает не давать себе лапшу вешать на уши.
Но моя малообразованность только подтверждает мой тезис: чтобы человека трудно было заболтать, нужно хорошее образование и предоставление свободы выбора: и дела, и идей, и вероисповедания, и образа жизни.

ЛЮБОЙ народ программируется. Человеческая масса - пластичная штука, и русские ещё не самые пластичные в смысле программирования.
Дело не в неруси, а в специфике российской власти. Похоже, что мысль Ленина о том, что власть берётся от имени народа, а народ не сознаёт, что она принадлежит ему (по-моему, народ как раз сознаёт, что она НЕ принадлежит ему и всегда сознавал), остаётся актуальной в любом политическом устройстве и, в особенности, в том, какое сложилось сейчас в России.
Дискурс укладывает "нерусь" в категорию "враг народа". Дискурс, не обещающий ничего продуктивного. У нас кто бы не пришёл во власть, становится над народом - не только нерусские. Как преодолеть этот разрыв - вот самый актуальный вопрос. Нужна атмосфера нетерпимости по отношению к антирусским и антироссийским настроениям. Но гораздо важнее создание механизмов сближения власти с теми, над кем она водружается. Механизмы же в формировании структур местного самоуправления, юридической и экономической защите обывателя (помощи по делу - не в подачках). Зажиточность, приобщение к самоуправлению, гласность (это понятие, в числе других, изгадили, к сожалению) - вот необходимые условия уменьшения дистанции между россиянами и их властью.

"Зажиточность, приобщение к самоуправлению, гласность (это понятие, в числе других, изгадили, к сожалению) - вот необходимые условия уменьшения дистанции между россиянами и их властью."
А не видете ли Вы в идее Ю.И.Мухина заставить власть стать ОТВЕТСТВЕННОЙ то самое
"необходимые условия уменьшения дистанции между россиянами и их властью"?
http://www.duel.ru/200412/?12_1_1

Идея радикальная, чтобы перевыборы высшей власти являлись одновременно и судом всех избирателей над властью. Первое уязвимое место - критерии оценки президента и выборных лиц каждым отдельным избирателем. Любую власть не любят. Руководитель сталкивается иногда с необходимостью принимать непопулярные меры в интересах будущего или целого, тогда как избиратель - это сейчас и здесь в сочетании со всеми его субъективностями. И второе - действенность наказания. Наказание президента отсидкой не решит проблемы с ответственностью - у нас миллионы сидят, и это никак не снижает уровень преступности. В принципе, по каждому руководителю у народа есть вердикт, и собрать подписи - дело техники.

Насчет англичан, мне кажется, ты не совсем точен. Возможно, в викторианские времена они такими и были: но сейчас, судя по их массовой литературе (с которой я довольно часто имею дело) они превратились в крайне самоокозлившуюся нацию. :-((
Рефрен английского "дамского романа": "Англия - это мерзкое серое место, где не происходит ничего хорошего, где нет нормальных мужиков, и единственное спасение для приличной девушки - свалить в Америку и найти себе парня там. Ну, или в крайнем случае выйти замуж за Греческого Прынца. В Греции, по крайней мере, солнышко светит".
Ну и их проблемы с Шотландией и Уэльсом, требование покаяться за "наследие имперского мышления" и т.п., да и "типично английский самоуничижительный юмор" - имхо, все из этой же серии.

Мадам
а каких авторОв вы читаете? не тех ли что и в Гвардиан пишють?

Мне не совсем понятна Ваша, автор, логика.
С одной стороны, Вы в своем посте, обbясняя идею ИДЕЙ, опираетесb на менталитет русских, исходящий из православных традиций (идея страдания и тщеты мирской жизни) и приведший русского человека к особой рефлексивности.
С другой стороны, именно эти качества, обbявив их признаками неудачности, хотите в русских искоренитb.
Но разве русский без них не перестанет бытb русским и, как следствие, способным на несение идеи?

Докажите!
Если рефлексивность основа идееносительства, то как же оно будет возможно после вытравливания этих качеств у русских?
Не станет ли народ чванлив, туп и равнодушен ко всему, его некасаемому.

Русские всегда в своих рассуждениях исходят из идеи.

Д.З.

Я рад, что вы выходите из обычной плоскости рассуждений. Самопрограммирование действительно нужно русским до зарезу.

Только вы преувеличиваете, говоря, что "у негра, еврея и англичанина "биос прошит намертво", а у русского можно залезть туда и перепрограммировать всё к чёрту." Американца тоже можно. Я, собственно, участвовал в таком психологичском тренинге американского происхождения, "Весна жизни" называется. Очень полезное для меня занятие оказалось. Тренер-американец обмолвился как-то, что у них там он с огромным трудом "сдвигал участников с привычной позиции", а в России изменения у участников шли юуквально с пол-пинка. Еще, японцы, по моим наблюдениям, как уперлись в предел экономического развития 15 лет назад, тоже стали копать в сторону самопрограммирования. Однако, тенденция!

Насчет "копирования в системную область основных инстинктов успешных народов" - да, пожалуй. Только стоит выбирать для копирования то, что повторяется в трех успешных группах: Запад, японцы, евреи. И