Новое о категорическом императиве

За этой словесной извилиной может скрываться интересное рассуждение - или несколько.
1. Во-первых, кто-то древний и великий афористически осуждал Правителя, который правит, подразумевая, что его народ - скопище подонков (т.е. правила и законы формулируются из этой предпосылки) - что-то типа "такая империя не имеет будущего".
2. Во-вторых, в Союзе когда-то на заре официально пытались сформировать новую общность советских людей, и многия прогнозы на будущее исходили из предпосылки "хорошести" человека. Жизнь опровергала, и я в молодости четко это понимал и сформулировал для себя как принцип: нельзя строя законы так делать. Делать надо по пункту (1), иначе результат - очередная утопия
3. В-третьих, только приехав дюжину лет назад в Штаты я _увидел_ общество, где (а) все люди предполагаются подонками (б) законы выстроены как жесточайшие ограничения на подонков, и так понимаются (например, случайно прикоснувшись, соседний покупатель в магазине в ужасе отскочит и начнет умолять, что он не виноват: любой физический контакт ВНЕ ЗАКОНА). Законы выполняйутся не потому что морально "так надо" или "так справедливо", а из страха (в случае прикосновения - физическая атака или сексуальные притязания или ...)
И (в) я увидел, насколько мораль в России жива и предписывает правила поведения - и насколько она мертва в Штатах. Уже писал у себя об одном частном примере: Смысл понятия "прайваси"

Вдруг сделав полный круг, мои представления снова пришли к тому, чтобы считать мораль (что такое хорошо и что такое плохо) самым главным в устройстве жизни. Очень уж отвратительно, когда наоборот.

Да, редкая по исключительности непоследовательность. В 2 - принцип "все люди хорошие" высмеивается, в 3 - обратный принцип вызывает ужас. Какого ж, сударь, вам рожна надобно? Определитесь, прежде чем жаловаться.

О, Господи, да вы не способны двух строчек связать:
(а) прекраснодушие советской культуры
(б) мое неприятие ее - "по-настоящему" надо наоборот
(в) путешествие в страну, где как раз наоборот
(г) понимание, что внутреннее "как надо" и "прекраснодушие" - основа жизни
Круг завершен.

"Они любить умеют только мертвых".

Мне трудно вообразить, что в аэропортах Франции, Англии или США случайные работники аэропорта станут вдруг один за другим хамить: "Я не обязана это знать, и не фиг это с меня требовать". Избалованный до тех пор услужливым западноевропейским сервисом, я во Франкфурте так чуть не опоздал на самолёт - спасла уборщица-турчанка, которая почти не знала английского. Хотя в первую очередь конечно сам виноват (это я типа русскость тут так проявляю - самобичеванием :)).

Мне трудно вообразить, что в аэропортах Франции, Англии или США случайные работники аэропорта станут вдруг один за другим хамить: "Я не обязана это знать, и не фиг это с меня требовать".

В Париже - сколько угодно.

велосипедист в германии - что карова в индии.
и хуй немцы законопослушный народ: почему почти каждый второй немец курит запрещенную марихуану? почему нанимают нелегальных работников? и даже немец у немца работает в "черную"? потому что закон любит наверно...
***из частного в общее - как всегда///***

"велосипедист в германии - что карова в индии."

Сам слышал, как один инструктор по вождению в Германии говорил: "Die Fussgaenger in Deutschland sind wie heilige Kuhe in Indien".

вот типичное-немецкое (по моему мнению кншн):
"Вспомнил Германию. Я очень удивлялся какие там спокойные водители городских автобусов. Едем как-то - а впереди бабулька стала посреди улицы и стоит. Пару минут. Водитель остановился за ней и молча, без эмоций ждал пока старушка не отъедет. Или когда кто-то из пассажиров задает глупые вопросы, немецкий водитель отвечает то, что обязан знать, а остальное (уж извините) - со-сать. (простите)

Представил как "наш" водитель маршрутки отвел бы душу и поэтому следил за немцем с особым любопытством. Рассказал немцам. Они объяснили, что если кто-то увидит, что водитель "выходит из себя" и сообщит в его компанию, то те отстранят водителя от работы. Типа - как человеку, который не может контролировать собственные эмоции - можно доверить 60 пассажиров? Логично, не так ли?

НО! На уроке в немецкой шпрахшуле меня, как единственного из экс-СССР спросили почему русские ассоциируются с хамством, жлобством и недоброжелательностью. Я ответил, что в Германии, когда случайно наступишь прохожему на ногу - тот в 99 % обязательно улыбнется, скажет "нет проблем" и уйдет. А ЧТО он почувствовал на самом деле - не поймешь.

ЗАТО если у нас кому-то случайно наступишь на ногу - по его реакции сразу поймешь его ощущения. Кто-то махнет рукой и улыбнется, а кто-то пошлет нахуй или сразу даст в харю. И сразу понятно - сделал ли больно человеку или не причинил беспокойства."
источник:http://www.livejournal.com/users/naizmene/64822.html
еще: первое что я увидел в Берлине - ето как велосипедист сбивает зеркальце у авто, а водитель говорит: извините что мало места вам оставил проехать...
а в баварии да - все стоят на красном при пустой улице... там еще есть таблички: "ходя через красный вы показываете пример детям. вы не все время будете их сопровождать" (бывают разные вариации текста на ету тему - но смысл ясен)
ето так - к смертности детей в автопроишествиях ///в германии и в постсоветском регионе

"последнее относится, скорее всего, к области психопатологии." - ето про теоретического водителя или про того кто етого водителя теоретизирует?
:)

про того, кто собирается с удовольствием сбивать, то бишь, про водителя.

Если представить доводы с другой стороны, то:
Закон ДОЛЖЕН выступать в качестве заменителя индивидуальной морали: если каждый интерпретирует что можно и что нет по-своему, получаем ("русскую") анархию. Только согласие всех членов общества поддерживать законы, какими бы ни были их личные мнения о них, ведет к стабильности и тем к общему благу.

Вообще полезно заходить за зеркало и смотреть оттуда на стоящих перед ним.
Например, для русских 19-летние американские красавицы на Мисс ХХХ выглядят как 30-летние. Для них (цитирую из газеты) славяне - люди с "лицами детей" (baby faces)
Для нас они бездушные ублюдки - для них мы опасные анархисты, поведение которых нельзя понять
И так далее. Смотрите также давнюю историю о немцах, американцах, и наблюдающем это ох..ем славянине.

Увы (или к счастью ;)) совесть сплошь и рядом химера. Именно, на обычном бытовом уровне. Здесь берет свое биология. Человек стремиться делать то, что ему выгодно (часто в первом приближении, без долгосрочной перспективы, которую ему сулит мораль, но так случилось «блажь=хочется в голове»). Ограничивая себя только в соответствии с правилами, причем правилами ДЕЙСТВЕННЫМИ. Это присуще хуч немчуре, хоть нашему человеку с широкой и прекрасной душой. Т.е. слов много, но когда доходит до дела, то подайте

ПЕРЕВОД "морали" на язык "законолюбия".

Иначе, все то чудное, что имеем в нашей жизни. Понятно, что свобода выбора как бы окрыляет, делает человека не просто винтиком, а творцом действительности. Однако в серьезных делах, а жизнь обязательно дело то сурьЁзное подобное творчество недопустимо. Оно синоним краха, каким прекраснодушным не было бы на вид. Другие не позволят. В принципе, тропинка протоптана и нам никуда не деться. Все будет, улыбка на пол лица и детальная регламентация в сердце каждого. Как там говорят светлые либеральные умы… правильно, ЦЫВЫЛИЗАЦЫЯ. Чтобы избежать, надо бросить играть в футбол.

Просто из себя люди выходят, когда кто-то покушается на приторный, как облизанный леденец образ "Европы". Кузен Ит, со свойственным молодости простодушием, так и ставит вопрос :"Зачем же вы так?! И как не стыдно?.." Другие более витиеваты.

Не нашел, к сожалению, подходящего материала на своем Инофоруме "Бюргерские посиделки", куда я перевожу дискуссии с немецкоязычных форумов (так сказать, взгляд изнутри). Но может я смотрю не внимательно ?

Все дело в том, что Крылов известен как анти-западник, и его просто подозревают в том, что он опять изобрел хитроумный способ облить дерьмом благословенный Запад с какого-то другого конца. Уверен, если бы он взялся утверждать, что западный человек так же как мы склонен ставить в сторонку закон, если он ему не подходит (по "моральным" и пр.субъективным соображениям), на него бы спустили собак точно так же, и обвинили бы в полном совковом непонимании Запада.

А мне вспоминается добродушный немецкий дедушка, сладострастно специализировавшийся ИМЕННО на сбивании зеркал у автомобилей, нарушивших слегка разметку или что-то в этом роде. И болтающиеся в кольцах в С-бане полуживые старички и чуть не беременные женщины - а вполне крепкий народ сидит и даже перестрелка укоризненными взглядами полностью отсутствует - имеют же право ?

З.

Может осталось не ясным : с дедушкой этим я был знаком, это была его любимая тема - как он кого-то тонко "наказал". С-бан = S-Bahn = электричка, это не баня :-)

На Инофорум можно зайти прямо наступив на мое имя.

З.

самое главное условие счастья- безопасность. Оно идет впереди денег.