"всё, что вам нужно знать"

Итальянцы вроде России зла не причиняли...

Причиняли, причиняли. Что в первую отечественную, что во вторую.
Так что, в печку итальянцев.

А в Отечественную 1812 года и Великую Отечественную войну Пушкин, наверное, а не итальянские части и полки переходили границу с Россией на стороне врага?

По тем временам и Италии как таковой не было.. А в италийских областях правили исключительно ставленники БуонопартЕ...

"По тем временам и Италии как таковой не было"
Это сам по себе очень странный аргумент. Знаете, и Израиля еще сто лет назад не было - что ж, теперь из-за этого будем считать, что евреи ни в чем не виноваты? :-)

А по сути вот что. Я даже не говорю, о том, что итальянцы виноваты уже в том, что "терпели" ставленников, что посылали своих сыновей на ненужную Италии войну, что сами солдаты убивали русских. Скажу проще - достаточно (для нас, русских) уже того, что люди, говорящие на итальянском языке и идентифицирующие сами себя как итальянцев, публично убивали русских, перейдя границу.

А в 1941 году "Италии как таковой" тоже не было?
А в НАТО в 49-ом, наверное, Мексика вступила?
А будучи членом НАТО Италия свое воздушное и наземное пространство не предоставляла для шпионства США против России?


Другое дело, что я не согасен с Крыловым в том, что это надо выпячивать постоянно (как это делают евреи, помешанные на несуществовавших газовых камерах), но и забывать тоже не надо.

+++не согасен с Крыловым в том, что это надо выпячивать постоянно (как это делают евреи, помешанные на несуществовавших газовых камерах), но и забывать тоже не надо.

Гут. На том и порешим.

что они итальянцы.

И т.д.

Зри в корень!
хехе

Это конечно правильно, но они хотя бы Христа не мучили и не убивали. :-)

Вы что, великого Фоменку не читали?!
Они , они замучили, христопродавцы!

KAK!
A кто же его на крест вздернул? Римлмляне.
А где Рим находится? В Италии.
Кроме того Рим - центр папства, науськивашего всю Западную Европу на Православный Мир, разоривших Константинополь и мечтающих о гибели его духовной правоприемницы - Москвы.

Все упоминания (не говоря уж о поездках) об Италии должны сопровождаться рассказом о преступлениях римлян против христиан, а их наследников - католиков против православных. Не забыть о роли нынешнего папы в развале СССР.

ПЕТРАРКА

И вот непривычная, но уже нескончаемая вереница подневольного люда того и другого пола омрачает этот прекраснейший город скифскими чертами лица и беспорядочным разбродом, словно мутный поток чистейшую реку; не будь они своим покупателям милее, чем мне, не радуй они их глаз больше, чем мой, не теснилось бы бесславное племя по здешним узким переулкам, не печалило бы неприятными встречами приезжих, привыкших к лучшим картинам, но в глубине своей Скифии вместе с худою и бледною Нуждой среди каменистого поля, где ее (Нужду) поместил Назон, зубами и ногтями рвало бы скудные растения. Впрочем, об этом довольно.

Петрарка. Из письма Гвидо Сетте, архиепископу Генуи. 1367 г. Венеция



Так писал он за несколько лет
До священной грозы Куликова.
Как бы он поступил — не секрет,
Будь дана ему власть, а не слово.
Так писал он заветным стилом.
Так глядел он на нашего брата.
Поросли б эти встречи быльем,
Что его омрачали когда-то.
Как-никак шесть веков пронеслось
Над небесным и каменным сводом.
Но в душе гуманиста возрос
Смутный страх перед скифским разбродом.
Как магнит потянул горизонт,
Где чужие горят Палестины.
Он попал на Воронежский фронт
И бежал за дворы и овины.
В сорок третьем на лютом ветру
Итальянцы шатались как тени,
Обдирая ногтями кору
Из-под снега со скудных растений.
Он бродил по тылам, словно дух,
И жевал прошлогодние листья.
Он выпрашивал хлеб у старух —
Он узнал эти скифские лица.
И никто от порога не гнал,
Хлеб и кров разделяя с поэтом.
Слишком поздно других он узнал.
Но узнал. И довольно об этом.

Моё наблюдение таково: русские ненависти к "итальяшкам" не испытывают. В том числе солдаты, воевавшие против "итальяшек" в сталинградских степях. Более того, у русских есть какое-то понимание итальянцев, как некоторых "братьев меньших", типа молдаван.
Почему старые солдаты ненавидят немцев, а понимающе относятся к "итальяшкам" и несколько презрительно, но не ненавистно к румынам, для меня загадка.

Спасибо. Совершенно гениально!

Ну уж "ничего"... Одна итальянская эстрада в 80-х чего стоит.

Итальянская эстрада, на мой взгляд, намного уступает латиноамериканской. Мне она никогда не нравилась. Для меня является большой загадкой, как и почему в 80-е годы она была так популярна. Замечу, что в это же время процветал пресловутый "Масковый Лай".

Не, "Ласковый май" был позже, это уже раннеперестроечные времена. А итальянская эстрада - угар застоя. Но все равно, повальное увлечение тогда "Феличитой" и Ко - это итальянцам в минус с точки зрения культурного русского человека. Поскольку г-н Крылов исключает причинно-следственную связь, то Ботичелли в ответе за удар Тото Кутуньо по культурному ландшафту России. Слюны не будет.

"Черный крест на груди итальянца...
.......
вековечно семейством хранимый
И единственным сыном носимый.
Молодой уроженец Неаполя-
что оставил в России ты на поле?
Я,убивший тебя под Моздоком-
так мечтал я о Риме далеком!
Я, убивший тебя поневоле-
-хоть разок прокатиться в гондоле!
Но ведь я не пришел с пистолетом
отнимать итальянское лето!
Но ведь пули мои не свистели
Над священной землей Рафаэля!"

Михаил Светлов.

Именно!
<Я стреляю - и нет справедливости справедливее пули моей> (там же у того же автора)

Папа Римский (итальянский) науськал крестоносцев и венецианцев (итальянцев) на Константинополь. А Москва - Третий Рим, правопреемник Константинополя.

Ну вообще-то мы, историки, почему-то считаем, что науськал крестоносцев на Константипополь все-таки венецианский дож, а папа благословил задним числом. Но учитывая, что оба - итальянцы - какая хрен разница.

О! А как же Вы не упоянули о генуэзцах в Причерноморье? (см. мой пост ниже)

Так что эрудированный человек подумав от любого народа обиды вспомнит. Хоть у пупуасов. Зачем они сьели нашего Миклуху-Маклая? Впрочем, кажется это был Кук... :-))

ТОЧНО! Как я мог это забыть!

Генуезские колонии в Причерноморье!

Причем они не только служили перевалочными пунктами работорговли, куда крымские татары сбывали захваченных ими русских рабов для пересылки в Европу и Малую Азию.

О нет! Генуэзцы были активными и верными союзниками Золотой Орды. Генуэские наемники-щитоносцы составляли костяк пехоты Мамая в Куликовской Битве и на их копьях кровь дружинников Дмитрия Донского (это-не шутка, это - исторический факт).

Так что любуясь "Весной" Ботичелли не забывайте о преступлениях его соотечственников. :-)))

а успех народов - после Страшного Суда. Не торопитесь поперед англосаксов в пекло, Константин Анатольевич :-))

Вообще-то грехи всех уже взял другой Человек, и звали его не Ваней... Но это немножко не по теме.
Я только хочу тоненько так ;-)) намекнуть, что критерии успешности бывают сильно разными. "Блаженны плачущие, ибо они утешатся. Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю".

Чтобы противостоять врагу, совершенно не обязательно накручивать себя на ненависть ко всем окружающим. Наше дело правое, и с нами Бог - этого русским всегда было достаточно.

Кто определяет нам, что такое наш успех? Евреи с англосаксами? Мы одной ногой в могиле именно потому, что гоняемся не за своей целью.

У нас есть свое предназначение. Как оно было у евреев. Если мы решили отказаться от него, как отказались евреи, тогда, конечно, самое время осваивать еврейские способы психологической защиты от ощущения собственной вины. Но я очень сильно сомневаюсь, что нам как народу это поможет.

Что касается иллюзий... Многие, знаете ли, считают иллюзией тот успех, которому Вы поклолняетесь.

Ага, чем дальше, тем интереснее. Итак, деньги, власть и собственность - не есть успех сам по себе, но лишь необходимые средства его достижения. С этим нельзя не согласиться. Что же есть успех? Чувство глубокого удовлетворения собственным существованием?

Что нас обманули, здесь я тоже соглашусь. Только обманули нас по-другому - подсунули вместо наших традиционных критериев успешности свои - сто сортов колбасы в магазине и подержанный "форд" (а вовсе не нестяжательскую духовность, как Вы утверждаете). И в погоне за этим миражом мы уже отдали накопленное в прошлом благосостояние и проедаем свое будущее. А ведь пока "тешились иллюзиями", хоть и коммунистическими, достаток наш пусть понемногу, но стабильно рос. Наша длящаяся катастрофа - отнюдь не следствие пренебрежения земными благами, но чрезмерного, до потери разума увлечения ими.

Нам предъявили абсолютно правильные критерии успеха. Нас обманули куда более банальным образом: просто не дав обещанного.

И чего нам не дали? Сортов колбасы в магазине считать замаешься, и иномарку подержанную купить можно, если поднапрячься. А вот поди ж ты - нету нам жизни, и все тут. У людей просто руки опускаются.

Разумеется, превосходство всегда включает в себя "духовную компоненту". Однако, его прочной основой может быть только одно: власть и собственность в руках нации, объединённой в единое целое националистической идеологией (а всякая другая идеология представляет собой служение не себе - а значит, чужакам).

"Духовная компонента" имеет то свойство, что без нее остальное не стоит. Если эта компонента с брачком, рухнет и власть, и собственность.

Служение себе не может стать для нас базой для создания чего-то приличного. Мы не так устроены: себе, любимым, у нас служат только последние подонки. Отдельный человек может служить семье, Родине, своему народу, своему делу. Для народа же в целом есть не 2, а 3 альтернативы служения
1) себе
2) чужакам
3) Богу.

Для меня, как Вы догадываетесь, единственно реальным видится вариант 3. В коммунистическую эпоху запрет варианта 3, при внутренней невозможности варианта 1, привел, увы, к варианту 2. Вы, вероятно, полагаете, что можно заставить целый народ измениться настолько, что он сможет успешно релизовать вариант 1. Боюсь, что попытка такой перестройки приведет лишь к полному моральному разложению народа и вследствие этого - к прекращению его существования.

Успех - штука объективная, а не субъективная. Ибо чувство удовлетворённости собственным существованием легко достижимо путём введения в вену известных веществ. Успех - это определённое положение человека среди людей и народа среди народов. Описывается оно словом ПРЕВОСХОДСТВО. Превосходство признанное, прочное, и являющееся источником всяческих выгод.

Т.е. "объективность" сводится к признанию некоего превосходства окружающими. Одна субъективная оценка заменяется на n таких же оценок. Т.о. какой-нибудь средневековый индийский брахман очень даже успешен, т.к. его превосходство признается окрестными крестьянами, что является для него источником выгоды. С точки же зрения русского человека, оный брахман напрасно проживает свою жизнь. В то время как Михаил Калашников - супер-успешен, хоть и не имеет значимых выгод от своей работы.

К этому сводятся кстати еще и все еврейские праздники.
Универсальная рвсшифровка любого праздника:
"Они хотели нас убить, но мы их победили. Давайте кушать!"

Русских не так уж туда, на Запад этот, и пускают. В отличие от... ;)

А вот по поводу ограниченний - зря гордитесь.
Иммиграционные ограничения вводятся не от хорошей жизни, а в связи с кризисами нехорошими в экономике. Рабочие иностранные (которые сирые и вне всякого сомнения убогие), деньги заработав, на Родину их везут, чем экономику в стране заработка пошатывают.
Но в действительно _богатых странах_ нет никаких ограничений - ихней экономике это фиолетово, и кроме того там местное население давно уже ударно не трудится (принципиально в отказе пацаны).
А вот если страна не такая уж и богатая (как ее хвалят некоторые ее граждане), ей выгоднее своих родных граждан поработать заставить, а не чужих пускать.

Примите и проч.

Ладно, уёбок, коли ты русского языка не понимаешь - отвечу тебе
по-израильски:
Тебя, бляденыш, с удовольствием бы размазал гусеницами своего танка, как простого арабеса-шахида, а потом пригнал бы пинками твоих близких, чтоб они посдирали твои ошметки с траков...
И это только за твои сопли по поводу "газовых камер", за "крематорий" тебе придется заплатить по дороже:))

Для шаона с замашками пассивного гомосексуалиста, могущего визжать только на расстоянии, а в реале засовывающего язык себе в анус, ССЫЛКА ДУБЛИРУЕТСЯ
В СССР-ии, небось, тише воды ниже травы был... По углам прятался и ходил тенечком, чтоб лишний раз людям на глаза не попасться... А на расстоянии - ишь как взьярился! Нет! Наш ответ шаону прост и непритязателен -

Господин Крылов, и прочие читатели этого журнала.
Постарайтесь пожалуста не смешивать в одну кашу евреев и современных коренных израильтян-цабаров.
Такой тотальной переплавки национального характера за каких-то 50 лет история пожалуй не знала.Галутный еврей и Израильтянин-цабар это как небо и земля.Цабар-
это кактус, снаружи колючий а внутри сочный и сладкий.

Ну это не новость. Слышал даже такое мнение, что еврей проживший в Израиле около 7 лет по своим качествам никакого отношения к галуту не имеет...

Насчет 7 лет не знаю, это строго индивидуально.У некоторых быстрее, у других медленнее. Есть и такие, кто не изживает из себя галутного раба.

а с чего вдруг Вы начали оправдываться перед Крыловым и К? :)))

А где вы видите оправдание ? Это скорее разъяснительная записка для Крылова, ему это не понимать простительно.