теологическое

Крылов вообще любитель писать всяких странных штучек о Боге, а тут ваще- кто соберет больше бабла. А может как раз наоборот...

Ну а как не склонится к этой мысли, когда смотришь на весь этот цирк с конфессиями.

Трагедия Бога в том, что Он никак не может извести следы Своего присутствия в мире.

так было не всегда...

Ну, со времен, по крайней мере, Вавилонского Талмуда (а тому уже
1300 лет) ситуация с миссионерством в иудаизме именно такова

http://www.livejournal.com/users/kraidiky/32093.html

... то пора бы уже атеистам подумать мысль, что религия, возможно, естественный достаточно механизм познания мира, сыгравший основополагающую роль на определённом этапе и по сею пору сохраняющий достаточную значимость. По моему только такое отношение позволит со временем понять и использовать в мирных целях социальные технологии, выработанные религией за несколько тысяч лет. Впрочим, это уже когнитивная наука, а она пока сама нифига не научна.

После расцвета культуры и исскуств в античности (время, которое многие называют золотым веком) наступило более, чем тысячелетнее смутное время. И надо ж такому случиться, что именно на этот период приходится период наибольшего расцвета христианства. А по еще одной невероятной случайности о прогрессе, гуманизме, демократии и прочем заговорили как раз в то время, когда это самое христианство начало уверенно сдавать свои позиции.

Пора бы уже верующим подумать мысль... Впрочем, для начала достаточно ПРОСТО ПОДУМАТЬ. Только следует помнить, что официальное христиантсво любые мысли, в которые не положено (иерархами церкви) ВЕРИТЬ, являются грехом гордыни, ибо не может раб мыслить лучше служителя господня.

Поясняю, я сам агрессивный атеист. В смысле я уверен абсолютно, что бога нет. И как положено атеисту религию изучаю внимательно и вдумчиво и могу с уверенностью утверждать, что это инструмент (именно религия как система мировозрения, причём не обязательно хрестианство, а религии вообще). Этот инструмент в целом склонен скатываться к плохим формам если за ним не следить, но может быть использован и с эффективным выходом. Например информационная организация ВКП(б) или позже КПСС были сделаны именно по религиозным лекалам и смогли эффективно выполнять задачи, которые перед ними ставили их создатели.

Это как если бы вместо Христа вы сталм бы слушать Натрибунную проповедь Жириновского. Не делайте выводов о буддизме и Индии по Рерихам и их привеженцам.

В Китае буддизм -- редкость.
Вы не правы.

Может и гон - за что купил, за то и продаю..
кроме китая индия еще есть.
И сансара вокруг....

Там поклонаются половым органам и всякому мелкому бесу. Ничего общего с буддизмом это не имеет.

The faith survived these periodic challenges and continues to flourish today.

Flourish, т е буддизм в Китае процветает.

"When Galileo turned his telescope toward the
heavens, and allowed Kepler to look as well, they found no enchantment or authorization in the stars, only geometric patterns and equations. God, it seemed, was less of a moral philosopher than a master mathematician. This discovery helped to give impetus to the development of physics but did nothing but harm to theology. Before Galileo and Kepler, it was possible to believe that the Earth was the
stable center of the universe, and that God took a special interest in our affairs. Afterward, the Earth became a lonely wanderer in an obscure galaxy in a hidden corner of the universe, and we were left to wonder if God had any interest in us at all."
(C)Neil Postman