Гендерное: одежда, тело, личная история

Ни хрена себе - комменты длиннее собственно текста. Раньше уж на что автор ими злоупотребял, но теперь это все границы превзошло... Константин, вы что, не в состоянии выразить свои мысли в едином объеме, если вам нужно развернуть хотя бы пару из них?

Это стиль такой, САМОКОММЕНТАРИЙ. Константин он как-бы эпигон Г.

:-)

А Поцтреоты вообще нормальную литературу читают? Или только друг друга?

Целью литературы является уменьшение энтропии? Это какая-то крайне необычная цель... до такой разве что советский ИТР мог додуматься. Не проще ли уменьшать энтропию более простыми и эффективными способами? Скажем, лежать на диване и ничего не делать.

Если мысли связаны с текстом, им место в тексте. Если они не связаны с текстом это отдельный текст. Все остальное с греко-римских времен зовется неразберихой. Плохо, очень плохо.

У всех слов есть смысл и значение. Слишком частое употребление "кстати" - признак неорганизованности мышления, ибо много разных кстати всегда некстати. А использование для этого сносок - еще и признак непрофессионализма во владении стилем. Вам бы в нормальной газете с хорошим редактором поработать, Косят - в вашей-то многотиражке чему научишься?

Проще всего сказать "это у меня стиль такой" и продолжать писать как вздумается. Научиться управлять стилем, а не давать стилю управлять собой, сложнее - но и результат несравнимый. Скажите, сколько раз вы переписали этот текст, прежде чем отправили его в ЖЖ?

Значит, вы его не переписывали ни разу, иначе б я услышал гордый ответ "дважды - этого хватит?" или "трижды, мой друг". Очень жаль. А я вот любой коммент длиннее двух абзацев редактирую едва ли не дольше, чем пишу. И еще потом после прочтения в блоге перегружаю и правлю иногда.

А и начни вы про ИТ-технологи говорить, я б глядишь, с интересом послушал. Многие мои френды говорят вещи, кои полезно мотать на ус, если ты занимаешься ИТ-технологиями. Вон хоть последний мой опрос по пользованию Wi-Fi - он очень точно отражает то, о чем сейчас говорят в более продвинутых в этом смысле странах.

1. Диспозиция, как правило, следует за инвенцией. Если не знаешь, о чем говорить, не берись писать, доколе не решишь - так я и поступаю. А форма высказывания не исчерпывается стилистической правкой - бывают и опечатки, и стинаксические сбои, и лексические шероховатости, и многое иное.

2. А я многому учусь у своих френдов, знаете ли. Иначе этот чертов ЖЖ был бы полной растратой времени.

Вот, пжалста. Только запостив, обнаружил: "стинаксические сбои". Как не поправить? В форме текст читать дюже неудобно.

А это вы хорошо сказали, без шуток. Я сделала выводы. Вернее, скорректировала.

А потому что сперва подумал, а потом сказал.

Вполне по-бартиански написано, красиво. Мне понравилось.

Ничего полезного сказать не могу, за искл неб замечания: косметика не только скрывает натуральные знаки и историю, но и (как и мода) создаёт свою систему знаков.

Или по-бодрийяровски. Практически об этом "Символический обмен", только там прямо сравнивают украшательство женщины, в том числе косметикой, с таким мужским шрамом, как кастрация.

Перспективы не хватает, факты сбоят. Автор явно мало путешествовал. Скажем, на нудистских пляжах в Австралии число татуированных женщин едва ли не больше числа татуированных мужчин; по сравнению с Москвой женщины едва ли не всего мира чрезвычайно умеренно пользуются косметикой (исключения видимо - Китай-Тайвань); спортзалы, где и мужчины, и женщины наращивают мышечную броню, стремительно плодятся по европам-америкам-австралиям (последние годы популярны спортзалы "только для женщин") и.т.п.

в мирикании тонны косметике на фейсе очень даже обычное дело.
а еще здесь приветствуется кромсание всего тела ака "косметичские операции" и вспрыскивания яда бутулина под кожу- с целью вызывание неподвижности мышц лица- ака "маски театра кабуки"

Калифорния ещё не Америка. Там у целой кучи народа достаток зависит от морды лица, вот и стараются. А в целом - весьма умеренно. Стандарт боевой раскраски юной Москвички по-моему мало кто превозойдёт.

Ботокс в России так и нужно продвигать - "Мёртвая Вода", о.

Сильно.
Много типных проекций. Женщина, у которой сильная интуиция времени, прекрасна в любом возрасте по-своему, она очень хорошо это осознаёт и годы не скрывает. У мужчин - да. Верно. Герой хочет если не вечной жизни, то вечной славы, что более-менее равноценно.
Всё-таки вы, мужики, нас не понимаете. Женские архетипы - это тёмный лес. В прямом смысле. Женщина боится не времени, а разрушения, смерти. И, конечно, любых знаков разрушения. (От синяка и шрама, до морщинки на лице). Потому что (или это два следствия одной причины, не суть важно) стремится к целостности, гармонии. Смерть разрывает круг. И в то же время мы находимся к смерти ближе. Это враг, который всегда с нами.
Для мужчины смерть - это что-то внешнее. Убивают враги или невзгоды. А у женщины всё с собой, и жизнь и смерть. Эволюционно так сложилось, что роды у человека связаны с высоким риском. (Особенности анатомии. Рассказы сторонников экологического направления в медицине о том, что были времена, когда рожали по девфть детей без проблем - это миф. В это хочется верить, больше того, верить в это конструктивно. Во все времена существовала идея о золотом веке, когда поля колосились а женщины пачками рожали здоровых детей, настоящих воинов и красавиц, "не то что в наши дни".) Женщина инстинктивно знает, что любая жизнь очень хрупкая, и это зание сродни обречнности, которая делает человека сильнее. Время - ничто. 10 лет, 100... Вот болезь и смерть - другое дело. И если женщина в 40-50 здорова, полна энергии и ясно мыслит, то она не пугается своего возраста и не скрывает его.
Это были _мои_ типные проекции =+) Воспринимай, как хочешь.

прочитал пересказ. не согласен. прочитаю оригинал - скажу.

В Идеале женщина - едва начатая страница(кто продолжит?).
Мужчина - законченая книга(кто лучше сможет?).
Правда, К?
Русак