хитров рынок

неужто наукой занимался ? а прикидывался гуманитарием ... [добродушно хихикает]
к великому сожалению, Скуня во многом прав. Хотя были у нас и мощные прорывы - взять хотя бы ребят из нашего НИИУМСа (один Беленков кажется, а второго запамятовал) - но опять же - где они эти ребята - я слышал, что вроде в штаты уехали.

ps Скуня, а что это он тебя так не любит ?

имеющего прямое и непосредственное отношение к науке. сказал - как отрезал. Н-да...

Я - нет. А вот мой Баран... (многозначительно умолкает).

на эту тему и рассуждает. А Вам делать этого не стоит, ибо не владеете предметом

(многозначительно ухмыляется)

п

Гы-гы

Не обольщайтесь, Скунс. Уничтожили всё и нах. Для того, чтобы делать крупные вещи, нужна среда из тех, с "козлиными голосами". Нет среды, нет и крупных вещей. И вообще ничего нет. Всё уничтожили, суки!

{+}

Ну я ж вам писал уже не раз, что вы у меня - в игноре. Идите до горы, дедушка.

В игноре, так в игноре. Тогда не отвечайте, раз меня боитесь.

{+}

...до кучи вспомним и из-за чего два Шаттла наебнулись :) Ах ну да, "это не считаецца-а-ааа..." :)))

Почему ж это не считаецца? Считаецца. Второй наебнулся вообще, по большому счету, потому что старый был.

:)

Это не оправдание, а объяснение, благо ничего удивительного в том, что КК время от времени падают, нет. Все иногда ломается. Подробности читайте в докладе комиссии адмирала Гемана.

1) Ни СССР, ни США не могли производить нормальную космическую технику
2) И СССР, и США могли производить нормальную космическую технику

Мимо денег. Вылазьте из дубовой парадигмы холодной войны. Вот правильный ответ -

3. Неважно, как делали технику в США, важно, как делали ее в СССР.

А откуда у вас эта дурацкая привычка разрезать сообщение между субжем и телом?

> 3. Неважно, как делали технику в США, важно, как делали ее в СССР.

А кто Вам сказал, что Ваш ответ правильный? Беспочвенная самоуверенность - это хоть и не грех, но порок

> А откуда у вас эта дурацкая привычка разрезать сообщение между субжем и телом?

Как хочу так и пишу

1. Он ОБЪЕКТИВНО правильный. Ну и субъективно тоже, поскольку я именно это и говорил.

2. Я не спросил, как вы хотите, я спросил - ОТКУДА ? Отвечайте на вопрос.

>1. Он ОБЪЕКТИВНО правильный. Ну и субъективно тоже, поскольку я именно это и говорил

Ой-вэй! Слушайте, а вы часом не солипсист?

> 2. Я не спросил, как вы хотите, я спросил - ОТКУДА ? Отвечайте на вопрос

Обойдётесь

1. Нет, тогда я б как подумал - и вы все бы растворились. Как Черный Король.

2. Ясно. Забыл уже. Склеротик...

>1. Нет, тогда я б как подумал - и вы все бы растворились. Как Черный Король

А Вы попробуйте

> 2. Ясно. Забыл уже. Склеротик...

Нет. Просто я считаю, что Вас это не ебёт

1. Пробовал уже. Пока не получилось. Не боитесь понукать меня продолжать? Может и получиться.

2. Если не ебет, все равно надо отвечать. От обязанности отвечать это вас не освобождает.

> 1. Пробовал уже. Пока не получилось. Не боитесь понукать меня продолжать? Может и получиться

А чего тут бояться? Пробуйте,пробуйте

> 2. Если не ебет, все равно надо отвечать. От обязанности отвечать это вас не освобождает.

Цыцбля

1,2. Замазано.

плюс одна на предстартовых испытаниях. Там, кстати, тоже была причина - "человеческий фактор"

"Там, кстати, тоже была причина - "человеческий фактор""
И вовсе нет! В том корабле был жЫдЪ.

о

(о)

ы

...американцы уверенно лидируют. Если бы речь шла о России, доброжелатели непременно подчеркнули бы, что русский путь в космос завален трупами, а люди используются как пушечное мясо, савокпаганыйуедуатсюданах :)

Интересно, что в то время как советские корабли оснащены эффективной (и оправдавшей себя) системой спасения на активном участке траектории, американские таких средств лишены. Ну как если бы, представьте, на самолетах одной страны были бы катапультные кресла, а другая обходилась бы и так. Какую страну обвинили бы в пренебрежении к Драгоценной Человеческой Жизни Дающейся Только Раз И Прожить Ее Надо Так Чтобы?.. :)

Катастрофу, в которой погиб маршал Неделин считаем или нет?

в

Не только на активном участке траектории, но и что очень существенно - на стартовой позиции.

...и на стартовой позиции. Там ситуация та же самая.

Там даже опаснее.

...например, о ракетах:

"Юпитер-С" (Ракета, использовавшаяся для запуска самых первых американских спутников). Осуществлено 6 запусков, из них только три успешных (50 %). В дальнейшем РН не использовалась.

"Юнона"-2" (Развитие "Юпитер"). Осуществлено 10 запусков, из них только 4 успешно (40%). В дальнейшем РН не использовалась.

Сравните с совковой ракетой "Восток" тех же самых времен, которой были запущены первые спутники. Она стала базой для "Союза". Летает до сих пор, в том числе на пресловутую МКС.

Хорошая иллюстрация к вышеизложенному, ИМХО :)

Простите, но "Союз", как и "Восток" с "Восходом" - не ракеты.

И "Восток", и "Союз", помимо названий орбитальных космических кораблей - это еще и названия ракет-носителей.

"Восход" - название орбитального космического корабля, он выводился на орбиту ракетой-носителем "Союз".

Зачем же Вы, прежде чем постить свое замечание,не поинтересовались реальным положением дел?

Уважаемый "Глупый конь", это Вам следует поинтересоваться реальным положением дел. "Восток", "Восход", "Союз" - это орбитальные аппараты. Могут быть пилотируемые или нет. Но не ракеты-носители! Ракеты-носители имеют другое наименование.

Уважаемый piligrim, не обижайтесь, но в данном случае Вы попросту умничаете в худшем смысле этого слова :) Я отдаю себе отчет, что в конструкторской документации, в разговорах людей, "приближенных к телу" или имеющих допуски и т.п. эти ракеты могли иметь иные названия, индексы и обозначения, что-нибудь типа 9К116 или 5Ы12345 :) Но в общедоступной литературе (см.например пресловутую Энциклопедию "Космонавтика" :) соответствующие ракеты-носители обозначались именно так, как я упомянул. Поскольку целью моего постинга было не "свою образованность показать" (с) :) , а проиллюстрировать определенную мысль, я позволил себе употребить именно те обозначения ракет, которые употребил.

Если Вы считаете, что замена употребленных мной названий ракет-носителей на Единственно Верные чем-то дополнит мою мысль - готов вашу поправку принять. Но ИМХО это не так.

"...эти ракеты могли иметь иные названия, индексы и обозначения, что-нибудь типа 9К116 или 5Ы12345 :)"
Конечно. Но я не об этом. Не было ракет-носителей с названиями "Восток" и "Союз". Это космические аппараты. Которые, кстати, как и "Восход", выводились на орбиту одним и тем же носителем, а не разными.
Как не было серии спутников с названием "Космос", несмотря на регулярные сообщения ТАСС об очередном запуске "спутника серии "Космос". Не знаю, что по этому поводу написано в космической энциклопедии (подозреваю, что их тоже несколько), но не было. Точно так же, как официально "спутником серии "Космос" называлось любое изделие, "забрасываемое" на орбиту. Это плоды всё той же секретности. Скажем, уже знаменитая космическая станция "Салют" совершила свой первый испытательный полёт под наименованием искусственного спутника Земли "Космос" № не помню какой. И любые "изделия", от радиотрансляционных спутников до военных разведовательных - всё это были "Космосы".
Кстати, даже во времена Гагарина та ракета-носитель, о которой пишите Вы, была не единственной. Но в официальных сообщениях это никак не уточнялось - какой именно ракетой-носителем выведено изделие на орбиту. Всё поменялось только с появлением "Протона" и то далеко не сразу. А уж по ТВ, сообщая о старте очередного "Протона", постоянно показывали тот носитель, о котором Вы говорите. Потому как "Протон" долго был засекречен и к показу запрещён.

Так что, извиняйте, но не было ракет-носителей с названиями "Восток", "Восход", "Союз". Космические аппараты были, а носителей нет. Не могут быть одинаковые названия у разных изделий во избежание путаницы. Это не буквоедство, а всего лишь точность - как можно говорить о том, чего не было.
Что же касается советской космической техники, то да - она была очень на высоком уровне. И если бы не некто Пеньковский, то американцам нас догонять и догонять было бы....

"Я сам обманываться рад"

"мечтать о дорогом постельном и нательном белье".
-----------------------------------------------------
А вот пришлось столкнуцца с тем, что чопорные лорды мириканские миллионерши НУ ОЧЕНЬ уважают льняное белорусское постельное бельишко.
То есть это супер-пупер эксклюзив наше тканое в жаккард постельное бельишко.
И сносу-то ему нету, и выдирают его прям с руками по страшной цене...

И нащщет нательного дамсково белья- ничо не скажу про синтетический китайский Виктория Сикрет, о котором мечтают все дешевые проститутки. Но вот солидный хлопок,што для трусов, што для бюстхальтеров Европа и Америка закупают нонеча опять жа- в Белоруссии.Правда, стыдливо прикрываясь лейблом немецкой фирмы...Кто ж белорусский лейбл-то купит...Да и санкции всякие Европа вводит для "мейд ин Беларусь", а для мейд ин Дойчланд-ЕС,jaja!-только проихзведено оно все же не в Дойчланде и не в ЕС.

Vicky's не синтетика, а коттон с примесью синтетики. А примесь нужна затем, что чистые натуральные ткани не держат форму, что для соблазнения принципиально.

не надо мне заливать про "коттон с примесью синтетики" в ВикСик, ой не надо...

а, я забыла,что скунсы-вонючки в коттоне не разбираюцца...

Ну что я - слепой, ярлыки читать не умею?????

А, видимо, слепой.
На тех ярлыках, которые висят вокруг в основном 100% полиэстер, редк-редко вискоза.
Слова "коттон" там вообще нету....

попробуйте на поджог- знаете,что синтетика плавится, а коттон дымит?
Ну, вперед, на научные испытания...

Не знаю, где вы ярлыки шшупаете, а где я шшупаю - там коттон с примесями.

Скунсик,

Нет ничего сексуальнее, чем нижние рейтузы из добротного белорусского льна (как будто с передовицей труда в постели!)!

А по поводу VS -- чего там спорить-то -- пошел на сайт, разные там трусы COTTON и пр. дребедень

Ага, НАПИСАНО!
Известное дело.
На заборе, например, ХУЙ написано, а там дрова....

Т.е. хотел человеколюб потрахаться, а удалось только погреться?... Жалко, что не наоборот...

В моем возрасте особой разницы нет, я ведь не пубертатный юноша... А кстати, причем здесь ваще это?

В том, что Вы, похоже, пидарас. Иначе зачем Вам бы интересоваться ХУЯМИ...

Сразу заметно, что у вас вообще нет Хуя. Или если есть, то такой, что вы его без микроскопа не видите. Иначе вам было бы известно, что каждый мужчина очень интересуется Хуем, собственным разумеется, холит его и лелеет. А вы только злобно дрочите в инете.
Смотрите, не обспускайте монитор.

Каждый мужчина интересуется женскими пиписками. И только ПИДАРАСЫ возбуждаются при пиде слова ХУЙ на заборе и пидарастически рассчитывают, что, мол, щас оне за забор залезут и получат хуем в жопу!

А хуем по губам не хочешь, любезный?!

Про переводы - пиздец утверждение. Чем-чем, а переводчиками СССР могла гордиться.
Того же Толкиена был замечательный выбор, особенно люблю перевод Григорьевой-Грушецкого.

Толкиновский перевод Кистяковского??? Да попадись мне покойник, я б ему язык вырезал в столько кусков, сколько страниц в переводе!! Испортил и книгу и вкус целому поколению читателей.

ГОВОРЯЩИЕ ФАМИЛИИ НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ НИ-КОГ-ДА !!!!!!!

Толкин с вами не согласен. Прочитайте его "советы переводчику". Он _настаивает_ на переводе говорящих имён и географических названий. Слабо извиниться?

Правила не в состоянии изменить даже Толкин. А первое правило художественного перевода - ФАМИЛИИ (и имена собственные вообще) НЕ ПЕРЕВОДЯТСЯ. Представили себе Диккенса с Давидом Меднополем? А были и такие прецеденты. Маршак или Чуковский зря, что ли, школу ставили?

Желание автора - закон. Он истина в последней инстанции по вопросам прочтения своих текстов. А Маршак и Чуковский (они авторитеты?) давали рекомендации по переводу в общем случае, когда желание автора неизвестно. А иначе получается отсебятина какая-то: переводчик, мол, лучше знает что должен думать/чувствовать читатель при прочтении текста.

Даже Толкин не властен над правилами других литератур. Его и Роулинг (также жертва переведенных фамилий) домен - английская, русская - домен Маршака и Чуковского. Поэтому - в сад, в сад, все в сад.

Они всего лишь дали рекомендации

Толкин властен над своими текстами, а вовсе не над английской или, тме более, русской, литературой. В области английской литературы (за исключением его собственных текстов), к его мнению стоит прилсушиваться, т.к. он там - имя. При обсуждении же его личных текстов, только толкиновское мнение что-то и значит - он автор. К такому мнению нужно не прислушиваться, его нужно знать. А мнение Маршака о правилах перевода, разумеется, любопытно, но не более того.

И потом, здравый смысл: "Аня в волшебной стране" это не "не по правилам", это "не звучит". Так же как и "Твидлди и Твидлдам".

...Толкиен дурак, скунс все лучше знает...

Надо было оставить Твидлди и Твидлдама? Я уж не говорю про Мэдхаттера и Марчхера :)

Вам - "Аню в волшебной стране" Набокова-Сирина.

Так надо было оставить Марчхера или нет?

что у скунца уж очень расширительное толкование "правил"

Pippi Longstockings
равно как и Дюймовочка

Дюймовочка была переведена примерно в те же годы, что и Аня в волшебной стране - в 1890-е. А Длинныйчулок - прозвище и не является именем собственным. Хотя их тоже лучше без нужды не переводить, а транслитерировать.

ага
Пиппи очень даже звучит (как по-шведски Длинныйчулок запямятовал )

как говорят англичане,
с большим приветом от Литл Ред Райдинг-худ

Оригинал по-французски, кстати.

ага
и вообще не шапочка, а красный капюшон
но в принципе с Вами согласен
хотя есть и исключения, когда имена несут дополнительную смысловую нагрузку ;)

Плащ с капюшоном - это отдельный тип одежды. Как и у Робин Гуда. Интересно, кстати, robin - это малиновка, так пошто ж его рисуют зеленым?

Это снегирь малиновый. А малиновка как раз серо-зеленого цвета :)

Это серый???

Есть несколько видов малиновок. Малиновых, насколько мне известно, среди них нет. А зелено-серые - есть

Тогда что-то щелкнуло, и цветок распустился совсем. Это был точь-в точь
тюльпан, но в самой чашечке на зеленом стульчике сидела крошечная девочка, и
за то. что она была такая нежная, маленькая, всего с дюйм ростом, ее
прозвали Дюймовочкой.

Оно ж и имя, вот в чем дело.

Падтрымливаю.

Кистяковского - фгазенваген и фтопку. Особенно за "зайчатину". Жаль, Рахманова "Властелина" не перевела, только "Хоббита"...

в конце-концов мы всё на нём основуем. Речь о том, что уебок совка-то и не видел практически.

Непременно проверю.
Ведь это УТП! Фишка!

купить можно было и всё то, что шло по спецраспределителям, только сильно дороже. Это называлось спекуляцией.

купить все на твердые советские рубли можно было лишь в Москве и то во время Олимпийских игр ;)

>При Совдепах была сметана -- но это была, как выяснилось, по большей части, для большей >части, не настоящая сметана. При Совдепах делали ракеты, но эти ракеты, как выяснилось, >не очень хорошо летали. При Совдепах переводили Толкиена и играли рок -- но, мать его >ети, потом выяснилось, что это редко были настоящие переводы, и еще реже -- настоящий рок.
Мда? А На Западе, что сметана настоящая? Мне наекдот про яблоки с маленьким содержанием жира надолго в душу запал. Если интересно, у меня в ЖЖ можете почитать непутевые заметки по США.
Про ракеты но вы определенно Клэнси начитались. Да, я и сам его люблю, но только за сюжет, а не за рекламу вооруженных сил США.
Про Толкиена: сколько у нас щас переводов гуляет - и все появились в конце советских времен вместе с Толкиеном. И вообще какой критерий _настоящего_ перевода. ИМХО я лично разделяю точку Гоблина с одной стороны и точку кажется Щербакова ("Луна жестко стелет") и не помню кто "Философию в будуаре" переводил с другой.
Про рок - как раз настоящий рок у нас был, а потом к сожалению опопсел. Реально роковыми командами из старых остались представители сибирского рока типа "ГО" "ИПВ"

>И ты мог мечтать о дорогом постельном и нательном белье и о круизе на Канары, но реально >получал продукцию фабрики "Большевичка", а в лучшем случае -- ну, знатоки, поправьте -- >польское? ГДРское? Ах, фи-и-инское? тряпье и круиз по Золотому Кольцу.
У Крылова об этом в комментах написано
http://www.livejournal.com/users/krylov/900106.html?style=mine

>И ты мог мечтать о Джими Хендриксе и Рике Уэйкмане, а реально получал гитару "Урал" и >клавиши "Электроника".
Мои знакомые ребята до сих пор играют на урале 1973-го года. Вообще убойный панковский звук у нее.

>А что же я так растревожился-то, вот что странно.
Нервы лечить не пробовали?

Год - браки - разводы

1959 - 1 447 643 / 162 966
1960 - 1 499 580 / 184 398
1961 - 1 354 480 / 187 165
1962 - 1 238 951 / 200 829
1963 - 1 132 448 / 195 176
1964 - 1 083 068 / 222 898
1965 - 1 097 585 / 231 389
1966 - 1 146 887 / 412 501
1967 - 1 164 845 / 412 293
1968 - 1 168 428 / 410 209
1969 - 1 254 011 / 387 698
1970 - 1 319 227 / 396 589
1971 - 1 358 369 / 399 339
1972 - 1 318 280 / 405 010
1973 - 1 398 464 / 418 513
1974 - 1 449 340 / 461 100
1975 - 1 495 787 / 483 825
1976 - 1 448 670 / 533 246
1977 - 1 521 356 / 558 353
1978 - 1 514 628 / 568 495
1979 - 1 535 488 / 593 898
1980 - 1 464 579 / 580 720
1981 - 1 472 752 / 577 507
1982 - 1 460 198 / 557 623
1983 - 1 479 130 / 583 026
1984 - 1 367 827 / 573 705
1985 - 1 389 426 / 573 981
1986 - 1 417 544 / 579 387
1987 - 1 442 622 / 580 106
1988 - 1 397 445 / 573 863
1989 - 1 384 307 / 582 500
1990 - 1 319 928 / 559 918
1991 - 1 277 232 / 597 930
1992 - 1 053 717 / 639 248
1993 - 1 106 723 / 663 282
1994 - 1 080 600 / 680 494
1995 - 1 075 219 / 665 904
1996 - 866 651 / 562 372
1997 - 928 411 / 555 160
1998 - 848 691 / 501 654
1999 - 911 162 / 532 533
2000 - 984 854 / 521 398
2001 - 1 004 347 / 509 424
2002 - 1 021 458 / 498 274

Напомню, что в 1950-х разводы были серьезно либерализированы - до этого советский развод был не проще католического, и сопровождался общественным позором. А для партийцев и силовиков он кроме того был еще и карьерным пятном вплоть до конца 1980-х - облико морале.

В цифрах не так наглядно. Вот график:
Видно, что разводимость после 1991 заметно выше.

А вот устные свидетельства с того же демоскопа:

Второй актуальной тенденцией нашего времени является нестойкость современных семейных союзов.

Кроме того, серьезной социальной проблемой остается рост числа разводов.

Однако, утверждают цифры, семья стала менее крепкой по всей стране. Если в 1995 году в России распалось около 665 тысяч браков, то в прошлом году - уже более 700 тысяч, то есть если ранее на каждые 2 брака приходился один развод, то в настоящее время это соотношение все более приближается к равному. Кроме того, в течение пяти лет брак в России стал, в целом, менее популярным. Российские граждане стали намного реже связывать себя супружескими узами. В частности, если в 1995 году на территории нашей страны было зарегистрировано почти 1100 тысяч браков, то через пять лет - на 200 тысяч браков меньше.

годовое число разводов сильно зависит от числа браков, заключенных десятью и более годами ранее (средняя длительность расторгнутого брака в середине 1990-х годов составляла более 10 лет, а на первом году супружества распадалось всего 3-4% брачных союзов). Поскольку в 1980-х и 1990-х годах число браков достаточно монотонно снижалось, сейчас следовало бы ожидать сокращения абсолютного числа разводов, а оно растет, что, видимо, свидетельствует о некотором повышении вероятности развода.

В возрастной группе 20-24 года разводимость увеличивалась к середине 90-х годов. Для женщин рост, по сравнению с 1979 г., составил 44%, а по сравнению с 1989 г. - 28%; для мужчин - на 46% и 30%, соответственно.


> до этого советский развод был не проще католического, и сопровождался общественным позором. А для партийцев и силовиков он кроме того был еще и карьерным пятном вплоть до конца 1980-х - облико морале.

Ну а сейчас добавилась экономическая зависимость. И ребенка для одинокой матери стало сложнее растить (если это, конечно, не Хакамада).

Ребенка растить стало не намного труднее, но вы не учитываете двух вещей (которые, кстати, на демоскопе описаны) - 1) распространение гражданских браков и 2) рост возраста вступающих в брак. Лаг середины 90-х связан именно с этим. Раньше не выйти замуж к концу вуза означало обречь себя на неуважение окружающих и безбрачность одновременно. Сейчас найти пару намного проще, давления общества нет, а штамп в паспорте не спрашивают ни в парткоме, ни в гостинице, ни при сдаче квартиры. Поэтому многие пары живут без росписи - статистика их и не видит. Можете судить о их доле по росту кривой "внебрачные дети".

СОЖИТЕЛЬСТВО - да, да, Скунс! А не гражданский брак. Гражданский брак по Семейному Кодексу РФ - это официально зарегистрированный брак. Только вот слово сождительство российским гражданам не нравится - стыдно почему-то себя сожителями называть...А юридическая неграмотность населения, дремучесть вернее, у нас такая, что я уже ничему не удивляюсь.

Это не по СК, а по еще ленинскому законодательству, которое восприняло довоенную европейскую терминологию: гражданский брак как оппозиция церковному. Сейчас гражданским браком в общественно-политическом лексиконе называется совместное проживание без регистрации, а то, о чем вы говорите - зарегистрированный брак. Ну в общем, я рад, что вы меня поняли: нет у нас кризиса семьи, как раньше сходились-расходились, так и сейчас живем.

http://www.livejournal.com/users/probegi/388097.html

в маленьком городке гораздо лучше, чем сейчас. Сейчас нищие стали, хотя двое с ученвми степенями и один военный. То, что хлеба не хватало - это вы чушь несете, везде его хватало и деревни жили, а сейчас только у нас в области исчезло (вымерло именно) более 2 тысяч населенных пунктов. И детей беспризорных и бомжей тогда было гораздо меньше чем сейчас...даже можно сказать, почти не было. То, что голодных не было - факт! Посмотрите на графики "здоровье населения", да и так ясно все, если на нынешнее поколение больное посмотреть и предыдущее, родительское...:-)

были голодные, были. и люди расхватывали хлеб, давя друг друга. я видела это сама.
вы просто из другой среды, вы могли этого не видеть, а по телевизору этого не показывали, рапортовали лишь об успехах соцсоревнования.

В детстве, это конец 60-х, летом мы отдыхали у пробабушки в деревушке Калининской области. Деревушка совсем маленькая, проходящий поезд Осташково-Калинин там останавливался на минуту. За эту минуту выбрасывали несколько сундуков с хлебом и булками. Народ налетал, давя друг друга и хватая хлеб. Я не участвовала, разумеется, была маленькая, меня бы раздавили, но я видела. Как люди одной деревни давили друг друга и вырывали друг у друга хлеб. Я запомнила. Деревушка жила лесозаготовками и своими огородами, потому что зарплаты были мизерными. У кого-то были свои дома, а кто-то жил в бараках. Вы знаете, что такое бараки? Это такие картонные домики с картонными же перегородками, слышимость абсолютная и в конце коридора - общий туалет. Это в городках. В деревнях удобства - на улице. Люди картошку хранили в подполе и расходовали очень экономно, как и все, что вырастало в огороде, потому что иначе им совсем нечего будет кушать. Совсем. И ходили в лес за грибами, солили на зиму и за ягодами, варить варенье, да еще так, чтобы сахару (дорого!) уходило поменьше, но чтобы варенье не забродило. В сельпо ( это магазин деревенский) не было вообще ничего. Не до масковскаго сервелату.

"Деревушка совсем маленькая, проходящий поезд Осташково-Калинин там останавливался на минуту. За эту минуту выбрасывали несколько сундуков с хлебом и булками. Народ налетал, давя друг друга и хватая хлеб."
И чё - бесплатно раздавали, кто сколько унесёт?! Так это ж - коммунизЬм!

разумеется, не бесплатно.
пошутил?:)

Нет, на полном серьёзе, если и Вы рассказываете эту историю всерьёз. Из Вашего рассказа не видно, что деньги собирали, раз "несколько сундуков с хлебом и булками за минуту" только успевали выбросить из вагонов. А деньги, видимо, собирали в следующий рейс. :)

как передавали деньги я не знаю, в следующий рейс с пустыми сундуками или какая-то предоплата была, не знаю. ответственными были боевые деревенские тетки, они собирали деньги, после того, как люди набивали рюкзаки хлебом, к теткам выстраивалась очередь оплачивать. все это было на улице, около железнодорожного полотна, без каких бы то нибыло ларьков или других хозпостроек, по-простому так, у сундуков. мы с семьей только на лето приезжали, думаю зимой было тоже самое.

:)))))))))))))))))))))))))))

Калининская обл., Кимрский р-н. Конец 60х - начало 70х. Хлеб (коричневый и серый) развозили на телегах, подъезжая к каждому дому, регулярно. Как часто не помню, думаю , что каждые два дня, а м.б. и ежедневно. Кстати, моя тетя и работала в сельпо. Сервелата не помню, но с хлебом и сахаром - нет проблем.

Д.З.

с сахаром как обстояли дела не помню, врать не буду, с хлебом было, как я описала. поезд останавливался два раза в неделю, люди приходили с рюкзаками за хлебом, булок всем не хватало.
я вот сейчас вспоминаю, что там в сельпо продавалось, помню небольшое совсем помещение, где были сразу и хозтовары и промтовары и продукты. какой-то хозинвентарь помню, халаты, сок в трехлитровых банках, вроде, березовый, игрушки детские. я пытаюсь вспомнить, что же люди в деревнях покупали в сельпо? соль, сахар, вино яблочное (редко, в основном, все гнали самогон), а так питались со своего огорода.

Я вот по области поездила в прошлом году. В д. Козинцево (130 км от облстного центра) в магазине - хлеб через день, три банки трехлировые сока стоят, 6 бутылок Кока-Колы, пять видов макарон на расстоянии 30 см друг от друга (по 1 кг пакеты расфасованы), ни колбасы, ни сыра, но есть майонез и пельмени. Вот и весь ассортимент. Да, по бокам прилавков порошо Лоск и ведра оцинкованные. ВСЕ! И смею вас уверить в МАЛЕНЬКИХ ГОРОДКАХ до сих пор мало что изменилось, во многих местах люди до сих пор так и живут...
Ну разве что ларьки появились пивные с Марсами-Сникерсами- М&Ms, так лучше бы их и не было, т.к кроме пива там все равно одни суррогаты как и эти!

И где это сейчас в провинции можно работать (в городке 20..100 тыс.)? Что бы сносно жить?
В конторе по скупке/продаже рогов и копыт (нефти,газа, удобрений и др., лучше за бугор), у братвы, в администрации города. Так где? Заводов то, градообразующих нет (если есть, то "лежат")! Мужики по специальности уезжают на вахту, кто куда (кто в Москву, кто на Север, на 10..15 тыс. максимум).
У КК на это тему был хороший текст! "Ты работай, работай .., работать бля надо! картшечку там сажай, грибочки собирай и т. д". Знаем мы эту работу, картошечку и раньше покупали по 6..10 коп/кг, нахуй она была не нужна в саду, для экзотики разь-что.
Ни хуя ты не знаешь ту жизнь, а в этой видимо неплохо сидишь на чужой шее и пиздишь о совке. Голод, бля! Где ты видела тогда голод, а! Детские переживания.
Очереди!? Так не стояла бы в очереди, шла на рынок, в коопторг, покупала бы там сервилад за 4.30, свинину за 3.70, на рынке самое парное мясо максимум за 6 р.. (цены 70-х, про Москву вообще молчу).
А дети, а молодежь, а пионерлагеря, а преступность, а образование (в том числе высшее), а професиия,..а Север, тот совковый Север с геологоразведкой, куда можно было завербоваться, если любишь много денег, хочешь быструю коопквартиру и т. д. (где она теперь эта геология,а?).
Шла бы работать на завод, блядь, не протирала бы штаны/юбки в НИИ (я пошел в 17 лет в 1982г на военпром монтажником р/а, получал чистыми 240..270 р, на хуй мне не нужны были твои очереди, отдыхай не хочу: кабаки, параходы, туризм, альпинизм, санатории, профилактории - хуева туча всего).
Да бандитов, пидоров, лесбиянок не показывали по телевизору, и жидовских морд там было поменьше. Ну это беда была небольшая.
Много чего было, и мразь тоже была (периодически сажаемая), вот теперь эта мразь восседает, и говорит - "как ужасно мы жили"! Правильно, нахуй вам было жить!

ну-ну.
это ты мог выращивать картошечку для форсу, а люди в деревнях жили этой картошечкой.
я же говорю - кастовое общество

"жидовских морд" не было, говоришь?
моей подруге, чтобы поступить в университет пришлось поменять фамилию с еврейской(папа - еврей) на русскую(взять девичью фамилию матери). Иначе, с еврейской фамилией в университет она бы не поступила.

И про деревню не надо пиздеть! Я все 70-е годы проводил каникулы 3 мес. у бабушки в деревне, одиноко живущей женщине, потерявшей мужа на войне. Кстати, постоянно подрабатывал в колхозе: на уборке силоса, хлеба, на току (колхоз-миллионер). Про голод что-то не помню, шампанское вот пили, т. к. в страду водку непродавали в магазине. Бабушка одна, при пенсии 38 р. построила заново дом, колхоз помог. Кто сейчас в деревне бабке дом поможет построить, а? Пиздеть, не камни ворочать!
Тракторист получал 130..170 р., комбайнер 150..250 р., центральная усадьба росла домами как грибы, молодежь подрастала, женилась. В каждую дыру летали АН-2 (билет 1..4 р.), мы из города пацанами на рыбалку летали, за 40 км, билет 50 коп: утром улетишь, часа в 4 обратно! Где эта малая авиация, где "Ракеты", "Метеоры" на Волге, Днепре, Оби, Иртыше,Енисее каждые полчаса, когда выбираешь: не поеду автобусом, пыльно, душно, лучше по реке.
Ту жизнь теперь не воротишь, а эта - ПНХ.

когда тракторист получал эти деньги, три месяца в году?
про пенсию деревенскую ты правильно сказал - 30, максимум 40 рублей. и на это люди жили, понятно, что без своего огорода было не обойтись. ты вот пишешь, что подрабатывал ребенком на уборке. да, дети работали и студентов заставляли, потому что те же трактористы к обеду в жопу пьяные - самогонку пили. и на заводе я работала - на школьную практику погнали нас на завод работать. та же картина маслом: рабочие к обеду уже лыка не вяжут. потому и разваливалось все и мебель и обувь - делалось все под пьяную лавочку да в конце месяца, чтобы план гнать. голод был. если ты лично его не испытал, живя в городе или работая в колхозе-миллионере, то это ничего не значит. Россия - это не Москва с Питером и не только Золотое кольцо. И не все колхозы были миллионерами. Ой, не все! Ты вот и в колхозе- миллионере не захотел остаться, не соблазнился. В город вернулся. А мне расписываешь, как замечательно жилось в деревне, в богатой деревне, заметь. А в России нищих деревень куда как больше было.

по крайней мере тут.
Аргументация рф вообще смешная - "сметана как-то лилась как молоко" - это та самая сметана в маленьких таких баночках? Вы ничего не путаете? "самогонку пили при совке, девочки в отделе, работать не надо, к обеду трактористы в жопу пьяные, вам повезло" - без комментариев.

а нах он вообще нужен телевизор?

"голубой огонек" смотреть. единственная отдушина на Новый год, вся семья собиралась у телека и смотрели на нормальные(как тогда казалось) наряды участвующих, да слушали модные песни. Это, действительно был праздник - Голубой огонек. Все остальное время гнали по телеку муру идеологическую, не дай Бог еще съезд какой случится - все, пиздец котенку! На всех каналах (сколько ж их было? три, вроде) старики гнусавыми голосами что-то мямлят или старый мудило взасос целуется с кем-то.
Советские фильмы я не могла смотреть. Даже "А зори здесь тихие". Ложь. Бесстыдная и наглая. А вот песня мне нравилась из этого фильма:"Гляжу в озера синие, в полях ромашки рву, зову тебя Россиею, единноственной зову."

фильм называется из которого эта песня "Гляжу в озера синие", вспомнила.