галопом по ЖЖ: о свободе слова

Исторически слово и появилось как приказ (Поршнев).
А что до свободы слова, то в поздние 70-е - ранние 80-е было интересное решение Верховного суда США, согласно которому всякие нехорошие призывы (к насилию, например) считались подсудными, если за ними (призывами) реально следовали нехорошие дейсвтия (насилие, например). А коли не следовало, то призывы списывались на свободу слова.

интересно, сколько % такие преступления у них составляют в общей массе?
число "преступлений ненависти", к примеру, незначительно

По данным ФБР в 2002 году (последние доступные данные) в США было зарегистрировано 7 462 "преступления ненависти". Приблизительно 65% этих преступлений были направлены против личности, 33% - против имущества и 0.7% - против общества.

Из числа этих преступлений 45% были мотивированы расовой нетерпимостью, 22% - национальной, 19% - религиозной, 14% - сексуальной, 0.3% - неприязнью к умственной и физической неполноценности жертвы. В 9% случаев была отмечена комбинация этих мотивов

язык как таковой на данном этапе ОСНОВНОЕ средство коммуникации, выполняющее слишком много функций, чтобы это можно было контролировать каким-либо образом. Единственный способ - вообще отменить. Пускай все общаются при помощи жестов и мимики.

A chto, jestu ne yavlyayutsya yazukom?

v shirokom smisle vse est jazik. Daze kal.A esli strogo podhodit to net konechno

Kal ya v dannuj moment obsyjdat' ne gotov.

A vot pochemy je yazuk jestov eto ne yazuk?
A pis'mennuj yazuk - eto yazuk ili net, naprimer?

misha. eto serjeznaja filologicheskaja tema.)) ne pridirajtes k detaljam. eto tolko slova.))

Slova, oni i est' :)

Все правильно. В этом направлении они и работают.

Вот тут я для разнообразия полностью соглашусь.

Хотя эт можно и нужно расширять.

Но тем не мене:
Неподрядочная антикрыловщина.

http://www.livejournal.com/users/vryadli/55752.html
и
http://www.livejournal.com/users/vryadli/55388.html

Проблема в том, что убедительно сказанное слово само по себе обладает некоторыми свойствами приказа.

Главное, определяющее свойство приказа - от него трудно отвертеться.

Единственный способ надёжно обеспечить свободу слова - это воспитать людей, принципиально не готовых "идти за словами"

Наиболее очевидный путь в этом направлении - непрерывно провоцировать людей на всякую херню всякими "убедительно сказанными словами".
А тех, кто повёлся, отслеживать и применять к ним адекватные меры.

Воспитать людей, да, но таких, которые умеют

с одной стороны "фильтровать базар", ага.
с другой стороны понимать, что к чему, какая бы убедительная хуйня им ни впендюривалась.

Даже если их пытаются поймать на такое "слабо", как "выгода, безопасность" - ибо ловящий тоже не без своей "выгоды и безопасности" и соответствует если не доллару и дубинке, то рублю и милицейскому свистку.

Тоже не очень.
Оттого как не вижу теоретически возможности отделить доллар от слова. Даже если биржи позакрывать...

Жыды поджыдки и недожыдки спорят о том что лучше плюнуть в морду или харкнуть в харю

Разумно.