разрозненное

вероятно товарищи гопники просто приводили себя в боевой экстаз, чтоб потом ломанутся на какой нибудь рынок и там искать террористов. то, что морды никому в итоге не набили, доказывает, что лучше в таких случаях все таки грызть щиты. можно даже омоновские.

http://www.livejournal.com/users/lipkovich/588350.html?mode=reply

Ну это он уж слишком как-то.
Даже если сбудется великая мечта всех "цивилизованных" людей - уничтожение всех русских, то это никакого влияния на очерёдность и смену времён года не окажет.

Про гопников не буду, пожалуй, комментировать. Но "хороший разбор" - это Вы, Константин, не иначе как шутите. У человека просто чувства юмора не хватает. Эдак можно в чем угодно усмотреть попытку осмеять, посеять ненавись и т.п.

Сам вопрос "а вот на чью мельницу льёт воду эта статья?" (симфония, картина, изобретение, нужное подчеркнуть) - отдаёт довольно бездарным (в наше время за такое уже засмеют) закосом под бдительность сталинского толка.

Если не здравый смысл, то хотя бы эстетическое чутьё (которое у Вас есть, не лести ради будь сказано) должно предостерегать от похвал в адрес таких "разборов".

Мир состоит из людей, которым в большинстве своем глубоко по фигу то, что составляет сущность Вашей жизни. Иногда эти люди пишут что-то, что Вам (или цитируемому Вами товарищу) может показаться релевантным по отношению к определенным вопросам. Но это не обязательно так.

>Про гопников не буду, пожалуй, комментировать. Но "хороший разбор" - это Вы, Константин, не иначе как шутите. У человека просто чувства юмора не хватает. Эдак можно в чем угодно усмотреть попытку осмеять, посеять ненавись и т.п.

А чем плох разбор? Там совершенно верно выделен ряд языковых паттернов, которые учит использовать НЛП, и разбор этот можно и продолжить (например, "велосипед требует от человека", причём атрибута, а не действия - субъективирование объекта и перевод настоящего субъекта в пассивную позицию; последнее повторяется в "нам предстоит еще ждать вступления"). Чем Вы объясняете такую высокую концентрацию специальных лингвистических приёмов?

>Сам вопрос "а вот на чью мельницу льёт воду эта статья?" (симфония, картина, изобретение, нужное подчеркнуть) - отдаёт довольно бездарным (в наше время за такое уже засмеют) закосом под бдительность сталинского толка.

А как Вы отличаете закос под бдительность от настоящей бдительности сталинского толка? Хотя мне вот лично кажется, что здесь скорее бдительность эшкрофтского толка, над которой цивилизованным людям после 9/11 смеяться не пристало.

Об НЛП я предпочитаю не говорить, по крайней мере до тех пор пока можно оставаться на уровне более простых реалий, как советовал дедушка Окхэм. Замечу только, что то, что Вам кажется "специальными приёмами", для меня лишь изощрённое владение языком, которое я за Мостовщиковым давно заметил. Данная заметка, впрочем, скучновата, у него и похлеще бывает в смысле густоты языка.

Что касается бдительности. На мой взгляд - что настоящая бдительность такого толка, что закос под неё одинаково смешны и бездарны, потому что предполагают позицию пупа земли, до которого всем есть дело. Сталинского формата паранойя, когда всё происходящее в радиусе пятидесяти световых лет воспринимается через призму "кто не с нами, тот против нас". Тому, кто живёт, создавая себе такую реальность, можно посочувствовать.

Мерило всего этого простое: чувство юмора по отношению к себе и даже (!) к своим святыням. И весь разговор начался с этого же. У товарища Зарницы, на которого идёт ссылка, чувства юмора нет настолько, что смешно становится уже мне (могу показать, какую истерику он устроил в ответ на мою спокойную реплику в его журнале).

ignat недавно рассказывал о популярности велосипеда в Белоруссии, в Кобрине
но в принципе, Мостовшиков копаетв правильном направлении.
Дело не только в усидчивости. Рекомендую попробовать проехаться на велосипеде от Юго Западной до Лубянки. или от бабущкинской до китай-города. Неважно, проехаться хотя бы 10 км.
Каждый водитель старается велосипедится прижать, столкнуть.
"Велосипедист это чмошник, а у кого БМВ тот крутой!" - типичная "мЫсля" русского человека.
Константин, эта ваша реплика о Мостовшикове. как и впрочемп все другие, всего лишь от недостатка жизненного опыта. Ничего кроме экрана с играми и выборов в мосгордуму вы не видели. Поэтому и такой незрелый
один раз проехали бы по Москве на велосипеде быстро бы ваше мнение о "неруси-велосипедистах" поменяли

Не надо про лесопеды, Я с него только навернулся.

В Москве стремно на нем ездить: народ-дикий, а в провинции вполне нормально, что собственно многие и делают.

что велосипед требует от человека усидчивости и терпения,

Если для велосипеда кому-то нехватает усидчивости, то это уже клиника. Такие люди должны сосать хуй и не гадить в СМИ.

Не совсем понял, Константин, Ваш сарказм по поводу первого эпизода. Неужели нам должно приходить в умиление при виде толпы пьяных ублюдков, которые хоть и "никому не давали пиздюлей, не били витрин"? (пиздюлей, вероятно, не давали по той простой причине, что никого не было поблизости ) Честно говоря, очень многие люди, честно и искренне любящие Россию и русский народ, могли бы в тот момент сгоряча произнести подобные слова. Признайтесь, здесь Вы погорячились.