Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Вертится в голове: "профессор Головомудов".

К чему бы это?

)(
> К чему бы это?

подсознание вам выдало вербальный автопортрет?
К очередному Опусу?
хехе
Сегодня Буданова помиловали.
Не к своей Сане не ложись
это подсказка: "помощь зала"
Константин!
предлагаю выкинуть Головомудова из головы и подумать о следующей публикации на Правой. Есть идеи?
А не боитесь нагоняя от kmartynov? Он, помнится, с Вами разговаривал как власть имеющий... :)
Да... Его бы обер-прокурором синода, он бы таких дел наворочал... Пол-иерархии в Сибирь бы отправил :)

>как власть имеющий
и глухой к речи собеседника. в церковь при этом он не ходит, так что откуда "власть" эта -мне непонятно. Какой-то напор юнца, с которым и спорить серьезно глупо как-то.

Ну да. Тем не менее, на "правой" к моему тексту появилась "некая приписка", не вполне верная. Я-то думал, что - - -.
Ну, приписка - дело обычное. Редакция, типа, не совсем и не со всем согласна. Текст-то Ваш неизменен. Я ж Вас отчасти и предупреждал про "один пункт" :)

Но это не хвилова "заслуга". Сайт-то наш читают и почитают не только будущие обер-прокуроры, но и вполне себе обычные священники. Так вот батюшки требовали от меня разъяснений. Им-то углубляться в историю мировых религий не всегда есть досуг. А факт, что сайт, называющий себя православным, публикует в одной из передовиц статью, в которой есть абзацы, типа: Как учит Авеста..., согласитесь, содержит долю соблазна. "Может, они только прикидываются православными, а на самом деле они все там тайные сатанисты?" Идея нехитрая, но вполне законная. Отсюда и приписка...

А Хвила хотел я утихомирить и вразумить, показать ему, что вот, мол, я его слышу и т.д. Но - напрасный труд.
А, это другое дело. А то я уж было решил, что - - -.
Проглядел Ваши последние записи. Вот эта http://www.livejournal.com/users/krylov/940598.html?mode=reply тема кажется интересной. Как у Вас со временем и с силами?
Вполне могу, ага.
Как скоро?
Вот сейчас сделаю сверхсрочную работу и напишу.