нечто об Израиле

Не нормирование, а воссоздание.
Иврит и был нормированным, но мертвым.
А его сделали живым и разговорным.

Уважаемый!
Я ж не Глупый.
Я ж об этом и говорю.
Кроме того, воссоздать мертвый язык для государствообразующих целей - это нормирование и есть. В том контексте, который представлен в этом посте.

P.S. (подумав немного) впрочем, возможно Вы правы: по отношению к языку как таковому действительно было применено воссоздание, однако таким образом было осуществлено нормирование носителей. Т.е. народонаселению жестко задали формат. Мононациональность и прочая. Речь, по-моему, у Константина тут именно об этом.

В Израиле официально два государственных языка: иврит, арабский
А неофициально? Иврит - второй язык общения. Первых - много.

и мудрые, но не крыловские это рассуждения, а новиковские.
ПЛАГИАТ!

Неувязочка.
Доктор Лев Семенович Пинскер
Годы жизни:1821 - 1891
Его главная книга "Autoemancipation", была написана после погромов 1881года. И была опубликована в Берлине 1882.

Ахад Ха-ам (Ашер Гирш Гинцберг)
Годы жизни:1856-1927
Его первое сионисткое размышление вышло в 1889 году.

Ахад-ха-Ам прожил в Лондоне четырнадцать лет, пока в 1921 году не переселился в Палестину.

Ахад Ха-ам был антиклерикалом.
Еще в юности заинтересовавшись позитивистским мировоззрением, став почитателем Писарева, Ашер Цви Гинцберг отошел от религии.
Выступал за "культурное возрождение и обновление еврейского народа" Усиленно критиковал "традицию", которая мешала развитию.
Его назывли "неверующим ребе".

http://kabbalah.info/ruskab/append/page2.htm

честнее надо быть и порядочнее.
И указывать источники своего вдохновения...

Это не очень верно, конечно.
Но в контексте развития сионизма... Сегодня мы можем увидеть этот исторический процесс как спор между "русскими" государственниками и либеральными "европейцами", в котором "русские" державники победили...
Экстерриториальные евреи дозрев в XX веке до государственного строительства, к счастью для себя, повели его по русскому шаблону.
Думаю, что иначе дело опять провалилось бы. Сегодняшние израильтяне, едва ли отдающие себе в этом отчет, обязаны своим национальным благополучием российскому государственному воспитанию отцов-основателей.

Неужели в Москве сионизм настолько ассоциируется с безумным Шмулевичем что подобный набор общих мест следует заносить на бумагу?
Что же касается рецепта, интеграции в Европу, то это абсурд: европейцы сами по себе не могут решить никаких проблем. Более того, палестинский террор является proxy war Европы против США.

Почему с бузумным?
Просто мужик "на Москву работает"

На кого работает Шмулевич мне доподлинно неизвестно. Возможно что и ни на кого.
А вот то что Крылов счел необходимым излагать общие места в форме полемики позволяет реконструировать точку зрения с которой он полемизирует. И точка зрения эта представляет радикальный ралигиозный национализм, вполне в духе Шмулевича.

Вот товарищ Крылов и плагиатом занялся.
И ведь не указал, чем навеяны такие мысли. Чужие, кстати...

плагиатом заниматься, Крылов!

И одновременно клерикальное.
Вот такой уникум.

Изначально, до р. Авраама Ицхака Кука сионизм был светским. Не такой уж и уникум, Муджахеддин Халк в Иране, да множество примеров еще (значительно менее симпатичных).

Извините!
И одновременно колониальное...

неа, не колониальное.
Метрополии нет.

Как это нет метрополии? А американская диаспора?
Обычное колониальное движение, что-то вроде укрепленного форта на Диком Западе. Построенного на земле, купленной у индейцев за стеклянные бусы.
Индейцы обстреливают форт из луков, поселенцы отвечают огнём из кольтов, регулярно подвозимых из метрополии. Иногда с индейцами замиряются и торгуют.
Таки дела

Сионизм - не американский и даже не проамериканский проект. США не поддерживало репатриацию евреев в Израиль, и, в отличие от СССР не помогало им во время войны за независимость.
Интересы еврейских элит США и израильского народа не тождественны и, скажу более того, противоречат друг-другу. То, что антипатриотические олигархические элиты Израиля колаборируют сейчас с США это одно, но далеко от Вашей схемы.

Естественно, всё гораздо сложнее - время другое, людские массы гораздо больше и задействовано гораздо больше стран. Я, кстати, не говорил, что поддерживали США, я сказал - диаспоры. В США, Британии, Франции, наконец, в СССР. И поддерживают до сих пор, хотя нарастает раскол и рано или поздно Израиль может отколоться от метрополий - диаспор. Ну так и Дикий Запад откололся от британской метрополии.
В целом, я не вижу принципиальных отличий Израиля от, например, Иерусалимского королевства 11-13вв. Одни освобождают от сарацин "свою" Стену плача, другие освобождали "свой" Гроб Господень. У крестоносцев была абсолютно аналогичная мотивация - они шли в землю, которая когда-то входила в сферу христианских земель, но была утеряна в 8-м веке. Точно также греки могут требовать себе Малую Азию, а далай-лама - весь Китай. Вся проблема - хватает ли сих обосновать свои требования

Разница в том, что католики до того никогда не правили Святой Землей. Их отношение к Византии Вам известно. И этносом они не были.
Впрочем, параллели есть, хотя и не точные. Тот же "крест на Святую Софию".

Ну-ну...
А Вы гляньте на евро

Перестаньте; если Вы о курсах, так для конвертируемых валют характерна негативная корреляция с реальным положением дел. Ибо всё суть спекуляция и нажива. Крайне поверхностное замечание.

А что на евру глядеть? евра как евра, от бакса или зайчика ничем принципиально не отличается.
Я лучше сюда погляжу.
Информативнее.

Звучит двусмысслено.
Предпочитаю жизнь.