Так что же именно стремится сообщить г-н Пробежий косному человечеству?
А вот что (извлечено из одного треда, с незначительными сокращениями, не влияющими на смысл):
Вам пытаются растолковать, что [...] Вы верите, что [...]. Вера - она горами движет, да. Я только не вижу для того объективных оснований. Старая песня... Хехе. Дадада. Давайте и дальше хлебать счи лаптем. Вы мне напоминаете больного педикулезом. Ожидаемая реакция на ключевые слова. Вы сначала эту простую вещь осознайте, а потом уже переходите к [...] Децкий сад. Однако, когда вы (не дай Бог!) зайдете в хату, повесите свою курточку на крючок под нумером 5, и практически немедленно будете вынуждены сосать чей-то немытый хуй, вот тогда вы такие мудрые слова и произносите. Рот освободится - и произносите. Можно еще сказать вот что: "Знаешь ли ты, Шешравый, что такое добродетель?" Я разве вас учу? Где??? Ааааа, это вы песочком в меня кинулись! Теперь понял. хнхн. Я вам сообщаю максимум смысла в весьма сжатой форме. Вам пора бы научиться его извлекать. Если вам непонятно, к чему я это вам рассказываю, то это не совсем ко мне. Я все ж не Макаренко. Работайте над кругозором. Вам говорят конкретную вещь. Вы в ответ разводите недорогую демагогию. Пришлось заставить ваше воображение напрячься и представить себе ситуацию, в которой доказательность вашего высказывания наиболее очевидна. Не помогло, а что делать... Тренируйтесь пока. По первому вопросу - отсылаю вас к авторитетам. Почитайте мемуары, поговорите с людьми. По прочим придется применить передовой опер-гоблин-метод. Нет-нет, я всего лишь засветил ключевую фразу. Хе-хе. Вот вы и подумайте. Уверяю вас, узнаете много нового. Как еще с глупцами разговаривать? хехе Вах, что вы говорите?!? Ведь они даже не в состоянии отличить [...] от [...], ума не хватает. Плохо думаете, от того и нет. Успокойтесь. Вы не в состоянии обсуждать эти вопросы. Вам еще рано. Вы пока еще не умеете размышлять. Вы не умеете оперировать понятиями; вы научились оперировать некоторыми значениями, но это все. Вы постарайтесь это понять, это не так трудно. Мне не нужно ссылок. Вы лучше сами еще раз по ним пройдитесь и попытайтесь уразуметь, о чем вам упорно толкуют. Именно так и произойдет, но вам такое понимать еще рано. Вы перечитайте все с самого начала пять, а лучше десять раз - возможно, тогда вы сможете прочитать написанное, а не то, что зудит в вашем разгоряченном мозгу. Минуточку. Сначала вы бодро вещаете за всех, а когда я принимаю предложенную манеру, вы требуете куда-то тыкать пальцем??? Извините. Где ж тут серьезные разговоры??? Вы начните его, серьезный разговор (если понимаете что-то в этой области) - а там посмотрим. Или вы бредите? Вы рассуждаете о вещах, о которых не имеете никакого понятия. Бред. гыгыгы. Детский сад. Все, видите ли, несколько сложнее и многограннее. И знаете, что? Вы нездоровы. В противном случае, зачем вы несете этот бред, да еще и пытаетесь приписать свои измышления постороннему человеку? Вы что-ниббудь предпримите в эту сторону, а то скоро работе мешать будет. Ваш брат с легкостью чрезвычайной берется за обсуждение непростых проблем и с неменьшей легкостью генерирует простые их решения. Что есть следствие не буду говорить чего. Так вот, чтобы что-либо вам сказать, так, чтобы стало сразу понятно, требуется предварительно передать объем информации, примерно равный накопленному за всю жизнь. Однако же и намеки могут быть полезны, не говоря уже об указании направления. хехе. Во-первых, это не соответствует действительности, во-вторых, см. абзац первый. Хехе. Щас я вас удивлю. И быдло - оно существует. Вы, как схватите пару раз пиздюлей от его представителей, тоже в этом убедитесь. Впрочем, реальность для вас не имеет значения. Друг мой. Давно миновали те времена, когда меня волновали такие вопросы. Тут все очень просто. Ха-ха. Ха-ха-ха. Что тут вообще обсуждать? Вы можете дать дельные рекомендации? Можете - дайте, только не здесь. Не можете - хули болтать с умным видом? А, ну все понятно. Если мне будут твердить "Земля плоская, Земля плоская", я так и скажу: "да вы, батенька, идиот". хехе.
Так вот. Почтеннейший probegi, мы все поняли, прочувствовали и усвоили то, что вы хотели нам сообщить. Может быть, пора приостановить безудержную трансляцию? "Дай отдохнуть и фонтану".
)(
pioneer_lj
October 6 2004, 08:18:34 UTC 14 years ago
fortunatus
October 6 2004, 08:20:55 UTC 14 years ago
скорее всего:))))
sweetqueen19
October 6 2004, 08:25:43 UTC 14 years ago
Вот и целевая аудитория подтянулась!
probegi
October 6 2004, 10:40:15 UTC 14 years ago
хехе
Re: Вот и целевая аудитория подтянулась!
dubrovin
October 11 2004, 09:25:04 UTC 14 years ago
Здесь два высказывания.
probegi
October 11 2004, 09:37:02 UTC 14 years ago
Вы доктор - такой же?
Не пойду я к вам лечиться, и корове, и волчице, и жучку, и паучку
Отсоветую.
Вах, баюс, баюс...
dubrovin
October 11 2004, 10:43:27 UTC 14 years ago
Как второй раз?
probegi
October 11 2004, 23:44:54 UTC 14 years ago
Узнаю я вас просто: нацеплю большой нос и буду, слегка картавя, смотреть прямо в глаза.
Глаза - они выдадуд.
хехехе
А вот так
dubrovin
October 16 2004, 06:29:28 UTC 14 years ago
А по поводу вашего disguise 5 баллов вам, порадовали. Глаза выдадут, но в остальном я буду даже чересчур вежлив. Ещё один способ - с большим носом наклеить усы и "гаварыть с балшим акцэнтом". Впрочем, это тоже не наш метод. Ведь это только покойного ныне писателя Яковлева (просьба не путать с членом ЦК КПСС, известным демократом А.Н.Яковлевым, борцом с великорусским шовинизмом), автора известных в своё время книг "ЦРУ против СССР" и "Август 1914-го", когда он попал в реанимацию с инфарктом, доктор с характерной внешностью, лёгкой картавинкой и ленинской искоркой в глазах, брызгая слюной, ругал шёпотом, мол, как он осмелился поднять руку на Саму Елену Боннер, капец, мол ему, не выйдет из больницы. Вышел, но через сколько-то лет помер, т.к. старенький был. Вы скажете: ну и что, он ведь свою угрозу не выполнил. Но всё равно, представляете, если над человеком под капельницей и в весьма хреновом состоянии склонился такой персонаж. Это ж ведь стресс какой. Мы, русские великодержавные шовинисты и охотнорядцы, случайно затесавшиеся в стройные ряды российских докторов, соблюдаем клятву этого... как его... Пифагора, т.е. Гиппократа.
Благословен будь дедушка Склероз!
probegi
October 16 2004, 07:25:22 UTC 14 years ago
А кто тогда над картавым докторои свечку держал?
Re: Вот и целевая аудитория подтянулась!
krylov
October 11 2004, 13:25:49 UTC 14 years ago
Чтобы "больше не интересоваться".
Anonymous
October 6 2004, 10:11:28 UTC 14 years ago
Anonymous
October 6 2004, 13:47:13 UTC 14 years ago
убогий ты Липкович, как и все "носатые"
Идея неплоха.
probegi
October 6 2004, 10:42:32 UTC 14 years ago
Апач, ты ведь прочитал это? Ну и!
хехе
Да я тут плачу просто.
ex_ex_apazh
October 6 2004, 11:56:04 UTC 14 years ago
Надо, видать, усилить поиск РЛО™ в Эквадоре.
e_dikiy
October 6 2004, 14:03:28 UTC 14 years ago
Чтоб очередь быстрее дошла - надобно не Поиск РЛО (тм), а САМО РЛО (тм) в Эквадоре усиливать.
Лично.
Re: Reply to your comment...
ex_ex_apazh
October 6 2004, 14:16:31 UTC 14 years ago
Как ты думаешь, кто оказался виноват?
e_dikiy
October 6 2004, 15:26:56 UTC 14 years ago
Ох уж мне эти хохлы - даже парочку Жыдов не могли изыскать для этих Целей...
Re: Reply to your comment...
ex_ex_apazh
October 6 2004, 16:04:46 UTC 14 years ago
churkan
October 6 2004, 08:26:14 UTC 14 years ago
krylov
October 6 2004, 09:54:34 UTC 14 years ago
Или продемонстрируй мне подобный тред с моим участием.
churkan
October 6 2004, 16:22:24 UTC 14 years ago
krylov
October 6 2004, 16:36:08 UTC 14 years ago
Впрочем, дело не в этом. Я Пробежего обвинял не в "мозготрахе", а в банальном самоутверждении за счёт собеседников, слегка замаскированном под "беседу". Меня лично это достаёт мало, т.к. пробежего я не читаю, его комментариев тоже. Но тут он развёл на разговор одного хорошего человека (golosptic), склонного, при всей своей занятости, к терпеливым разъяснениям позиции, в надежде, что "человек же поймёт". Я хотел показать, что пробежий пишет не для того, чтобы что-то понять или быть понятым, а для иных целей, весьма далёких от честного обмена мнениями. Вот и всё.
Я тебе другой вопрос задам
churkan
October 7 2004, 00:33:01 UTC 14 years ago
Re: Я тебе другой вопрос задам
krylov
October 11 2004, 13:37:32 UTC 14 years ago
el_cambio
October 6 2004, 08:29:41 UTC 14 years ago
Обратили таки внимание, вот как он вас "спровоцировал и развел", повелись вы на него до "истерики".
Увидите.
warrax2
October 6 2004, 10:36:04 UTC 14 years ago
el_cambio
October 6 2004, 16:13:47 UTC 14 years ago
Резче, резче! Левой, Левой! А теперь правой! И еще раз - под музыку!
probegi
October 6 2004, 10:36:13 UTC 14 years ago
Доказательств, кроме вашего поста, не последует. Ибо его вполне достаточно.
Но, специально для вас, извольте
Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 11:58:11 UTC 14 years ago
Так что сосите хуй.
Re: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
zubil0
October 6 2004, 14:38:41 UTC 14 years ago
Re[2]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 16:02:06 UTC 14 years ago
Re: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
lazyreader
October 6 2004, 15:37:50 UTC 14 years ago
Re[2]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 16:06:22 UTC 14 years ago
Крылов Пробежему делает "пеар" - уссаться, бля.
Re: Re[2]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
el_cambio
October 6 2004, 16:12:19 UTC 14 years ago
А кто такой Пробежжий?
Замглавы президентской администрации? Непохоже.
Шестерка Апача? Да ебись он в рот.
Re[4]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 16:26:09 UTC 14 years ago
Re: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
el_cambio
October 6 2004, 16:10:26 UTC 14 years ago
Ты конечно пиздец как крут и популярен, но идея себя изжила.
Я в ЖЖ не понты набиваю и не юзеров во френды заманиваю. Благо завел себе Журнал не так давно.
Я известен не огромному, но достаточному количеству людей и за пределами ЖЖ.
Но если вся известность Пробежжего заключается в умении выдавать посты, аналогичные процитированному Константином - тогда ваша идея не то что себя изжила, она еще и черте во что выродилась. Раньше хотя бы смешно было. А сейчас под тебя божественного строятся убогие уроды сродни малютки vivisin.
Какие уж тут павлины.
Re[2]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 16:25:36 UTC 14 years ago
Я считаю, что Пробежий отлично держится в своём собственном стиле. За что любим.
ps: хуй можете не сосать, ибо проявили редкую адекватность. уважаю.
Re: Re[2]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
el_cambio
October 6 2004, 16:29:09 UTC 14 years ago
Re[4]: Дорогой безвестный юзер с полуномерным именем!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 16:39:57 UTC 14 years ago
Ещё раз извините.
Anonymous
October 7 2004, 07:32:57 UTC 14 years ago
Anonymous
October 7 2004, 07:35:23 UTC 14 years ago
Anonymous
October 7 2004, 08:04:28 UTC 14 years ago
Re: Reply to your comment...
ex_ex_apazh
October 7 2004, 10:50:59 UTC 14 years ago
Просьба трудящихся
kot_parmenid
October 6 2004, 09:37:27 UTC 14 years ago
Re: Просьба трудящихся
krylov
October 6 2004, 10:00:02 UTC 14 years ago
А про пробежего я написал только потому, что один хороший человек, с упорством, достойным лучшего применения, пытается с ним общаться у меня в комментариях. "Как с человеком разговаривает". Не понимая, что с ними "по-человечески" нельзя.
Anonymous
October 6 2004, 10:07:54 UTC 14 years ago
krylov
October 6 2004, 14:58:01 UTC 14 years ago
Вы неоднократно поносили и поносите русских людей вообще, и конкретных русских людей в частности. В т.ч. тех, кто мне дорог. Поэтому, как только вы добрались до моего журнала, я вас забанил - вывесив, кстати, специальное на этот счёт разъяснение. "Человек ПОСТАРАЛСЯ".
Re: Просьба трудящихся
golosptic
October 6 2004, 13:46:24 UTC 14 years ago
но данный случай, увы... я по-честному пытался развести человека на то, чтобы он сказал что-то нетривиальное. Не вышло, к сожалению.
Re: Просьба трудящихся
krylov
October 6 2004, 14:55:02 UTC 14 years ago
Интересная позиция. Но спорная.
mithgol
October 6 2004, 21:49:13 UTC 14 years ago
Оно ведь, чувство это, не обязательно появляется после оскорбления в адрес именно того, у кого появляется такое чувство. Скажем, ежели один человек на улице облюёт другого, а я окажусь простым зрителем — то всё равно, естественным образом, с отвращением стану сторониться рвотоизвержéнца.
А у Вас, стало быть, такого отвращения не выработалось? Или Вы его перебороли в себе? Но зачем?
Re: Интересная позиция. Но спорная.
adolfych
October 8 2004, 12:29:58 UTC 14 years ago
спалить бы тебе волосы в носу, зажигалкой китайской
Re: Интересная позиция. Но спорная.
djtigerratt
October 9 2004, 05:14:18 UTC 14 years ago
Простите пожалуйста, а вам, пардон, что за дело?
probegi
October 6 2004, 10:29:12 UTC 14 years ago
Если же нет, то что именно вы хотели сказать? Выразить солидарность?
Благородно-с.
хехе
Срочный оффтопик!!!
aviamatka
October 6 2004, 09:46:11 UTC 14 years ago
Экая глубина проникновения в!
probegi
October 6 2004, 10:23:35 UTC 14 years ago
Я вам открою Тайну. Я говорю такие вещи только таким, кто такие и есть. А тем, кто не такие, тем я таких вещей не говорю. Но это еще не все. Те, кто не такие, либо говорят умные и дельные вещи - и тогда я молчу или спрашиваю, или не говорят ничего, а занимаются делом.
Отсюда и возникает оптический обман. Особенно сильно он проявляется, если игнорировать "что-то значащие слова" и "аргументы", что особено свойственно вашей братии (вы, пожалуй, довольно редкое исключение, у вас просто ум такой).
С другой стороны, вас тоже понять можно - ведь вы получаете на почту все комментарии, не все в них вам понятно, а непонятное напрягает. Банить, опять же, не позволяет принцип. Так вы настройте в почтовом клиенте фильтр - и мои комментарии попадать к вам не будут, тем более, что основную мессиджь вы, как полагаете, уже хорошо усвоили.
хехе
ЗЫ: заметьте, что аббревиатура РЛО есть, а на "мессиджь Пробежего" еще не придумали. Отчего бы это? Может быть, подсказать? Впрочем, к чему эти мелочные счеты...
хехехе
Забыл покаяться!
probegi
October 6 2004, 10:27:02 UTC 14 years ago
А знаете, почему мне нравится говорить идиоту, что он идиот? Потому что я и сам не гений. Комплексы-с.
хехе
Re: Забыл покаяться!
ex_ex_apazh
October 6 2004, 11:59:33 UTC 14 years ago
Re: Забыл покаяться!
probegi
October 7 2004, 00:38:13 UTC 14 years ago
femme_amoureuse
October 6 2004, 10:44:08 UTC 14 years ago
(а к оружию ещё вернусь. ибо категорически не согласна. Но сейчас я читатель, а не писатель. Вы подождёте или ну это всё на фиг?)
krylov
October 6 2004, 11:09:17 UTC 14 years ago
Вопрос, серьезный
probegi
October 6 2004, 10:53:18 UTC 14 years ago
Между прочим
В Беслане находится крупный завод по производству некачественной водки. Именно туда направлялись нашумевшие в своё время спиртовозы из Грузии.
За 10 лет осетинская водочная мафия отравила больше людей, чем сейчас погибло в школе, но об этом не пишут.
Вы предлОжите разговаривать с этим как с человеком???
Нет, можно, конечно, увещевать и призывать это к раскаянию, но это не мой стиль. Не умею. Можно еще попытаться коротенько пересказать ему содержание учебника формальной логики, всех Евангелий, включая Апокалипсис, а также мировой литературы, в первую очередь - русской. НО ЗАЧЕМ???
хехе
Re: Вопрос, серьезный
probegi
October 6 2004, 11:18:24 UTC 14 years ago
Или фильтр уже настроили?
Re: Вопрос, серьезный
kot_parmenid
October 6 2004, 11:47:11 UTC 14 years ago
Re: Вопрос, серьезный
beth4ever
October 6 2004, 13:43:01 UTC 14 years ago
Re: Вопрос, серьезный
krylov
October 6 2004, 14:49:38 UTC 14 years ago
Никаких противоречий, ну буквально ни единого.
А пьяный матрос может порадовать ещё более стройными семантическими конструкциями, ага.
Re: Вопрос, серьезный
beth4ever
October 6 2004, 20:35:04 UTC 14 years ago
Re: Вопрос, серьезный
krylov
October 6 2004, 20:46:45 UTC 14 years ago
Re: Вопрос, серьезный
beth4ever
October 6 2004, 21:02:41 UTC 14 years ago
Пробежего я давно читаю. В его журнале, конечно, а не повсюду, и упрекнуть в нелогичности пока не могла. Возможно, манера общаться с собеседниками своеобразная, стопудово она многих раздражает, но по моей классификации lj-юзеров, что вы, что Пробежий - люди адекватные, только основываетесь на разных позициях.
А достает Пробежий крайне часто юзеров неадекватных, из тех, что на вопрос "почему", отвечают "затем", недобросовестных или просто глубоко заблуждающихся. И насколько я заметила - чем неадекватнее собеседник, тем "веселее" Пробежему. Я не берусь сказать, насколько это правильное занятие, спорить с ними всеми, но тут в ЖЖ каждый выбирает свою роль, если кому-то угодно спорить с неадекватцами, то почему бы и нет?
Re: Вопрос, серьезный
golosptic
October 6 2004, 22:56:10 UTC 14 years ago
Я, простите, раза три написал, другими словами, правда, что я не формирую "криминологической позиции".
На текущий момент, у нас вполне официально и на государственном уровне отрицается допустимость обсуждения связи национальных диаспор и этнических ОПГ, самого факта наличия поддержки у преступников со стороны диаспор.
Всё что я сделал - это несколько раз заявил, что эту тему обсуждать можно и нужно, и не только в кулуарах силовых органов, как это делается сейчас, а публично.
Но увы, даже такой, очень ограниченной постановки вопроса, оказалось достаточно, чтобы вылить на меня цитированный Константином ментальный понос.
Пока что у нас государственные органы по данному вопросу формируют две позиции - одна для внутреннего употребления, типа "ну мы то с вами знаем", а вторая, имени таджикской девочки - для населения.
Лично я считаю такой подход неприемлемым, нечестным, да и просто не вполне профессиональным.
Re: Вопрос, серьезный
beth4ever
October 6 2004, 23:00:12 UTC 14 years ago
Политические же заявления и решения в этой области редко бывают объективными.
Re: Вопрос, серьезный
golosptic
October 6 2004, 23:12:26 UTC 14 years ago
Вопрос не в этом.
Только та самая поддержка этнических ОПГ со стороны диаспор - вопрос не столько криминологии, столько социологии.
И эту масштабную социальную проблему без соучастия общества попросту невозможно решить.
Политические же заявления и решения в этой области редко бывают объективными.
Но это не повод мириться в конкретном случае с конкретной необъективностью. Хотя бы по той причине, что она впрямую задевает, например, мои личные интересы. Поэтому "редко бывают объективными" за отмазку в данном случае не сойдет.
не сойдет, так не сойдет.
beth4ever
October 6 2004, 23:31:57 UTC 14 years ago
"Только та самая поддержка этнических ОПГ со стороны диаспор - вопрос не столько криминологии, столько социологии."
Криминология и социология - науки, причем близкие по сути. Политика, о которой я говорила - искусство управления. В первую очередь проблемы преступности должны разрешать ученые, затем, на основании положений науки, политики должны принимать решение. Почему у нас наоборот?
"И эту масштабную социальную проблему без соучастия общества попросту невозможно решить."
Но не социум же занимается социологией, извините, пусть слова и похожие, а специалисты!
"Но это не повод мириться в конкретном случае с конкретной необъективностью. Хотя бы по той причине, что она впрямую задевает, например, мои личные интересы."
Что вы хотели сказать? Что вы субъективны и собираетесь на том стоять? Тогда чем вы лучше оппонентов?
"Поэтому "редко бывают объективными" за отмазку в данном случае не сойдет."
Но ваши "личные интересы" тем более не сходят за отмазку. Хотя опять-таки о чем вы говорите? Кто отмазывается, от чего отмазывается? Я вообще-то не "отмазываюсь" от своих слов.
А речь-то шла о Пробежем...
Пробежий вас поддевает, а вы ведетесь.
Re: не сойдет, так не сойдет.
golosptic
October 7 2004, 02:22:51 UTC 14 years ago
"Только та самая поддержка этнических ОПГ со стороны диаспор - вопрос не столько криминологии, столько социологии."
Криминология и социология - науки, причем близкие по сути. Политика, о которой я говорила - искусство управления. В первую очередь проблемы преступности должны разрешать ученые, затем, на основании положений науки, политики должны принимать решение. Почему у нас наоборот?
У нас не наоборот.
Я отметил тот факт, что проблема которую я пытаюсь обсуждать является скорее вотчиной социалогов, и говорить что с позиции криминологии я выступаю неубедительно не вполне корректно хотя бы по этой причине.
"И эту масштабную социальную проблему без соучастия общества попросту невозможно решить."
Но не социум же занимается социологией, извините, пусть слова и похожие, а специалисты!
Социум не занимается социлогией. Но, замечу, в Вашей конструкции "Учёные разрешают проблему, политики принимают решение" существует недостающее звено - тот самый социум, которым политики управляют посредством государственных институтов.
В ситуации, когда осмысленные шаги, направленные на решение некоей проблемы искусственно заглушаются на уровне гос. управления - естестсвенный и логичный шаг обращаться к социуму независимо от государства, пытаясь отстроить свою цепочку "учёные-политик-социум".
Ровно этим и занимается, к примеру Константин, ровно эта деятельность и является самой сущностью деятельности оппозиционного политика.
Никаких других возможностей в рамках политики не бывает - либо ты поддерживаешь линию тех политиков, которые у власти в государстве, либо пытаешься создать альтернативный подход, альтернативный поток информации, выдвигая себя на место тех политиков, которые тебя лично не устраивают.
Поэтому любые разговоры на тему "а чего это Вы тут глубокомысленно вещаете, ведь есть же специалисты учёные, профессионалы-госслужащие и политики принимающие решения" следует считать либо проявлением откровенного непонимания - зачем это делается, либо попыткой намеренно заглушить неугодную политическую линию. Замечу, что в случае Пробежего имеет место именно что второй вариант - он слишком умный, чтобы не понимать, что он делает.
"Но это не повод мириться в конкретном случае с конкретной необъективностью. Хотя бы по той причине, что она впрямую задевает, например, мои личные интересы."
Что вы хотели сказать? Что вы субъективны и собираетесь на том стоять?
Да я субъективен, безусловно. Мы, между прочим, не абстрактную научную проблему обсуждаем, а явление жизни, которое задевает буквально всех и каждого. Субъективность в данном случае - проявление наличия у меня своих собственных интересов. Объективно, замечу, существующих.
Тогда чем вы лучше оппонентов?
А я не на конкурс красоты пришёл. И чем я хуже или лучше того же Пробежего - обсуждать не собираюсь в принципе.
Тут другие понятия действуют. У меня есть объективные интересы, у него тоже.
Мои интересы совпадают с интересами довольно большой группы сограждан, его - тоже, но есть основания считать, что 'моих' - существенно больше.
Вопрос стоит в том, возможно ли какое-то совмещение этих разных интересов и готовы ли обе стороны работать над тем, чтобы их совместить.
Так вот:
А речь-то шла о Пробежем...
Пробежий вас поддевает, а вы ведетесь.
Я не ведусь. Эмоционально он меня не задевает, мне на таких как он - в принципе наплевать.
Я по-честному поставил эксперимент (замечу, ставил его не раз и не два на людях из 'той' группы) - готова 'та сторона', в лице её конкретного представителя, хоть как-то сотрудничать, чтобы совместить 'их' интересы и наши.
Результат налицо - не готова совсем и в принципе. Ну... буду дальше экспериментировать, по настроению.
Как побочный эффект - получился хороший демонстрационный материал для тех, кто разделяет мою позицию. Материал, наглядно показывающий, что любую точку зрения, отличную от собственной, такие как Пробежий будут стремиться объявлять результатом интеллектуальной недостаточности оппонента.
Замечу, что я, в свою очередь, не считаю его идиотом, и его взгляды - проявлением глупости.
Эти люди очень умны, только вот ко многим другим людям они склонны относиться как кормовой базе и не более.
Re: не сойдет, так не сойдет.
beth4ever
October 7 2004, 06:58:49 UTC 14 years ago
Про "вотчину социалогов".
Как же так - если это корректно у социологов, то как оно может быть некрректно у криминологов?
Про "социум". А вы-то к кому себя относите?
Про Пробежего и "эксперимент".
Я бы на вашем месте ни на какую иную реакцию не рассчитывала. Это же Пробежий, он так в ЖЖ общается с "теми", сколько я его ни читала.
Но зачем вам подобный демонстрационный материал, если вы пытаетесь прийти к какому-то совмещению интересов? По-моему, разрыв только углубляется.
(Вообще-то, чтобы в LJ два оппонента пришли к одному мнению, это на мой взгляд, почти такая же редкость, как если б два ножа, затачиваясь друг об друга, первратились в один нож. Тем не менее, оба становятся острее, и это тоже своего рода плюс.)
Про "тех" и "этих". Вы о "либералах" и "патриотах"?
Про ум. Я вас тоже дураком не считаю.
Ловко Вы его...
pycckuu_gyx
October 7 2004, 09:24:53 UTC 14 years ago
Однако он подразумевал следующее: "поддержка этнических ОПГ со стороны диаспор - вопрос не столько криминологии, столько социальный."
Я, честно говря, не понимаю, откуда столько желания сделать предметы нашего быта предметами науки, да еще и столь недоразвитой и пошлой, как наша 'социология' и другие "гуманитарные".
Это лишь неудачная форма языка. А по сути русские люди пытаются осмыслить и установить в собственной стране тот порядок, который им близок. Это национальная идея.
Именно национальной линии дискуссии Вы в реплике не подразумевали вовсе. Хотя, в рамках ответа на столь ВАЖНЕЙШУЮ тему, Вы и не обязаны были видеть в подаче своего оппонента голос нации.
Re: Ловко Вы его...
beth4ever
October 7 2004, 09:39:40 UTC 14 years ago
Re: Вопрос, серьезный
Anonymous
October 7 2004, 01:27:59 UTC 14 years ago
Настолько сильная, что нет логически-корректных способов "столкнуть" с нее.
Поэтому, чисто для технического удобства, я бы посоветовал Вам впредь ограничиваться приведенной выше цитатой, после чего самоустраняться из треда.
Re: Вопрос, серьезный
beth4ever
October 7 2004, 06:43:07 UTC 14 years ago
Если мне, то, во-первых, вы не правильно передаете мою позицию. А, во-вторых, я не считаю нужным следовать советам анонима. Если автор журнала меня попросит об этом - я перестану писать в данном треде.
Во-во
probegi
October 7 2004, 00:36:00 UTC 14 years ago
хехе
Re: Вопрос, серьезный
lazyreader
October 6 2004, 15:59:16 UTC 14 years ago
И даже более того.
mithgol
October 6 2004, 21:56:01 UTC 14 years ago
Я и сам её пил, и потому готов подтвердить: водка отмéннейшая.
Re: Вопрос, серьезный
kot_parmenid
October 7 2004, 07:46:17 UTC 14 years ago
Re: Вопрос, серьезный
probegi
October 7 2004, 08:09:47 UTC 14 years ago
Что же касается непосредственно осетинской водки, то она не могла быть упомянута в Евангелиях по двум причинам:
1) технология product placement'а тогда была в то время практически не развита (несмотря на то, что дело происходило в Жидляндии)
2) а если бы и была развита, то оплатить ее даже у осетинских водочных королей не хватило бы бюджета.
хехе
Зачем обращать внимание на урода ?
feliss
October 6 2004, 11:37:04 UTC 14 years ago
Re: Зачем обращать внимание на урода ?
ex_ex_apazh
October 6 2004, 12:01:01 UTC 14 years ago
Критика не нравится?
pycckuu_gyx
October 7 2004, 00:27:06 UTC 14 years ago
Быть может, он сказал нечто содержательное, а я просмотрел?
Держите выше самокритику. Это куда более мощное оружие, если работает.
Re: Критика не нравится?
krylov
October 8 2004, 16:59:41 UTC 14 years ago
Я бы предпочел иной предмет обсуждения.
pycckuu_gyx
October 9 2004, 07:08:53 UTC 14 years ago
А самокритика - это уникальное русское свойство и явление. Это сила - признать свою ошибку или заблуждение. 'Паблисити, просперити и кипСмайлинг' ничего такого западному человеку напрочь не позволяют.
Ваш оппонент в смысле помощи Вам - полный ноль. Его в конструктивном понимании просто не существует.
Re: Я бы предпочел иной предмет обсуждения.
krylov
October 9 2004, 08:23:48 UTC 14 years ago
Разумеется, это не означает, что учитывать свои ошибки не нужно. НО НЕЛЬЗЯ ИХ ПРИЗНАВАТЬ, особенно публично. Главное же - полностью избавиться от чувства вины, которым русские буквально больны. Такой национальный СПИД.
Все же, социальное для Вас предпочтитительнее.
pycckuu_gyx
October 9 2004, 11:16:14 UTC 14 years ago
Заметьте, что общество и классы здесь ни при чём.
adolfych
October 8 2004, 12:20:14 UTC 14 years ago
более похоже на шендеровича
adolfych
October 8 2004, 12:22:43 UTC 14 years ago
krylov
October 8 2004, 16:35:17 UTC 14 years ago
adolfych
October 8 2004, 16:48:21 UTC 14 years ago
на самом-то деле Пробежий достаточно часто говорит по делу, чтобы не выставлять его дураком.
перегнули палку
krylov
October 8 2004, 16:58:49 UTC 14 years ago
adolfych
October 8 2004, 17:02:44 UTC 14 years ago
Я тоже так развлекался, потом надоело.
У каждого ЖЖ для своих целей, по крайней мере,примерно так же развлекается Жыдобор, или Человеколюб, но Пробежий значительно гуманнее, как на мой взгляд.
dubrovin
October 11 2004, 10:49:48 UTC 14 years ago
P.S. Какой у вас юзерпик хороший, так и хочется капельницу прописать c хорошими препаратами, вы уж простите меня за такой комплимент.
adolfych
October 11 2004, 13:10:20 UTC 14 years ago
dubrovin
October 11 2004, 14:45:36 UTC 14 years ago
adolfych
October 11 2004, 14:51:48 UTC 14 years ago
и вообще - пирацетам - лекарство для быдла, для народа, предпочитаю ноотропил.
а церебролизинЪ... заманчиво, конечно.
может быть кавинтон, сосудики, каппилярчики размять?
ex_angel_li
October 8 2004, 18:26:07 UTC 14 years ago
зачем Вы обиделись на Пробежего?
он вообще лапочка и на рыбалку обещал меня взять.
Хотите, я его попрошу, он и Вас возьмет?
Хотите?
Думаю, не стоит выставлять оппонента Пробежего
полным идиотом и дураком.
Он видил все не хуже Вас
и если продолжал беседу с Пробежим,
то имел на это свои причины.
Вы не находите эти причины убедительными,
отказывая таким образом оппоненту Пробежего
в способности реально видеть ситуацию.
За что Вы так не уважаете его?
При этом явно уважая Пробежего,
давая понять, что он сумел провести, надуть,
затянуть в бессмысленный спор Вашего друга.
То, что Вы привели как обвинительный акт,
цитируя Пробежего,
я могла бы, имея желание, предъявить и Вам,
когда Вы заводите разговор о женщинах.
Помните, когда я поймала Вас на логической ошибке?
Я не буду уподобляться Вам.
Но скажу прямо: Ваше мнение о женщинах
значительно, значительно хуже того,
что говорит Пробежий.
А я все терплю и молчу!!!!
лучший пост в треде.
schweller
October 8 2004, 23:26:01 UTC 14 years ago
:-)
schweller
October 8 2004, 23:26:38 UTC 14 years ago
Re: лучший пост в треде.
ex_angel_li
October 9 2004, 07:36:21 UTC 14 years ago
да вот тока сгубило его то, что на рыбалку не ездит.
сидит за компьютером и книгами и сидит, сидит и сидит.
от этого случаются всяческие абберации зрения.
на них пробежий и указывает дружески.
костику бы землю попахать, в деревне пожить.
в общину деревенскую войти,
где и русские и нерусские,
уж кто уродился, тот и пригодился.
да хоть бы даже и учителем в деревенскую школу пошел,
людям польза, ему уважение.
насчет рыбалки дело такое, интимное.
поживем, увидим.
Лучше ты возьми меня на рыбалку.
probegi
October 9 2004, 05:55:01 UTC 14 years ago
А Крылова я на рыбалку не возьму. Рыбалка требует терпения и оптимизма. Терпения Константину не занимать стать, но вот с оптимизмом... Тут проблемы.
хехехе
Ой, да конешна возьму!
ex_angel_li
October 9 2004, 07:03:47 UTC 14 years ago
Вот в этом ты вся.
probegi
October 9 2004, 07:08:45 UTC 14 years ago
Фи, мещанство!
Вот в этом ты весь!
ex_angel_li
October 9 2004, 07:29:36 UTC 14 years ago
На самом деле тут разницы где рыбачить лосося на собственном пруду или поехать на машине куда. Всюду этого добра(рыбы) кишмя кишит и природа всюду девственная и красива до одурения
Ладно, знаю я тебя, рванем куда-нибудь в полную глушь, тьму-таракань, тока надо сначала узнать, где это тут находится.
Да, рванем! В глушь, в Кордильеры!
probegi
October 9 2004, 07:35:03 UTC 14 years ago
хыхы