И ещё о Таджикской Девочке

Нет, не знаю.

Но мне почему-то представляется, что перед lublue эта проблема не стоит :)

Допустим. Кто не дикарь? Очевидно, Буш?

А-а-а. В таком случае приведите пример не-дикаря? Вы и Линор Горалик?

Понял, спасибо. Так кто не-дикарь?

Почему в таком случае мы, дикари, должны интересоваться этими "единицами", да ещё и неназванными? Хоть одно имя! Может, человек окажется симпатичный, "я пойму".

Что ж поделать. Евреи сначала тоже долго плакали о своей доле. Долгий плач - начало пути.

Да. Начиная примерно с раннего сионизма. Но быстрее. Сейчас вообще всё делается быстрее.

Так на почве чего же он возник, по вашему мнению? Ужели на почве сорокалетнего похода по пустыне? Или всё-таки сыграли роль более современные обстоятельства?

Вот вы, очевидно, относите себя к приличному обществу. Попробуйте заставить меня "ответить за базар". Не можете? Тогда сидите и не пиздите.

Это я вашей логике следую, типа.

Теперь по существу вопроса. Я знаю, как делаются некоторые вещи. В частности, массовые действия (а иные здесь не катят) предполагают массированную пропаганду. Массированная пропаганда, в свою очередь, предполагает вначале выработку соответствующей идеологии и завоевание симпатий определённого процента интеллектуалов. Что я и делаю.

Я лично готов делать всё то, что делали некоторые уважаемые политики. Например, активисты национально-освободительных движений. Но я не думаю, что мне это придётся делать - ну, скажем, бегать с автоматом. Хотя бы потому, что я не претендую на роль лидера русского движения.

Если, однако, потребуется - разберёмся на месте.

Я тоже очень терпеливый. Я отдаю себе отчёт в том, что вы просто ищете повода меня как-нибудь ущучить, но всё ж хочу, чтобы меня понимали правильно. Потом-то вы, конечно, всё равно сделаете вид, что не поняли (в силу интеллектуальной нечестности), но всё-таки.

Мне глубоко непонятно (и более того, отвратительно) само требование: "готовы ли вы лично делать то, к чему призываете". Отвлечёмся от "ребёнков" и эмоциональной заглушки, которую вы хотите поставить ("всякий приличный человек при упоминании смерти ребёнка обязан забиться в падучей" - это мы всё уже проходили). Возьмём, скажем, журналиста, который требует от городских властей починки городской канализации. А Лужков отшаривает лыбу и говорит: "А ты, мил человек, сам поди, полезай в говнище-то, да повычерпывай его. Докажь делом. Чё не лезешь-та? Ишь, тилигент нашёлся. Ты сам-то, сам-то в говнецо полазь, тогда и право поимеешь чё-та требовать. А то чистеньким хочешь остаться. Ишь."

Или вот вы заходите в ресторан и требуете себе отбивную. А официант вручает вам мясницкий нож и говорит: "Вон там у нас поросёночек. Иди, перережь ему горло. Не можешь? А свининку кушать - как?"

Ну и т.д.

В целом. Всякому разумному человеку - в т.ч. вам - понятно, что есть множество вещей, которые вы не умеете делать или умеете делать плохо. При этом никто не сомневается в том, что призывать или требовать эти вещи сделать вы имеете право. Вы имеете право требовать, чтобы канализация работала и в ресторане вам подавали свинину - вне зависимости от того, умеете ли вы чистить канализационные трубы и резать свиней, или даже готовы ли вы это делать. Даже нежная барышня, которую мутит от запаха какашек и которая падает в обморок от вида крови, имеет право требовать от властей, чтобы канализацию починили, чтобы в магазинах было мясо, а граница чтоб была на замке. То есть чтобы другие люди делали то, чего она сама делать не может или не хочет. И ведь барышня будет права, а не тот, кто скажет ей - "иди, сучка, сама, и делай, а потом будешь губошлёпничать".

Политик, призывающий к неким решительным действиям (допустим, к войне), или даже руководящий этими решительными действиями, сам может ни разу не поучаствовать в их осуществлении. Хотя может и поучаствовать. Например, создатели государства Израиль сами имели практический опыт террористических действий. А, скажем, президент Буш ни разу никого не убил. Можно ли считать, что Шарон имеет моральное право "убивать палестинских детей", а Буш не имеет морального права приказывать делать то же самое с иракцами и их детьми? Я думаю, что это совершенно бессмысленный вопрос. Не в этом дело.

Поэтому я не хочу обсуждать ту тему, которую вы мне навязываете. Потому что я не хочу соглашаться с той логикой, которую вы пытаетесь мне навязать.

При этом я не буду утверждать, что "нет, я лично не могу убить ребёнка" (или, наоборот, "да, могу"). Такие вещи, если и обсуждаются, то не с врагами. Вы же про меня можете думать что угодно - всё равно вы злонамерены и "хорошего не подумаете". Всё, что я хочу вам сообщить - так это то, что предлагаемый вами подход порочен и неприемлем.

Ссылки по теме: 10 самых отвратительных суждений.

А вот подоспел и "ответ самой жизни":

http://www.livejournal.com/users/tiphareth/502825.html?thread=6093865&style=mine#t6093865

Прочтите вместе с комментом. "Многое станет понятнее" в отношении столь волнующегшо детского вопроса.

Израиль себе позволяет бомбить потому что израильтяне, в отличии от нас, на порядок более цивилизованны, чем свои враги. А мы по отношению к своим "врагам" – только на волосинку.

Ну понятно. Они на порядок более цивилизованные сверхчеловеки, а мы мразь. Мне очень жаль, но я не могу признать себя мразью.

Насчёт увидиться - давай. Давно тебя не видел, с удовольствием пообщался бы.

Мной? Сходите, пожалуйста, нахуй, и там наведите справки.

А, простите, есть ли у вас культ невинноубиенного палестинского мальчика?