собственно, и что?

October 14 2004, 07:06:39 UTC 14 years ago

Есть программка такая, могу выслать.

dodododo

October 14 2004, 07:08:38 UTC 14 years ago

буду благодарна.

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/

October 19 2004, 11:17:41 UTC 14 years ago

О чёрт. Получил этот коммент почему-то только сейчас.

Есть две такие программы:

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/ (работает под дос-эмуляцией)
и http://win32utils.com/utils/w32submit.php?show=1&prog=alj&lang=en&page=4 (несколько более удобная)

dodododo

October 19 2004, 11:19:29 UTC 14 years ago

спасибо!

shepik

October 14 2004, 07:54:25 UTC 14 years ago

аналогично - буду рад хотя бы ссылке

matus

October 14 2004, 08:03:28 UTC 14 years ago

October 14 2004, 08:34:20 UTC 14 years ago

Ага, во куда он делся. Потому что старая ссылка давно не работает.

matus

October 14 2004, 08:55:27 UTC 14 years ago

В таких ситуациях иногда полезно заглядывать в кэш гугла.

October 19 2004, 11:18:01 UTC 14 years ago

Есть две такие программы:

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/ (работает под дос-эмуляцией)
и http://win32utils.com/utils/w32submit.php?show=1&prog=alj&lang=en&page=4 (несколько более удобная)

zimopisec

October 15 2004, 01:08:44 UTC 14 years ago

На случай гармошки он, увы, бессилен

October 15 2004, 15:21:08 UTC 14 years ago

А Кости почти в каждой записи гармошка. Да и у Нуне.

orthobonus

October 14 2004, 06:33:39 UTC 14 years ago

C возвращением.

metaclass

October 14 2004, 06:34:46 UTC 14 years ago

И все-таки, а кому и зачем надо удалять чужие журналы? Кому выгодно?

Есть такие люди, бляди называются

October 14 2004, 06:37:05 UTC 14 years ago

А кому выгодно вирусы рассылать?

Re: Есть такие люди, бляди называются

Anonymous

October 15 2004, 00:50:42 UTC 14 years ago

Как кому??? Конечно, компаниям, занимающимся производством антивирусов! Ведь это же очевидно!

alexf

October 14 2004, 06:35:27 UTC 14 years ago

Всё-таки интересно было бы узнать подробности взлома, чтобы меньше людей в такую же ситуацию в дальнейшем попадали.

October 14 2004, 07:18:25 UTC 14 years ago

Напишу, когда разберусь.

alexakarpov

October 14 2004, 06:35:31 UTC 14 years ago

С возвращением!

October 14 2004, 06:37:26 UTC 14 years ago

Слава Б-гу.

zaharov

October 14 2004, 06:41:00 UTC 14 years ago

История с ЖЖ Холмогорова явно пошла всем на пользу. Виртуальная война в разгаре - не стоит терять бдительности.

nataly_hill

October 14 2004, 06:41:17 UTC 14 years ago

Ну ни фига себе, а я все пропустила...
С возвращением. :-)

tugodum

October 14 2004, 06:50:56 UTC 14 years ago

welcome back!

marahany

October 14 2004, 06:57:05 UTC 14 years ago

я не в списке друзей, но читаю всегда внимательно.... удивилась - не в вашем духе делать такое..

October 14 2004, 06:57:22 UTC 14 years ago

Ну в общем уффф. Хотя храфсра, несомненно, продолжит гадить не так, так иначе.

kry_kry

October 14 2004, 07:03:15 UTC 14 years ago

Господи, неужели такое вообще возможно??

October 14 2004, 07:20:27 UTC 14 years ago

Более чем.

kry_kry

October 14 2004, 07:28:06 UTC 14 years ago

А зачем люди это делают?

alexakarpov

October 14 2004, 07:38:03 UTC 14 years ago

Ну что Вы, словно вчера родились.
Некоторые люди очень сильно бесятся, когда говорят что-то, им неприятное. Даже если это правда. Особенно если это правда. Как следствие, им хочется причинить вред тому, кого они считают обидчиком. При этом они, сами того не знаю, делают своему "врагу" рекламу, ибо ничто не служит таким выгодным фоном для человека, как примитивная злоба и глупость его соперников.
Это, кстати, закономерно наводит на мысль, что удаление журнала и создание себе такого фона могло быть чернопиарской акцией самого Крылова. Однако подобное случается не часто, и Константина я бы в этом не подозревал. С его взглядами я зачастую не вполне согласен, но поводов упрекнуть в нечестности ещё не возникало.

October 14 2004, 07:39:16 UTC 14 years ago

Им не нравится то, что говорит человек. Им его слова кажутся раздражающими их нервную систему и опасными для окружающих. Не имея возможности бороться с его взглядами словом, они стараются попросту заткнуть рот, показать, что они - круче его, запугать.
Успешной эта тактика не является, но другой-то у них нет.

ex_ex_annut

October 14 2004, 09:33:40 UTC 14 years ago

zdorovo napominaet vopli odnogo svinorilogo tolstopuzika, chto "ya dratsya ne umeu, ya srazu ubivai!"
a prichina odna -- neblagodatnost

October 14 2004, 10:01:46 UTC 14 years ago

Лучше быть толстопузиком и сразу убивать, чем не уметь читать и быть настолько слеподырой, что не мочь отличить друг от друга два слова:
без-благодатность
не-благодатность

enot

October 14 2004, 07:04:02 UTC 14 years ago

С победой.

lapine

October 14 2004, 07:06:29 UTC 14 years ago

Хм. Как и предполагали френды, был взлом.

varsava

October 14 2004, 07:10:00 UTC 14 years ago

С возвращением!

ex_l_u_f_t

October 14 2004, 07:12:37 UTC 14 years ago

Это жыдопиндосские антиправославные сотонинские силы ломают журналы потриотов на деньги своих заокеанских хозяев! Вова России!

krf

October 14 2004, 07:17:37 UTC 14 years ago

С возвращением!

rms1

October 14 2004, 07:33:33 UTC 14 years ago

Одно понятно - тот кто это сделал был в списке забаненых персонажей.

ex_ex_annut

October 14 2004, 09:32:18 UTC 14 years ago

ili Gid

amalka

October 14 2004, 11:54:44 UTC 14 years ago

не обязательно

rms1

October 14 2004, 11:57:07 UTC 14 years ago

Ну, тут "мотив просматривается".

kiryan

October 15 2004, 03:44:28 UTC 14 years ago

Конечно. Я и Холмогору журнал поломал тоже.

Костя, ты меня забанить хотел, кстати.

rms1

October 15 2004, 07:34:39 UTC 14 years ago

Я, как понятно, представления не имел кто именно у К. забанен.
А почему именно про Вас нужно думать?

888

son_of_bob

October 14 2004, 07:40:25 UTC 14 years ago

А можыдЪ, просто технический сбой?
В любомЪ случае - Костя, держысь, все Православные с тобой!

В РиЖ! За РиЖ!

Хорошее дело люди делают!

f_zadumcivy

October 14 2004, 07:48:07 UTC 14 years ago

Теперь уже никто из присутствующих, я думаю, не лопухается, а исправно бэкапит или просто забивает тексты в загашник. Теперь, случись технический прокол - все будут на месте.

Полезные люди, я же и говорю.

С уваж.
З.

Добрый совет.

mithgol

October 14 2004, 08:02:43 UTC 14 years ago

Рекомендую сменить пароль, причём не только на LiveJournal.com, но и на email-адресе, используемом при регистрации, при получении комментариев, и так далее. Новый пароль должен содержать слабоподбираемые элементы (разные регистры букв, цифры в неожиданных местах, и т. п.)

А вы ж, в свою очередь, посоветуйте нам ту программу, которой пользуетесь для сохранения страховочных копий своего LJ-дневника.

Deleted comment

Возвращайся в то место, откуда ты вылез.

mithgol

October 15 2004, 01:56:32 UTC 14 years ago

Твоё место в сумасшедшем доме,

maravan. Неважно, кто ты таков — псих или лекарь — тебя совершенно напрасно выпустили из сумасшедшего дома с этой твоей страстью ставить диагнозы.

Deleted comment

Да с тобою уже всё ясно.

mithgol

October 15 2004, 13:07:36 UTC 14 years ago

Тебя, космополитическая морда, остро задело в своё время, что предпочитаю я видеть население всей планеты уничтоженным, нежели видеть свою Родину покорённой духовно. Отсюда и все выпады. Никакого почтения, стало быть, нет в тебе и к доктринам Крылова — откуда почтению взяться у предпочитающего видеть свою Родину покорённой духовно, а в остальных видящего шизофреников?

А что ты меня через “girl” называешь, так это и всем вам, пидарасам, свойственно — девушек в парнях пытаться усмотреть.

Тьфу.

tor85

October 14 2004, 08:07:20 UTC 14 years ago

Я очень рад Вашему возвращению.
Хорошо, что Вы были готовы.
Надо сказать, что хоть идея путем уничтожения носителя не опровергается, но как средство информационной войны атака информационных источников ЛОМов есть инструмент эффективный.
Если есть борьба за закрытие или вывод из строя Кавказцентра и тп. - то надо быть готовым и к ответному удару.
Ещё раз - поздравляю.

femme_amoureuse

October 14 2004, 08:19:16 UTC 14 years ago

хмм... четвёртый френд за сегодня.
Если вспомнить, что вчера меня пять раз спрашивали мой пароль при входе в жж (чего обычно не делают вообще), то мне это сильно не нравится. :(

С возвращением.

October 14 2004, 08:43:52 UTC 14 years ago

Не верю, типа.

ex_aculeata

October 14 2004, 09:20:00 UTC 14 years ago

Почему?
Нельзя так.

October 14 2004, 09:51:14 UTC 14 years ago

С постмодернистами вопросы "можно" и "нельзя", наверное, неопределены?
Правильный вопрос должен быть: "Слаатенько?" или нет.

ex_aculeata

October 14 2004, 10:00:51 UTC 14 years ago

А кто здесь постмодернист?

October 14 2004, 10:48:02 UTC 14 years ago

Автор теории, согласно которой известная часть несчастий людей связана не с их собственными немощами, но и не со структурой общества как таковой, а с некими иными факторами, влияющими как на первое, так и на второе. Такие теории создаются, как правило, затем, чтобы отвлечь это самое общество от реальных проблем, или навязать «самой постановкой задачи» какие-нибудь непопулярные решения известных проблем.

alexakarpov

October 14 2004, 17:55:40 UTC 14 years ago

Интересно =)

Anonymous

October 14 2004, 22:54:49 UTC 14 years ago

Это говорит поклонник Протопопова?

October 15 2004, 07:20:41 UTC 14 years ago

Нет, это хуячечная!

:-)

Протопопов научный, он не содержит в себе никакого "маздеизма" и никаких непознаваемых "сил", вполне проходит по "собственным немощам".

вопрос

max_on

October 14 2004, 09:21:52 UTC 14 years ago

Внезапно наткнулся на ваш жорнал.
Соответсвенно вопрос.
\\если вы практикуетесь в масс медиа, то насколько вы считаете целесообразнам иметь список забаненных? Не противоречит ли это каким образом "свободе слова" и выражению мнения?
прошу только объективно повозможности.

Re: вопрос

October 14 2004, 09:51:24 UTC 14 years ago

Задача Крылов в ЖЖ -- казаться максимально умным. Следовательно, критики, наносящие ущерб иллюзии умности Крылова, забаниваются. Иной раз по смехотворным причинам.

Какая к хренам "свобода слова"?! В лице Крылова Вы имеете дело с фашистами. Свободу слова (собраний и демонстраций, и пр.) они готовы использовать сами. Типа, демократическим путем придти к власти и отменить все демократические свободы...

С приходом к власти у них, конечно же, не получится. Но зато хоть можно насладится куражом в собственном ЖЖ.

Re: вопрос

Anonymous

October 14 2004, 10:15:43 UTC 14 years ago

а вы в следующий пост Крылова загляните
где забаненый Липкович зажигает
может тогда поймете?

Re: вопрос

October 14 2004, 14:49:21 UTC 14 years ago

Я не "практикуюсь в масс-медиа". Это мой дневник, я в него пишу, и порядки устанавливаю в нём какие хочу. Как и все остальные.

За что я баню и почему, написано в дисклеймере.

October 14 2004, 09:37:41 UTC 14 years ago

Ну, что, опять из патриотически-сострадательных целей банить будете нашего славного Карлика?

Или таки дерзнете-рискнете терпеть неанонимные критический замечания?...

October 14 2004, 14:55:16 UTC 14 years ago

Карлик, не придуривайтесь. Вы прекрасно понимаете, что возможность делать "критические замечания" (то есть глупо браниться) у вас была оставлена, равно как и возможность подписываться.

Хотя, конечно, фигура мысли характерная. Вам создали мелкое, но обидное неудобство, вполне заслуженное - вы же подаёте его как "репрессию".

Банить сейчас не буду. Но забаню за первое же хамство (не просто "критическое замечание", а именно хамство) в адрес моих друзей.

(Расстрогано, со слезами благодарности в голосе)

October 14 2004, 19:10:11 UTC 14 years ago

Спасибо, Папа...

Дурачком-с прикидываетесь?

October 14 2004, 20:10:49 UTC 14 years ago

Разные ситуации:

Критические комменты подписаны одним и тем же персонажем
ИЛИ
Анонимны

И это вено даже в случае дурацких комментов. Какой-нибудь Володаймир Кэй (никакой Ваш конкретный френд не имеется в виду -- чур-чур!), с юзерпиком в форме "хуй-голова" -- постоянно оставляет дурацко-лупые комменты. И что ж?! Каждый раз испытываешь дружеское тепло узнавания...

А если б он был анонимен?! Радости-то -- ОХ КАК! -- поубавилось...

Re: Дурачком-с прикидываетесь?

October 14 2004, 21:17:52 UTC 14 years ago

Смысл анонимности - как раз в том, что анонимно можно писать только заведомые глупости и пошлости. Чётко определённый юзерпик - контекст высказывания. Как постмодернист par excellence Крылов отлично понимает, что лишение высказывание контекста это высказывание выхолащивает. Более того, анонимность вставляет высказывание в контекст самого Крылова, в результате чего тексту придаётся заведомо ложный смысл.

В результате на игровом поле Крылова остаются лишь те, кто готов играть по правилам, навязанным им самим, в его личную игру, и выиграть в которую может только он сам. Вот, остаётся неизменно пошляк Липкович, хуеголовый Вова и прочий кордебалет, который только помогает упрочнять крыловский дискурс.

Re: Дурачком-с прикидываетесь?

October 14 2004, 23:23:44 UTC 14 years ago

Боги, боги мои.

Меня во многом можно обвинить. Но в любви к Липковичу...

Он был единственным человеком, забаненным мною превентивно, по совокупности заслуг :)

Re: Дурачком-с прикидываетесь?

October 14 2004, 23:32:52 UTC 14 years ago

Константин, я вашим "обвинителем" быть не могу по многим причинам. Но вполне могу показать, как ваш портрет в пейзаже выглядит со стороны.

velimir

October 14 2004, 10:20:20 UTC 14 years ago

Ну чтож.
Рано или поздно такое должно было произойти и в такой ситуации было бы весьма неосмотрительно не завести бэкап, лучше двойной.
Мало сомневаюсь в том, что будет повторение.
Утром было крайне неприятно.
Тараканы едят все.

мелкая придирка

Anonymous

October 14 2004, 10:45:40 UTC 14 years ago

Я боюсь испортить общее ликование ложкой дегтя, но не могу не заметить, что правильно надо говорить "еже писах" а не "аще писах". Я не стал бы придираться, но вы уже не в первый раз, по-моему, так пишите.

Re: мелкая придирка

October 14 2004, 14:50:39 UTC 14 years ago

Да, Вы правы. Спасибо, исправлю.

еще более мелкая:

bazia

October 16 2004, 14:15:16 UTC 14 years ago

пешЕте.
уж простите

врач, исцелись сам!

bazia

October 16 2004, 14:16:30 UTC 14 years ago

пишЕте, я имел в виду, конечно:)

piligrim

October 14 2004, 11:04:57 UTC 14 years ago

Да, как-то меня очень удивило исчезновение журнала. Не мог себе представить этого "самоубийства".
Хорошо бы, всё же разобраться в том, как это произошло. Дабы на будущее иметь урок.

Deleted comment

October 14 2004, 15:16:04 UTC 14 years ago

Это я сам раньше сделал. Кстати, не знал, что у Вас - "правда". Хорошо (с).

Н-да, я все пропустил...

_dusty_

October 14 2004, 14:12:36 UTC 14 years ago

Ну, оно и к лучшему. Скажем так - пусть "вменяется в небывшее"...

October 14 2004, 15:00:00 UTC 14 years ago

Если вам охота меня опять забанить, прошу вас на этот раз обойтись без нелепых и лживых предлогов, а честно сказать "мне так слааатенько".

October 14 2004, 15:30:58 UTC 14 years ago

Любые жалобы на бан в ситуации неотключённых анонимных комментов представляются мне проявлением изрядной низости. Вам никто не затыкает рот - просто дают понять, что вы здесь не приняты. "Но нет же".

Вы, имхо, человек неумный и злонамеренный (чему свидетельство хотя бы этот ваш постинг), и тем самым мне лично неприятны. Но это ещё не повод для бана. Вы, как и все прочие, остаётесь незабаненным до первого хамства (не "критического высказывания", а именно хамства) в адрес моих друзей.

October 14 2004, 16:29:35 UTC 14 years ago

"Неумными и злонамеренными" вы пытаетесь представить ваших критиков, лишая их собственного контекста и превращая в анонимных вякателей. Но не будем об этом. Я лишь хотел сказать, что предыдущий предлог моего бана, а именно якобы злорадство по поводу уничтожения журнала Холмогорова, был и нелепым, и лживым.
Неплохо было бы получше узнать о ваших представления о "хамстве". Пока я о них лишь догадываюсь.

October 14 2004, 17:03:21 UTC 14 years ago

Нет. Не надо лгать. Оно было очень даже осмысленным и правдивым. Хотя бы потому, что список радующихся предоставил мне сам Егор.

October 14 2004, 17:15:00 UTC 14 years ago

Егор показал вам список первых лиц, откликнувшихся на удаление его журнала. Я откликнулся в смысле - "верните нам Егора", "пусть цветёт тысяча цветов", и.т.п. Чтобы забанить меня за это, надо иметь чрезвычайно странные представления о хамстве.
Поэтому повторяю просьбу ещё раз, во избежание дальнейших недоразумений - или поясните, что вы считаете "хамством в адрес друзей", или баньте без всяких унизительных для вас и для меня предлогов. Анонимные комментарии я вам писать не буду, обойдусь редкими встречами в других журналах.

Anonymous

October 14 2004, 18:23:15 UTC 14 years ago

ты умника то не корчь из себя, балалайкин
ссылочку кинь, где ты "откликнулся" "в смысле"
и все на свои места встанет

October 14 2004, 18:39:03 UTC 14 years ago

Кто спрашивает?

Anonymous

October 14 2004, 18:56:45 UTC 14 years ago

Ты мудак, бала. В Сентерлинке все пороги знакомы?

October 14 2004, 19:10:38 UTC 14 years ago

брысь, фигнюшка.

Вот, кстати, Константин, я знаю, вы увидите этот трэд, запомните его и не делайте удивлённый вид, когда вас обвиняют в двойных стандартах - что, кому, и в чей адрес в вашем журнале дозволено.

А если после найдёт стих - поинтересуйтесь у Холмогорова, какое именно высказывание каждого он назвал "успел прибежать и поднасрать", после чего вы, сгоряча, решили всех скопом и забанить.
Пока же я полагаю, что вы просто ввели себя в заблуждение.

Anonymous

October 14 2004, 20:32:08 UTC 14 years ago

Что, дурачок никчемный, правда глаза колет? Удел твой - быть ничтожеством.

October 14 2004, 23:54:31 UTC 14 years ago

У меня да, двойные стандарты по этому вопросу. Я не позволяю обижать у себя в журнале моих личных друзей. Егор мне друг, и я ему доверяю. Если он внёс ваш ник в список "ликующих, праздно болтающих", значит, было за что. Вы мне не друг, а "совсем даже наоборот" (как и все профессиональные борцуны с поцтреотами), и доверять вам в каком бы то ни было вопросе было бы с моей стороны странно и нелепо.

Тем не менее, я решил сделать осмотр на месте. Зашёл в ваш журнал. Холмогорову там уделено немалое внимание. Я бы даже сказал, "фиксация какая-то". Фу.

Впрочем, ладно. Что с вас взять.

October 15 2004, 00:00:18 UTC 14 years ago

И что же именно "фу"? У каждого свои маленькие слабости. Кто-то разглядывает порнографические картинки или скабрезные комьюнити, а я человек семейный, мне это вредно. Вместо этого я занимаюсь сбором литературного материала, как я это сам всегда называл и продолжаю называть. Ну и заодно развлекаюсь, - совешенно впрочем невинно, на фоне вакханалии в вашем кругу.

Литератор я незначительнейший, но питаю всяческие надежды, что с помощью повестушки о великих патриотах современности вырасту над собой.