Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

собственно, и что?

Вчера мой журнал был вскрыт и удалён.

Сегодня я его восстановил по стандартной процедуре.

Первая инвентаризация показала, что большая часть записей вроде бы на месте. Возможно, что-то удалено, но на первый взгляд это незаметно. Статистика тоже утверждает, что последняя запись была сделана 2004-10-12 20:26:14. В любом случае, даже если каким-то хитрым образом что-то потёрто или изменено: у меня на диске имеется скачанный журнал за всё время его существования. Что касается последних месяцев, то практически все записи многократно комментировались - и, соответственно, они имеются у меня в почте. Не следует чистить почтовый ящик до бекапа, ага-ага.

Остальное тоже вроде бы на месте. Однако: друзья, если вдруг вы обнаружили, что я вдруг удалил вас из списка друзей (а вы там были), напишите мне.

Единственное, что изменилось - это список забаненных: он полностью стёрт. Я его восстановлю по мере появления у себя в журнале соответствующих персонажей.

Было несколько странностей (по сравнению с "ожидаемой" процедурной взлома) и несколько соображений "как оно могло так случиться", о которых я здесь писать не буду, ибо нефиг.

На будущее. Я не намерен удалять свой журнал ни в каком случае. Я могу перестать его вести, временно или навсегда, но "еже писахъ - писахъ". Я также не удаляю из своего журнала свои записи. Удаление моего журнала или каких-то записей в нём означает только одно: чужое вмешательство. Если вы вдруг заметите, что какой-то записи не хватает или её текст изменён, пожалуйста, сообщите мне об этом.

Умные и тонкие комментарии общественности типа "удалился - восстановился, вот молодец", "что, Крылов, поднял себе рейтинг?", "жаль, что не сдох по-настоящему" и т.п. принимаются, как обычно - но, надеюсь, их будет не слишком много.

Спасибо всем, кто беспокоился, волновался, а также помогал мне полезными советами.

)(
Хорошо, что всё хорошо кончилось. Ваши тексты очень интересно читать.
хорошо, что хорошо кончается. поздравления.
а можно мылом, что случилось? А то я обнаружил, что журнал удалён, но даже связаться не мог.
Константин, этот комментарий вы мне писали, или не вы http://www.livejournal.com/users/lukshina/205613.html?replyto=4307501?
Ибо если не вы, то у меня есть айпишник того, кто его написал за вас.
А как его, собственно, вскрыли? Подобрали пароль?
вот и славно. а как ты делаешь бекап?
Есть программка такая, могу выслать.
буду благодарна.
О чёрт. Получил этот коммент почему-то только сейчас.

Есть две такие программы:

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/ (работает под дос-эмуляцией)
и http://win32utils.com/utils/w32submit.php?show=1&prog=alj&lang=en&page=4 (несколько более удобная)
спасибо!
аналогично - буду рад хотя бы ссылке
Ага, во куда он делся. Потому что старая ссылка давно не работает.
В таких ситуациях иногда полезно заглядывать в кэш гугла.
Есть две такие программы:

http://ryzh.kiev.ua/ljsm/ (работает под дос-эмуляцией)
и http://win32utils.com/utils/w32submit.php?show=1&prog=alj&lang=en&page=4 (несколько более удобная)
На случай гармошки он, увы, бессилен
А Кости почти в каждой записи гармошка. Да и у Нуне.
C возвращением.
И все-таки, а кому и зачем надо удалять чужие журналы? Кому выгодно?
А кому выгодно вирусы рассылать?
Как кому??? Конечно, компаниям, занимающимся производством антивирусов! Ведь это же очевидно!
Всё-таки интересно было бы узнать подробности взлома, чтобы меньше людей в такую же ситуацию в дальнейшем попадали.
Напишу, когда разберусь.
С возвращением!
Слава Б-гу.
История с ЖЖ Холмогорова явно пошла всем на пользу. Виртуальная война в разгаре - не стоит терять бдительности.
Ну ни фига себе, а я все пропустила...
С возвращением. :-)
welcome back!
я не в списке друзей, но читаю всегда внимательно.... удивилась - не в вашем духе делать такое..
Ну в общем уффф. Хотя храфсра, несомненно, продолжит гадить не так, так иначе.
Господи, неужели такое вообще возможно??
Более чем.
А зачем люди это делают?
Ну что Вы, словно вчера родились.
Некоторые люди очень сильно бесятся, когда говорят что-то, им неприятное. Даже если это правда. Особенно если это правда. Как следствие, им хочется причинить вред тому, кого они считают обидчиком. При этом они, сами того не знаю, делают своему "врагу" рекламу, ибо ничто не служит таким выгодным фоном для человека, как примитивная злоба и глупость его соперников.
Это, кстати, закономерно наводит на мысль, что удаление журнала и создание себе такого фона могло быть чернопиарской акцией самого Крылова. Однако подобное случается не часто, и Константина я бы в этом не подозревал. С его взглядами я зачастую не вполне согласен, но поводов упрекнуть в нечестности ещё не возникало.
Им не нравится то, что говорит человек. Им его слова кажутся раздражающими их нервную систему и опасными для окружающих. Не имея возможности бороться с его взглядами словом, они стараются попросту заткнуть рот, показать, что они - круче его, запугать.
Успешной эта тактика не является, но другой-то у них нет.
zdorovo napominaet vopli odnogo svinorilogo tolstopuzika, chto "ya dratsya ne umeu, ya srazu ubivai!"
a prichina odna -- neblagodatnost
Лучше быть толстопузиком и сразу убивать, чем не уметь читать и быть настолько слеподырой, что не мочь отличить друг от друга два слова:
без-благодатность
не-благодатность
С победой.
Хм. Как и предполагали френды, был взлом.
С возвращением!
Это жыдопиндосские антиправославные сотонинские силы ломают журналы потриотов на деньги своих заокеанских хозяев! Вова России!
С возвращением!
Одно понятно - тот кто это сделал был в списке забаненых персонажей.
не обязательно
Ну, тут "мотив просматривается".
Конечно. Я и Холмогору журнал поломал тоже.

Костя, ты меня забанить хотел, кстати.
Я, как понятно, представления не имел кто именно у К. забанен.
А почему именно про Вас нужно думать?
А можыдЪ, просто технический сбой?
В любомЪ случае - Костя, держысь, все Православные с тобой!

В РиЖ! За РиЖ!
Теперь уже никто из присутствующих, я думаю, не лопухается, а исправно бэкапит или просто забивает тексты в загашник. Теперь, случись технический прокол - все будут на месте.

Полезные люди, я же и говорю.

С уваж.
З.
Рекомендую сменить пароль, причём не только на LiveJournal.com, но и на email-адресе, используемом при регистрации, при получении комментариев, и так далее. Новый пароль должен содержать слабоподбираемые элементы (разные регистры букв, цифры в неожиданных местах, и т. п.)

А вы ж, в свою очередь, посоветуйте нам ту программу, которой пользуетесь для сохранения страховочных копий своего LJ-дневника.

Deleted comment

Твоё место в сумасшедшем доме, maravan. Неважно, кто ты таков — псих или лекарь — тебя совершенно напрасно выпустили из сумасшедшего дома с этой твоей страстью ставить диагнозы.

Deleted comment

Тебя, космополитическая морда, остро задело в своё время, что предпочитаю я видеть население всей планеты уничтоженным, нежели видеть свою Родину покорённой духовно. Отсюда и все выпады. Никакого почтения, стало быть, нет в тебе и к доктринам Крылова — откуда почтению взяться у предпочитающего видеть свою Родину покорённой духовно, а в остальных видящего шизофреников?

А что ты меня через “girl” называешь, так это и всем вам, пидарасам, свойственно — девушек в парнях пытаться усмотреть.

Тьфу.
Я очень рад Вашему возвращению.
Хорошо, что Вы были готовы.
Надо сказать, что хоть идея путем уничтожения носителя не опровергается, но как средство информационной войны атака информационных источников ЛОМов есть инструмент эффективный.
Если есть борьба за закрытие или вывод из строя Кавказцентра и тп. - то надо быть готовым и к ответному удару.
Ещё раз - поздравляю.
хмм... четвёртый френд за сегодня.
Если вспомнить, что вчера меня пять раз спрашивали мой пароль при входе в жж (чего обычно не делают вообще), то мне это сильно не нравится. :(

С возвращением.
Не верю, типа.
Почему?
Нельзя так.
С постмодернистами вопросы "можно" и "нельзя", наверное, неопределены?
Правильный вопрос должен быть: "Слаатенько?" или нет.
А кто здесь постмодернист?
Автор теории, согласно которой известная часть несчастий людей связана не с их собственными немощами, но и не со структурой общества как таковой, а с некими иными факторами, влияющими как на первое, так и на второе. Такие теории создаются, как правило, затем, чтобы отвлечь это самое общество от реальных проблем, или навязать «самой постановкой задачи» какие-нибудь непопулярные решения известных проблем.
Интересно =)

Anonymous

October 14 2004, 22:54:49 UTC 14 years ago

Это говорит поклонник Протопопова?
Нет, это хуячечная!

:-)

Протопопов научный, он не содержит в себе никакого "маздеизма" и никаких непознаваемых "сил", вполне проходит по "собственным немощам".
Внезапно наткнулся на ваш жорнал.
Соответсвенно вопрос.
\\если вы практикуетесь в масс медиа, то насколько вы считаете целесообразнам иметь список забаненных? Не противоречит ли это каким образом "свободе слова" и выражению мнения?
прошу только объективно повозможности.
Задача Крылов в ЖЖ -- казаться максимально умным. Следовательно, критики, наносящие ущерб иллюзии умности Крылова, забаниваются. Иной раз по смехотворным причинам.

Какая к хренам "свобода слова"?! В лице Крылова Вы имеете дело с фашистами. Свободу слова (собраний и демонстраций, и пр.) они готовы использовать сами. Типа, демократическим путем придти к власти и отменить все демократические свободы...

С приходом к власти у них, конечно же, не получится. Но зато хоть можно насладится куражом в собственном ЖЖ.
а вы в следующий пост Крылова загляните
где забаненый Липкович зажигает
может тогда поймете?
Я не "практикуюсь в масс-медиа". Это мой дневник, я в него пишу, и порядки устанавливаю в нём какие хочу. Как и все остальные.

За что я баню и почему, написано в дисклеймере.
Ну, что, опять из патриотически-сострадательных целей банить будете нашего славного Карлика?

Или таки дерзнете-рискнете терпеть неанонимные критический замечания?...
Карлик, не придуривайтесь. Вы прекрасно понимаете, что возможность делать "критические замечания" (то есть глупо браниться) у вас была оставлена, равно как и возможность подписываться.

Хотя, конечно, фигура мысли характерная. Вам создали мелкое, но обидное неудобство, вполне заслуженное - вы же подаёте его как "репрессию".

Банить сейчас не буду. Но забаню за первое же хамство (не просто "критическое замечание", а именно хамство) в адрес моих друзей.
Разные ситуации:

Критические комменты подписаны одним и тем же персонажем
ИЛИ
Анонимны

И это вено даже в случае дурацких комментов. Какой-нибудь Володаймир Кэй (никакой Ваш конкретный френд не имеется в виду -- чур-чур!), с юзерпиком в форме "хуй-голова" -- постоянно оставляет дурацко-лупые комменты. И что ж?! Каждый раз испытываешь дружеское тепло узнавания...

А если б он был анонимен?! Радости-то -- ОХ КАК! -- поубавилось...
Смысл анонимности - как раз в том, что анонимно можно писать только заведомые глупости и пошлости. Чётко определённый юзерпик - контекст высказывания. Как постмодернист par excellence Крылов отлично понимает, что лишение высказывание контекста это высказывание выхолащивает. Более того, анонимность вставляет высказывание в контекст самого Крылова, в результате чего тексту придаётся заведомо ложный смысл.

В результате на игровом поле Крылова остаются лишь те, кто готов играть по правилам, навязанным им самим, в его личную игру, и выиграть в которую может только он сам. Вот, остаётся неизменно пошляк Липкович, хуеголовый Вова и прочий кордебалет, который только помогает упрочнять крыловский дискурс.
Боги, боги мои.

Меня во многом можно обвинить. Но в любви к Липковичу...

Он был единственным человеком, забаненным мною превентивно, по совокупности заслуг :)
Константин, я вашим "обвинителем" быть не могу по многим причинам. Но вполне могу показать, как ваш портрет в пейзаже выглядит со стороны.
Ну чтож.
Рано или поздно такое должно было произойти и в такой ситуации было бы весьма неосмотрительно не завести бэкап, лучше двойной.
Мало сомневаюсь в том, что будет повторение.
Утром было крайне неприятно.
Тараканы едят все.
Я боюсь испортить общее ликование ложкой дегтя, но не могу не заметить, что правильно надо говорить "еже писах" а не "аще писах". Я не стал бы придираться, но вы уже не в первый раз, по-моему, так пишите.
Да, Вы правы. Спасибо, исправлю.
пешЕте.
уж простите
пишЕте, я имел в виду, конечно:)
Да, как-то меня очень удивило исчезновение журнала. Не мог себе представить этого "самоубийства".
Хорошо бы, всё же разобраться в том, как это произошло. Дабы на будущее иметь урок.

Deleted comment

Это я сам раньше сделал. Кстати, не знал, что у Вас - "правда". Хорошо (с).
Ну, оно и к лучшему. Скажем так - пусть "вменяется в небывшее"...
Если вам охота меня опять забанить, прошу вас на этот раз обойтись без нелепых и лживых предлогов, а честно сказать "мне так слааатенько".
Любые жалобы на бан в ситуации неотключённых анонимных комментов представляются мне проявлением изрядной низости. Вам никто не затыкает рот - просто дают понять, что вы здесь не приняты. "Но нет же".

Вы, имхо, человек неумный и злонамеренный (чему свидетельство хотя бы этот ваш постинг), и тем самым мне лично неприятны. Но это ещё не повод для бана. Вы, как и все прочие, остаётесь незабаненным до первого хамства (не "критического высказывания", а именно хамства) в адрес моих друзей.
"Неумными и злонамеренными" вы пытаетесь представить ваших критиков, лишая их собственного контекста и превращая в анонимных вякателей. Но не будем об этом. Я лишь хотел сказать, что предыдущий предлог моего бана, а именно якобы злорадство по поводу уничтожения журнала Холмогорова, был и нелепым, и лживым.
Неплохо было бы получше узнать о ваших представления о "хамстве". Пока я о них лишь догадываюсь.
Нет. Не надо лгать. Оно было очень даже осмысленным и правдивым. Хотя бы потому, что список радующихся предоставил мне сам Егор.
Егор показал вам список первых лиц, откликнувшихся на удаление его журнала. Я откликнулся в смысле - "верните нам Егора", "пусть цветёт тысяча цветов", и.т.п. Чтобы забанить меня за это, надо иметь чрезвычайно странные представления о хамстве.
Поэтому повторяю просьбу ещё раз, во избежание дальнейших недоразумений - или поясните, что вы считаете "хамством в адрес друзей", или баньте без всяких унизительных для вас и для меня предлогов. Анонимные комментарии я вам писать не буду, обойдусь редкими встречами в других журналах.

Anonymous

October 14 2004, 18:23:15 UTC 14 years ago

ты умника то не корчь из себя, балалайкин
ссылочку кинь, где ты "откликнулся" "в смысле"
и все на свои места встанет
Кто спрашивает?

Anonymous

October 14 2004, 18:56:45 UTC 14 years ago

Ты мудак, бала. В Сентерлинке все пороги знакомы?
брысь, фигнюшка.

Вот, кстати, Константин, я знаю, вы увидите этот трэд, запомните его и не делайте удивлённый вид, когда вас обвиняют в двойных стандартах - что, кому, и в чей адрес в вашем журнале дозволено.

А если после найдёт стих - поинтересуйтесь у Холмогорова, какое именно высказывание каждого он назвал "успел прибежать и поднасрать", после чего вы, сгоряча, решили всех скопом и забанить.
Пока же я полагаю, что вы просто ввели себя в заблуждение.

Anonymous

October 14 2004, 20:32:08 UTC 14 years ago

Что, дурачок никчемный, правда глаза колет? Удел твой - быть ничтожеством.
У меня да, двойные стандарты по этому вопросу. Я не позволяю обижать у себя в журнале моих личных друзей. Егор мне друг, и я ему доверяю. Если он внёс ваш ник в список "ликующих, праздно болтающих", значит, было за что. Вы мне не друг, а "совсем даже наоборот" (как и все профессиональные борцуны с поцтреотами), и доверять вам в каком бы то ни было вопросе было бы с моей стороны странно и нелепо.

Тем не менее, я решил сделать осмотр на месте. Зашёл в ваш журнал. Холмогорову там уделено немалое внимание. Я бы даже сказал, "фиксация какая-то". Фу.

Впрочем, ладно. Что с вас взять.
И что же именно "фу"? У каждого свои маленькие слабости. Кто-то разглядывает порнографические картинки или скабрезные комьюнити, а я человек семейный, мне это вредно. Вместо этого я занимаюсь сбором литературного материала, как я это сам всегда называл и продолжаю называть. Ну и заодно развлекаюсь, - совешенно впрочем невинно, на фоне вакханалии в вашем кругу.

Литератор я незначительнейший, но питаю всяческие надежды, что с помощью повестушки о великих патриотах современности вырасту над собой.
Впрочем, достаточно и признания "мой друг сказал, значит было за что".

Опять же не удивляйтесь, если этот принцип к вам вернётся с прибылью.
не пропадайте
Все на свете хорошо - что хорошо кончается!
Давно у всех спрашиваю. А как скачать журнал на винт?

Deleted comment

1. Коментарии нафиг =+)
2. А где этот интрумент для програмистов можно обрести?
3. "Смотрите вокруг" - это всё равно что "ищите и обрящете". Хорошо вам, интуитивам. А как быть простому сенсорику с органиченым кругозором? ;+)

Deleted comment

Спасибо, постараюсь разобраться =+)
ну, слава Дедушке. а я уж о вас плохо подумал.
Значит, всё в порядке.


btw: "если вдруг вы обнаружили, что я вдруг удалил вас из списка друзей (а вы там были), напишите мне."

Вы по какой-то причине не состояли (и не состоите) в сообществе russian_people, где Вас явно не хватает. Предлагаю исправить существующее положение. :-)
Рад, что всё закончилось благополучно. Спасибо Вам за Ваш ЖЖ, Константин!
Как говорится, "оставайтесь с нами" (с). :о)
Однако, похоже, Вас взломали таки в самый Покров?
Занятно.