Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

политическое

Ходить строем, конечно, не хочется.

Но если выбор таков - или строй, или пищевая пирамида - то я, пожалуй, выберу строй.

Солдафоны мне милей, чем людоеды.

Хотя, конечно, солдафоны тоже людоеды. Но они всё-таки не положат сто тысяч человек за швейцарские часы средней ценовой категории и недельную командировку в Лондон. А вот любой россиянский деловар средней руки скажет "да не вопрос", и сделает, "только дай".

)(
и те и те деловары и положат глазом не моргнув. У меня брат служил в Чечне уже во вторую компанию. Мало того, что ему недоплатили почти половину, так они там у офицерских собак! хавку воровали, так их там охуительно кормили. И офицеры, прошу заметить не явреи были, а русские. Мне тоже эта перспектива светила, но я на военкоматовские морды посмотрел и всё понял, а он парень простой, деревенский, даром, что Ваня.
Напомню, Вторая Чеченская Компания - детище либерал - демократов, а не диктаторов.

Не уверен, что белорусские солдаты ворют хавку у офицерских собак.
А зачем выбирать? был бы сейчас строй, сказали бы что вам милее капиталистические джунгли, где каждый пусть за себя, зато ындывыдуальность. А вот сейчас типа "пирамида" - теперь милее строй.

Да и сейчас строем попахивает. Причем самым что ни на есть строем среди капиталистического карнавала.

И вообще:ваше утверждение сродни рассуждению "в России либо диктатура, либо анархия". А это не есть верно и не патриотично.
Если нам удобна диктатура, если мы при диктатуре нормально развиваемся, то почему мы должны стыдыться того, что у нас диктатура? У них вон демократия, президентами выбирают дебилов, и ничего - хоть бы кто постыдился, так нет.

И когда у нас будет диктатура, та самая "страшная диктатура русских фошшистофф", диктатор совершенно справедливо скажет: "Да, у нас диктатура. Потому что при диктатуре нашему народу удобнее. На все остальные ваши вопросы ответит наш министр обороны."
солдафоны, в самом пиковом худшем виде, - это людоеды, обращенные наружу. Кушают чужих.
наши нынешние российские "бизнесмены" по большей части - это людоеды, кушающие своих и приучающие своих слуг к такой же диете.
Ну, своих тоже. Но в приемлемых количествах. А так - да.
Любой заметный политик - так или иначе людоед.
Проблема в том, что некоторый политик, откушав млоденцев, делает что-то полезное.
Другой же - делает кучу дерьма и освобождает ЖКТ для следующего приёма пищи.
Мы при диктатуре не развиваемся. Диктатура рано или поздно превращается в СССР 1992 или в Российскую Империю 1917. Пару лет быстрового развития и долгий период загнивания с тотальным крахом в конце. Кому это надо? А вот США развивается стабильно, как бы это не было прискорбно.

А строй от пирамиды действительно ничем не различается. Люди и там и там превращаются в одно и то же говно. Только в строе они делают это умело лавируя в партийных коридорах, выступая на комсосмольских собраниях и строча доносы на соседей по коммуналке, а жители пирамиды воруют госимущество и устраивают разборки с участием омона за нефтеперерабатывающие заводы, строча те же доносы, но уже не на троцкистов и правых уклонистов, а на менеджера отдела, который недовыполнил план на 2%.

Результат один - страна в вонючем болоте и в стагнации.
Рано или поздно - зависит от диктатора.

Когда диктатор слабеет настолько, что "ынтыллыгенция" осмеливается возвышать свой лай о "попраных свободах и правах" до уровня хотя бы всерьез обсуждаемого - тогда-то и наступает и 1917 и 1992.

США развивается за чужой счет. Заставляя весь мир работать по "прогрессивным технологиям управления", каждая из которых работает на США. Нынешние США - это мировой паразит, как бы это ни было прискорбно.

Секундочку, люди и сейчас лавируют, только не в партийных, а в корпоративных коридорах, выступают не на комсомольских собраниях, а на форумах и экономических съездах. И с властью сотрудничают, подельников и соседей сдают. С огромной охотой.

Но ПРИ ЭТОМ ЕЩЕ воруют госимущесто и переориентировывают прибыль с госбюджета в частное пользование. Урезая при этом что? Правильно, социалку, оборонку, культуру, науку и прочае.

Это не то же самое говно, это говно куда более чудовищное.
>Мы при диктатуре не развиваемся. Диктатура рано или поздно превращается в СССР 1992 или в Российскую Империю 1917.

Вообще-то, Российская Империя 1917-го года была куда как побольше Руси к моменту прихода Романовых, а СССР к моменту начала своего развала, к 1985-му примерно году, был куда как помощнее и куда как более развит, чем Империя к 1914-му.

>Пару лет быстрового развития и долгий период загнивания с тотальным крахом в конце. Кому это надо? А вот США развивается стабильно, как бы это не было прискорбно.

ДА НУ!
Это вы расскажите людям, которые жили во времена "Великой Депрессии", начавшейся в 1929-м и закончившейся только благодаря Мировой войне.
И еще расскажите тем, кто пожил в Америке во времена топливного кризиса 70-х.
Если бы в трудовых лагерях времен Великой Депрессии было зимой -20, то и там мёрли бы толпами, как у нас.
Просто здесь Россия, и цена ошибок, любых ошибок, у нас во много раз больше.
как в песне поётся - "русский взнос за счастье милых - не кошелек, а голова".

>Результат один - страна в вонючем болоте и в стагнации.

Страна "в вонючем болоте и стагнации" потому, что власть не видит в народе своей опоры и не намерена ничего делать для него. Диктатура, которую будут ненавидеть и, в тайне конечно, бояться заграницы, будет опираться на народ и только на него, а, следовательно, государственная политика, как внутренняя, так и внешняя, будет диаметрально противоположной.
В стране ничего не работает кроме трубы потому, что властям ничего, кроме трубы, не нужно. Они не заинтересованы в собственном народе как движущей силе развития.
"Инвестициев дайте! Иностранных инвестициев!"
"Родина, Родина... кому Родину? Дёшево отдадим!"
Вы вот приводите в пример 1929 год и топливный кризис 70-ых. Но смею вас уверить, что америкосы жили и тогда, и сейчас лучше чем советские граждане.

Кроме того - это всего лишь два момента в их истории, а мы всегда жили хуже чем они, причем хуже намного. Вы хотите мне сказать, что Россия стабильней, чем америка или что люди у нас жили-живут-или-собираютя жить лучше, чем американцы? То что в америке уровень жизни во много раз выше чем у нас - это медицинский факт спорить с которым бесполезно, а два примера про то, что у них там тоже когда-то было не очень well в этой ситуации ничего не меняют.

То что вы сказали про размеры Империи к 1917 г. и мощь СССР к 1992 г. - конечно же правда. Но что же стало потом? и в конце концов, я несомненно горд размерами своей Родины, но хотелось бы чтобы и люди здесь жили не хуже тех же европейцев. А у нас при всех размерах и при всей мощи сами знаете что и как. Так что аполагетам диктатуры я скажу свое решительное НЕТ. Хватит вить из нашей страны веревки. Убейте Чубайса. Эльцына и новодворскую с компанией, не стройте ГУЛАГов, не промывайте мозги населением путинской пропагандой или коммунистическими лозунгами - и вырастит нормальное поколение здоровых людей, которого у нас в стране давно уже не хватает.

Deleted comment

я пропагандистских или детских книжек про Владимира Ильича Ленина не читал. А вы я смотрю большой поклонник современной антикоммунистической пропаганды а-ля "Русский Дом" и Сванидзе. "Убили царя-батюшку", "разрушили церкви", "Ленин - немецкый шпыон" - что ж бог в помощь. Интересно, какая диктатура могла быть при политическом импотенте Николае II? в нее-то я как раз не верю. Вы учебник по истории перечитайте. О диктатуре при царе я говорю как о жесткой неповоротливой и несовременной системе управления, которая окончательно развалилась при святом Николаше. Перечитайте дневник николаши.

Deleted comment

Ну да. На самом деле Николаша был добрый и хороший, только его свита из массонов-прогрессоров(вот это действительно гагага) не давла ему эффективно управлять страной, а потом еще и власть захватила, да в довесок и дневник переписала. Чудовищно. Наверно поэтому Николаша проиграл русско-японскую, довел до мазохистского маразма первую мировую. Наверно поэтому у нас в стране все было так хорошо, что революционные организации росли как на дрожжах(ну да это им жыдомассоны помогали), наверно поэтому у нас был в стране такой высокий уровень жизни, и такие высокие темпы роста эконмики в стране, о которых любят сейчас по тв либеральчики говорить, и которые, правда, в сравнении с современными им зарубежными оказывались минимальными.Гыгы.

Хорошая позиция: что-то не понимаешь - массоны нагадили, что-то не укладывается в теорию - массоны переписали. Ну-ну. Заходите к нам в ложу, как говорится.
Вообще любое государство рано или поздно превращается в СССР 92 вне зависимости от строя. Ничто не вечно, у всего есть конец. Будет он и у США, а 50-60 лет "стабильного развития" - это не рекорд. Тот же Китай по времени не меньше США тянет "в гору", строем и под лозунги коммунизма.
А Вы, Константин, и так в пищевой пирамиде. Например, черви будут очень расстроены, если Вы после смерти (лет через 60, скажем) повелите себя кремировать. Да и волки с медведями и стервятниками всякими не прочь причаститься вашей плоти, буде Вы отправитесь знакомиться с горячо любимой Россией поближе.

Говоря о людях-хищниках, я вспомнил нескольких знакомых мне бизнесменов (стоимостью от 1М до 50М) и не нашел среди них никого, кто Вас, Константин, совершенно ему незнакомого, поменяет на какую-нибудь фенечку. Одни уже заработали свои деньги и к чужим интересам и жизни относятся очень аккуратно, другие боятся за имидж. Наебать - наебут может быть, но не на последние деньги.

А вот с солдафонами, боюсь, Вы не сталкивались... И не надо.
"Наебать - наебут может быть, но не на последние деньги" - черт, Робин Гуды прямо, благородные разбойники.

С солдафонами сталкивался я. Неоднократно. Куда милей, чем "бизнесмены".
Видимо, кому на каких повезет. Это как слепым дали ощупать слона и спросили какой он? У меня (слепца) сложилось впечатление, что бизнесмены часто бывают ненадежны, лживы, вороваты и черствы к людям. И то же самое могу сказать о солдафонах. В ближайшие несколько дней моим напарником в деле будет бывший спецназовец. Отлично ладим, учитывая особенности друг друга.
Вы, мне кажется, путаете бизнесменов начавших с коммерческих палаток и торговли компьютерами и людей элементарно укравших то что плохо лежало.
Именно вторые у нас при власти. И насчет их я уверен - да, продадут, именно за швейцарские цасы.
Бизнесмены, начавшие с коммерческих палаток и торговли компьютерами - это средний класс.

Средний класс - это святое.
Солдафоны отдадут задаром. Вспомните штурм Грозного. И министра Пашу-мерседеса, который говорил, что солдаты умирали с улыбкой на лице. Не найду сейчас этой цитаты, но тогда для меня этого было достаточно, чтобы просто вздернуть министра на столбе. А Кох с Гайдаром играют на грани установленных правил. В этом как раз особой беды нет - банальная аморалка. В этом повинны, думаю, все, чья машина стоит больше 100К.
Кстати, верно. Кооператоры были бесконечно достойнее приватизаторов.

Почему их и удавили.
Извините за личный вопрос, можете не отвечать, но на всякий случай задам: вы в армии служили? Если да, офицером или рядовым?

А то был уже один товарищ, который "выбирал строй", а сам в нём ни разу не стоял.
В армии не служил.

А вот в строю стоял. И погоны получил бы, если бы остался на прежнем месте работы. Но увы.
В армии не служил.

Большое спасибо, вопрос больше не имею.
Халтурите, уважаемый, зарплату не отрабатываете.
Во-первых, правильно пишется "защитан".

Во-вторых, я сливы не щитаю, а задаю вопросы и получаю ответы - и наоборот.

В-третьих, онанимы идут непосредственно в задницу.

Свободен.
Арфаграфия-шмаграфия храмает, да?

нада писат: Спасыба балшой, вапрос балшой нэ имею.
Константин, ну почему же у вас в журнале такие онанимы примитивные? Гаварить па-русски не умеют.

(Онаниму) Да свиданья, дарагой, свободен, я по понедельникам не подаю.
Киса ты шо абиделась?
А почему вы спрашиваете? Хотите об этом поговорить?
а "средняя ценовая категория" - это сколько в евро?
Думаю, до 10.000. Дальше идут всякие "брегеты", которые - - -.