Сергей Боровиков о любви и похоти

Не скажите, не скажите. Какое-то рациональное зерно в рассуждениях православного товарища есть. Сошлюсь на знаменитое наблюдение армянского радио: «Можно ли после пятнадцати лет супружеской жизни говорить о сексе? Говорить – можно».
Вот и товарищ примерно о том.

А после девяти лет - можно?

год за два!

Господь его знает. Но разговоров, по-моему, все-таки больше, чем реального дела.

Это он повторяет графа Толстого, крейцерову сонату.

У того, правда, в сексуальном плане не все стандартно было, как он сам признавался.

Да в целом не важно, кого он повторяет: все религии в той или иной мере занимают обобщенно три позиции в отношении феномена животной и социальной дуальности человека:от открытого неприятия, оборачивающимся в пике усмирением и даже умерщвлением плоти, до декларации полного господства животного начала. Кстати, выражением последней идеи будет оргия и свальный грех, так и взятое из гештальта " нижняя собка всегда сверху" и Фройд там же.

Между ними дежит зона компромисса, где животное начало, в том числе и секс, как проявление этого начало, интегрируется в какую то социальную и духовгую парадигму.

В среднем по выборке православие относительно общего ландшавта тяготеет к духовному, плотеотрицающему крылу, если брать по религиям, то где то в серединке.

при таком , безусловно, сакральном, только в негативистком выражении к сексу обязательно вырастают как грибы различные системы защиты. Фанатисм, аскетизм и, конечно, разщепления по бинарностям: Леди и шлюха, бабы- суки, мать- святая и тп- просто неизбежны.

Приэтом это не касается христианства, как такового. При любом развитии отношений секс, бессознательно воспринимаемый даже животными как агрессия, накладывается индуктивно на запрет инцеста, который ассоциируется с родственными и безопасными отношениями.
Не бином Ньютона.
да-да.

Все эти аскетизмы, если отвлечься от духовности, реально служат для сублимации по Фрейду.

Это универсальное средство для воспитания фанатиков, явно опирающееся на какие то генетически заложенные программы.

Это особенно ясно видно из изучения письменного творчества религиозных фанатиков.
Скажем, писания святой Катерины Сиенской (которая девственница со стигматами) о любви к Христу выглядят как явная порнография, в самом прямом смысле.

Но одно дело - аскетизм для фанатов, в целях озлобления и концентрации духа, другое дело -- желать подгадить половую жизнь для всех.

Тут особо зловещее направление ума нужно.

Тут и пролегает граница между святостью и явной поганой ересью.

Отлично сказано в тему. И все ставит на свои места.

Для женщины все мужики - человеки и только любимый - мужчина.
Для мужчин все бабы - женщины и только любимая - человек.
Вот и нестыковки.

Это не я - это кто-то из Великих. Говорят, вроде сходится.

Все-таки, мне кажется в этом есть доля правды, по крайней мере - красиво.

Странная интерпретация...
по моему - это феминизм ))

Да сексизм, сексизм.
Женщины - это женщины. Мужчины - это мужчины. Чем разница больше - тем лучше. Бывает, конечно, что не различишь, но это патология. Пусть цветут сто цветов!
Что касается "мудрости" - мужики такие скоты, что для нас все женщины - самки и нужно полюбить, чтобы возвыситься до понимания ее человеческой сущности. Для женщин наоборот следует очень хорошо приглядеться, чтобы разглядеть в человеке самца и сделать шаг вниз.
Такая интерпретация устроит?
А то мне надоело заниматься этой ... теорией.

Кстати, последнее время, что-то и правда.
Но ничего, прорвемся.

Все, что могу сказать - жалко дурака.

нет, безусловно рац. зерно есть - впрочем тут всё слишком индивидуально и тесно связано с различными комплексами и установками - которые есть у каждого человека ...
но не суть - просто вспомнилось - в связи, так сказать
в каком-то из фильмов про мафию - скорее всего "Клан Сопрано" - мафиози на приёме у психоаналитика говорит, что у него есть любовница ... далее не дословно, но смысл передаю -
на вопрос
"Зачем? Ведь Вы любите свою жену." -
"Ну, как - оральный секс, всё такое." -
"А к жене Вы за этим обратиться не пробовали?"
"ВЫ ЧТО?! ОНА ЖЕ ЭТИМ РТОМ МОИХ ДЕТЕЙ ЦЕЛУЕТ!!!"

так что в каждой избушке свои погремушки

зек видно так оправдывался перед братвой
чтоб не говорили что круглый пидорас

баба хорошая, честная, не крысячит, всё делает - все делают вообще-то мужики в зоне
кстати по аналогии с украиной, как правильно пишется - в зоне или на зоне?

в исламе все по-другому чем в зоне, брат

вывод: ислам для мужика - свобода

Можно предположить, что как только г-н Боровиков в женщине видит человека, да еще равного себе, то эта женщина для него тут же ассоциируется с мамой. Ну а дальше - табу на секс. Видимо, слишком сильное доминирование матери, которое привело к формуле: хорошая женщина = мама.

ну, об общем в еврейской культуре и культуре зоны уже писали.
а от еврейского до христианского - всего лишь шаг. при желании.