Продолжая случайные записки читателя, выскажусь по поводу "отечественного путешестия Гулливера" -- "Истории одного города". Перечитал оказией по своим надобностям и был весьма удивлен -- то ли преподают вот уже почти 90 лет несчастным советским школьникам? Слог неровный, содержание жуткое, автор время от времени выходит из сатирического режима и несет не имеющую к существу дела околесицу. Он явно увлекается подробностями, не имеющими никакого отношения к стержневой теме книги -- русской истории в ее жестокой наготе. Однако Салтыков не следует обсуждаемой им в предисловии хронологии Ключевского, а просто выбирает эпизоды, которые можно смачно описать. В сочетании с рваным стилем это создает ощущение журнальной халтуры. Незаинтересованному читателю продраться сквозь чрезполосицу имен, историй, сюжетов и вынести невероятно сложное решение о целостности данного полотна. Мне, признаюсь, не удалось. Критика Суворина, на мой взгляд, даже несколько мягка по отношению к Салтыкову. Книга была написана оказией, в виде дополненных журнальных заметок и многого никто и не ждал. Понятно, что в нормальных условиях указанный "шедевр" оставался бы второстепенным артефактом исторических реалий русской провинции. Однако в известных условиях понадобилось ставить каждое лыко в строку и понеслось.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
