mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Мушкетеры пять лет спустя


Образцовая демократия в начале героического пути


Хотите заглянуть в будущее? Нет ничего проще. Любой журналист-любитель может сесть на машину времени и отправиться хоть в будущее, хоть в прошлое.

Находим подходящую историческую аналогию, утрируем ее до нужной формы и вставляем в рамку сегодняшних реалий. Дальше линейно экстраполируем ее на будущий период и, вуаля, получаем правдоподобную версию «завтра». Казалось катайся на этом экспрессе взад-вперед сколько душе угодно. Проблема, однако, в выборе самих аналогий. Их точность хромает на все конечности, детальной информации с гулькин нос, да наше представление об этом воображаемом периоде скорее следствие позднейшего наложения временных фильтров.

Одной из журналистких terra incognita до сих пор является наблюдение не только и не столько за самими событиями, но и за меняющимся контекстом, в котором они преподносятся в каждом из эпизодов истории. Эпизоды же эти меняются настолько стремительно, что 24-х кадров в секунду уже может не хватать.

Любая медиа-платформа, нравится нам это или нет, остается инструментом пропаганды в гораздо большей степени, чем она декларирует.


Время от времени, тем не менее, имеет смысл поиграть в историческую рулетку.

По невероятному стечению обстоятельств очередная годовщина Майдана практически совпала с 5-летием Арабской Весны.

Вопреки мнению скептиков и многочисленных врагов демократии, киевские путчисты получили то, чего они хотели. Украинский народ скинул с пьедестала истории олигархов, продажных политиков и их кукловодов, отмел все ненужные формальности на пути к своей европейской судьбе. От Ямайки и до островов Кука люди узнали, что такое быть мужественным национальным лидером пусть и с кастрюлей на голове. Все временные сложности скоро будут преодолены и никто их не догонит, как бы слышим мы далекое эхо надежды с юго-западных рубежей необъятной страны.

Что же случится, если украинцы продолжат свое путешествие в бурных волнах океана под названием «незалежность»?

Как известно: «не знающий историю обречен повторять ее ошибки». За ураганом событий 2014-2015 года потерялась та точка, в которой начался хаос. Силой, повалившей первую костяшку домино в финальном акте игры, стали события в Тунисе 2010-2011 годов.

14-го января 2011 года тунисский «автократ» Зин Эль Аббедин Бен Али был изгнан из страны и бежал в Саудовскую Аравию вместе со своей семьей.





В должности он находился 22 года. За это время, если верить сухим цифрам статистики, традиционно высокая безработица в стране снизилась вдвое (тем не менее оставаясь одной из самых высоких в регионе), подушевой доход в абсолютных цифрах также увеличился в 2,5 раза. Тунис на протяжении более 10 лет был ключевым партнером США в борьбе с ближневосточным терроризмом и Бен Али играл достаточно заметную роль в ООН. Разумеется, с поправкой на масштаб территории, которую он представлял. Ближе к концу 2000-х, уже перестав по геополитическим причинам быть главным союзником НАТО и занимая нейтральную позицию, Бен Али стал характеризоваться в диктаторском ключе. Amnesty International признала его режим авторитарным, прессу несвободной, а систему наказаний чудовищной. Буквально за 1-2 ничем не примечательных для стороннего наблюдателя года Тунис из передовой африканской страны, претендующей на место во втором мире скатился в глазах прогрессивной общественности на позиции Либерии.

После его свержения, в результате досрочно проведенных выборов, на выборах победила исламистская партия. Все достижения прежнего режима были перечеркнуты и страна погрузилась в глубокий структурный кризис. Спустя полтора года в феврале 2013 года на фоне распадающейся экономики в Тунисе прокатилась волна политических убийств и правительство радикальных исламистов ушло в историю. Глобального коллапса удалось избежать только помощью извне и, как это ни неприятно признавать какому-нибудь Freedom House, остаткам партии Бен Али, оставшемся в низовой номенклатурной прослойке страны. В 2014 году правящей партией стали умеренные консерваторы, а в середине 2015 года был избран компромиссный президент. Итогом глобального социального эксперимента стало следующее: Тунис потерял до полумиллиона граждан в результате вынужденной эмиграции, по экономическим показателям страна откатилась даже не на 22, а на 35 лет назад, более четверти работоспособного населения страны безработны, Бен Али приговорен к 35 годам заключения заочно. Считается, что его разыскивает Интерпол.



Карикатурную сходство с судьбой Бен Али наблюдалось в стране, которую когда-то считали одним из ближневосточных китов. Египетский авторитарный правитель Хосни Мубарак был безусловно более дееспособным и куда менее травоядным лидером, чем Бен Али. Просидев на своем кресле 30 лет, он пережил и подъемы и спады своей популярности, близкие к 9-балльному шторму. Вот только 11 февраля 2011 года вся долгая политическая карьера лидера закончилась заочным отречением. Самая сильная армия региона стала тем мечом, который в итоге и послужил инструментом палача для своего бывшего офицера. Дальше Мубарак в буквальном смысле стал Януковичем, с тем лишь исключением, что продемонстрировал нехарактерное для подобного диктатора хладнокровие. На инсценированных военным советом республики выборах в Египте победу одержали (угадайте кто) конечно же радикальные исламисты. Мухаммад Морси был избран президентом от партии «Исламское Братство». На год новости из Египта поступать практически перестали.

Экспортно/импортные показатели упали втрое. Спустя полтора года в результате протестов на улицах Каира погибло 50 человек. Итогом серии переворотов, разыгрывающихся в полном соответствии с пресловутым сценарием ГКЧП, стал приход к власти анти-путчиского правительства. По дороге очередные политики в форме убили более 1000 человек только на улицах Каира и пригородов. «Исламское Братство» было официально запрещено, как террористическая организация.



Морси был брошен в тюрьму, где ему были предъявлены обвинения и за события 2011 года, да и до кучи за 2013 год тоже. В отличие от Мубарака интервью он не регулярно давал и никто не знает, жив ли сейчас горе исламист. С тех пор страна живет под властью анонимных генералов, потеряв за 3 последних года весь небольшой багаж авторитета, который весь свой долгий срок нарабатывал предыдущий президент. Крупные населенные пункты сотрясают терракты «Исламского Братства», которое теперь взаимодействует с ИГИЛ, простите, ДАИШ.

Сверхприбыльная индустрия туризма, которая двигала еще и всю девелоперскую активность в стране, оказалась в руинах. Безработными официально числятся 28% дееспособных граждан страны. Для государства с численностью населения Германии это смертельный диагноз. В некоторых районах страны последние пару лет наблюдаются перебои в подачи воды. Территориальную целостность спасает все та же армия Саддата.

Мубарак, оказавшись удивительно живучим лидером, последний год «все хуже» себя чувствует. Одна надежда на очередной вооруженный переворот, который по предсказаниям западных СМИ уже вынашивается исламистами.


Еще одним мощным игроком был Йемен. Теперь наравне с Ливией и Сирией он из страны превратился в набор слабоуправляемых территорий, с мерцающим время от времени правительством. Только в Сане насчитывается до 10 различных группировок, которые ведут борьбу за власть в стране, которая теряет по 0,5 кв. км. в день. Все начиналось так же, как и в предыдущих случаях с поправкой на то, что Йемен всегда считался очень хрупкой страной, сидящей на этнической пороховой бочке. Госпереворот, удаливший из своего дворца Абдуллу Аль Салеха сопровождался параллельным переворотом, который приписывается Аль-Каеде. Партия Хади победила на так называемых выборах 2012 года, где она была единственным кандидатом. Всего через год крайне беспокойной жизни Хади была вовлечена в гражданскую войну и потеряла часть территории страны. В настоящий момент беженцы из некогда красивого Йемена пополняют ряды добровольцев ДАИШ.

Про упомянутые Ливию и Сирию рассказывать смысла особенного нет – тут события развиваются со сверхзвуковой скоростью и сами эти названия могут уйти в историю.



Абсолютно все участники «Арабской Весны» пришли к одному из трех состояний:


  1. значительное усиление псевдодемократического авторитарного режима, сопровождающегося громадными экономическими потерями структурного характера (т. е. неисправимыми в обозримое время);


  2. установление военной или религиозной диктатуры, вычеркивающей страну из перечня цивилизованных;


  3. гражданская война и рыхлая территория, с которой сметается все живое.  


Речь идет о глобальном преобразовании региона и полной перестройке там поствоенного устройства. Широко распространенные мифы были разрушены: арабский мир не продемонстрировал никакого особенного единства целей и взаимной поддержки, была вскрыта невероятная хрупкость и какая-то фатальность местных режимов, все игроки (маленькие и большие) не проявили никакой самостоятельности или мало-мальской гибкости сценарных решений.

Покидая машину времени, перенесшую нас в 2011 год, хочется обернуться и бросить взгляд на "братский народ" и спросить себя: при всей схожести тех самых сценариев, как они встретят 2019 год?



Конец демократических преобразований. Amnesty International ставит вам "2" за домашнюю работу

Tags: economics, egypt, future, politics, tunisia, ukraine
Яценюк похож чем то на Витта. Думаешь его тоже съедят?)
Надеюсь, только в моральном плане.
Хочу заглянуть в будущее. Что будет с РФ?
Ведь там:
1) авторитарный режим;
2) армия управляется неизвестно кем ("главнокомандующий" вполне искренне удивляется наличию "ихтамнетов" в самых неожиданных местах);
3) этническая пороховая бочка (кавказцы с личными армиями; татарские исламисты, управляемые из Турции).
Распространенная сейчас постановка вопроса. Если идти по пути серьезного ответа на этот вопрос, то здесь, на мой взгляд, степеней свободы, которые следовало бы включить в прогноз, гораздо больше, чем в случае, как Ближневосточных государств, так и "братских народов". Поэтому подходящую модель не так легко подобрать, хотя мы и не перестаем это делать :-)

Если попытаться уловить суть вашего замечания, то задам ответный вопрос: а как вы себе представляете идеальное состояние РФ, с учетом всех существующих объективных ограничений (политических, экономических, социальных и т.д.)? Можно ли привести пример государства, на которое РФ должна быть похожа и при этом не обладать ни одним из названных недостатков, а культивировать в себе лишь одни сплошные достоинства.

Внимание, вопрос со звездочкой.
Канада.
Nice try. Знаете ли вы ответы на вопросы, касающиеся: авторитарного режима (да и самой избирательной системы), армии (кто там, кстати, главнокомандующий) и этнических проблем (Фронт Освобождения Квебека, просто как один из примеров)?

Я думаю, что вопреки крайне популярному мнению о близости канадцев к "россиянам", любовь к хоккею остается единственным общим культурным феноменом. При этом в случае РФ это любовь искусственно привитая.
Канада это вероятное будущее. А похожих на современную РФ стран сейчас нет. Немного похоже на 3-й рейх - та же неудовлетворенность распадом СССР, как немцев Версалем, та же автократия и милитаризация, война на 2 фронта и т.д. Но у немцев не было внутри мусульманских анклавов, а у РФ есть. Здесь есть сходство с Югославией.

РФ это Канада не культурно, а геополитически.
Тогда нужно расшифровывать слово "геополитически". Канада также может быть будущим РФ, как к примеру Швеция или Бразилия.

РФ'2016 можно представить имеющей общее с Третьим Рейхом только глазами украинских газет не первой свежести. Тем более, что сам ТР пережил за свою недолгую историю несколько этапов становления, каждый из которых перечеркивал предыдущий.
Кстати, на одном из этих этапов внутри Германии были сравнительно большие сообщества евреев и, к примеру, цыган. Что по тем временам можно считать аналогией мусульманских анклавов.

Кстати, а есть достоверная статистика: а) сколько мусульман в РФ, б) как они распределены политически, социально и экономически. Об этом очень много говорят, периодически вбрасывают какие-то цифры, но, насколько я понимаю, общей картины нет. Такая же история наблюдается с рядом европейских стран. К примеру, какой процент мусульман постоянно проживает в Дании или Бельгии? Есть определенная местами фальсифицированная статистика по гражданам, а по "беженцам" я ничего не видел. Это называется проблемой номер 1.

Дальше нужно задаться вопросом, а как это влияет на политику тех или иных стран и есть ли какая-либо прямая зависимость между представленными цифрами и социо-экономическими показателями.

Для сравнения можно рассмотреть Индонезию, Тайланд или тот же Сингапур. Как все это решается там.

При этом нужно иметь в виду, что Чечня, вообще говоря, не столько мусульманская проблема, сколько политическая.

И так по всем пунктам.
Швеция слишком мелкая, Бразилия - не тот климат. Так что лучшего аналога чем Канада нет.

Мы же узнаем о третьем рейхе из советских газет, а о путинской РФ будем узнавать из украинских.
Сообщества евреев, а тем более цыган в Германии не очень то похожи на мусульманские республики в РФ.

Условно можно считать республики РФ с большинством мусульманского населения - мусульманскими.
"составляют большинство населения в семи субъектах Российской Федерации: в Ингушетии (98 %), в Чечне (96 %), в Дагестане (94 %), в Кабардино-Балкарии (70 %), в Карачаево-Черкесии (54,6 %), в Башкортостане (54,5 %), в Татарстане (54 %)"
"около 10 % населения страны."
"В Москве сейчас проживают 2 миллиона мусульман – больше, чем в любом другом европейском городе."
Распределены мусульмане равномерно начиная от таджикских рабочих до чеченских элитариев.
В Дании и Бельгии нет мусульманских республик, мусульмане занимают нижние страты.

Индонезия, Тайланд или Сингапур - не федерации. Главная проблема РФ ведь не в том, что 10% мусульмане, а в том что у этих мусульман очень высокий статус. В том же Татарстане самих татар лишь половина и не все из них мусульмане, но президент Республики именно мусульманин. То же в Башкортостане.

Чечня была политической проблемой раньше, а теперь еще и мусульманская. Плюс подмяли под себя весь Сев.Кавказ. Вобщем клещ рос и растет и отрывать его будет все кровавей.

mikaprok

February 26 2016, 12:27:51 UTC 3 years ago Edited:  February 26 2016, 12:28:49 UTC

Швеция хороший и, кстати, часто приводимый аналог. С точки зрения соотношения территория/население это гораздо лучшая ассоциация, чем Канада. Тем не менее страдающая рядом ключевых неточностей. Начиная, с культурной. Бразилия экономически и социально напоминает РФ. Климат только одна из составляющих, и во многих отношениях не самая важная. Кстати, знаете ли вы, в каком климате живет большая часть населения Канады, что там происходит с освоением территорий и т.д.? Это отдельная большая тема.

Читать советские, а тем паче украинские газеты не следует. В противном случае вас одолеют видения, куда более мучительные, чем Адольф Алоисович в Кремле.
Про мусульманские республики ниже.

Касаемо приводимых цифр -- их нужно уточнять и приводить источник. С учетом того, что у нас нет работающей государственной статистической службы, сделать это проблематично :-) Я, разумеется, видел всю статистику, а также сверялся с атласом этнополитической истории Кавказа. Там слишком большие лакуны. Будет время, напишу об этом отдельно.

Тоже самое касается, к примеру, социального распределения.

Мы вообще в этом разговоре, на мой взгляд, говорим о разных вещах. Есть МУСУЛЬМАНЕ и есть мусульманские РЕСПУБЛИКИ. Наличие инородных РЕСПУБЛИК со сложным (теневым) управлением -- проблема политическая и это специально сохраняемое наследие советского времени, о чем уже много раз писали. Это данность 1991-1993 гг., которая в парадигме чиновнего управления нерешаема.

Если говорить о проблеме МУСУЛЬМАН, то европейские примеры выглядят корректно и способы социального взаимодействия с иноверцами в ряде европейских городов специально ретушированы. Цифр нет, но есть Берлин с несколькими турецкими кварталами или Марсель, с несколькими неалжирскими кварталами :-)
Точно также страны ЮВА, на которые я указал, решают набор своих проблем с крайне мультиэтническим населением.


Статус мусульман, как и статус всех этнических образований -- то самое дурно усвоенное советское наследие. Проблема Татарстана, в первую очередь, экономическая. Там был искусственно создан спрос на инвестиции из Турции и ряда Ближневосточных стран, что вылилось в отдельную сферу лоббирования по религиозному признаку. Лично я думаю, что сфера действия такого лоббирования сравнительно небольшая. Кому и зачем это было нужно примерно понятно, но это не проблема вредных татарских МУСУЛЬМАН. Ее так представляют.

Вся тема с религиозной нетерпимостью и вызванные этим конфликты в году 2016 от Рождества Христова нужно рассматривать под огромной лупой и светом софитов.

Вообщем, как видите, прогноз построить нелегко. РФ, несмотря на все сторонние усилия, слишком комплексная конструкция для анализа.
Странно, но никаких особых потрясений за примерно 3 года не случилось. Впрочем, и улучшений тоже.

Вот с родным Уругваем всё несколько сложнее.
Что вижу я: доминирование варианта 1, а именно "значительное усиление псевдодемократического авторитарного режима, сопровождающегося громадными экономическими потерями структурного характера (т. е. неисправимыми в обозримое время)" с потенциальным переходом в 2 и неудачными (Слава Богу) заходами в 3.

Поскольку речь идет о смягчении красок жизни наличием культурно родственного, при всех нюансах, соседа, трагедий вселенского масштаба удается избегать. Пока.
Спасибо за ответ!

Лично я отнёс бы п.1 к 2014-15 годам. Далее пошло медленное восстановление, примерно по 2.5% в год (ВВП) и ок.1% по промпроизводству, по данным Укрстата. Может быть, ситуация несколько хуже, чем рисует украинская госстатистика, но, на мой поверхностный взгляд, не ухудшается.

Посмотрел, что даёт нам по некоторым странам любимый забор, в данном случае - МВФ.
В Египте он вообще не заметил падения (с 2010 года), в Тунисе - падение на 1.9% в том же 2011. А вот на Украине имелось падение аж три года подряд, с 2013, на -0.027, -6.553, -9.773. Ливию / Сирию смотреть не стал, за очевидной невозможностью собрать объективные данные.

Так что с точки зрения международных институтов, самая плохая ситуация - именно у нашего соседа.
Я думаю, по Ближнему Востоку и Северной Африке сложно оперировать комплексной статистикой. Она очень сильно смазана волнами "новых правительств".

На Украине всю статистику после 2013 года (на самом деле и до) нужно смотреть предельно детально. Представьте, что в РФ происходит со статистикой при управлении без резких деградирующих шагов 18 лет -- ее de facto нет. Что-то ситуативно можно наковырять, но цифры плывут.

Мы же смотрим на данные, за которые расписываются откровенные мошенники в условиях революционной хунты. Не говоря уже просто о конъюнктуре момента. В то время, как страна одномоментно лишилась 20% экономики, пережила гражданскую войну, а деградация остатков производства приняла необратимый характер они имеют возможность рапортовать о росте(!).

"Холмс, но, черт возьми, как?"
Не владея конкретными подробностями, можно указать на три возможных причины.

1. А на кого работает экономика "республик"? Судя по косвенным признакам, бенефициары - +/- те же. Добавилось пару коленцев в структуре владения, да увеличились расходы на логистику.

2. Сохраняется поддержка внешних сил - от негласной российской до гласной мировой. А экономика Украины настолько мала, что 1% внешней поддержки примерно равен 1% ВВП.

3. Рост ГОЗ с его тотальным разворовыванием - это эффективный, для украинского уровня развития экономики, способ быстро влить в экономику оборотные средства. В украинских условиях положительный эффект быстро сойдёт на нет, но на пару-тройку лет должно хватить.

Смелое безномерное предположение, что гастарбайтерство может положительно повлиять на экономику. В теории, если в малоэффективной экономике сокращаются прежде всего низкодоходные (и низкоэффективные) рабочие места, а рабочая сила мигрирует в более эффективную экономику, работая на более высокодоходных местах, то от миграции экономика - донор рабочей силы может получить даже прирост.

1. "Да, но" мы имеем не только этих бенефициаров, а еще и ряд других. Потом вы учитывайте производительность и особенности послевоенной экономики. Я думаю, -20% -- оптимистическая оценка.

2. И да и нет. Если 90% из этого 1% разными путями возвращается назад, а остаток тратиться на "войну", то ситуация в лучшем случае стоит на месте.

3. Это небольшой и относительно эффективный способ утилизации перепроизводства, но вливание туда всех оборотных средств делает роняет экономику так низко, что спасти может только новая территория.

Да, в известном смысле может. Если деньги отправлять на родину. А если люди выезжают и живут там семьями, то это двойной удар.
Новая территория? А почему не дефолт?
Это вы о чем?
О пункте номер 3 и возможном дефолте Украины. Почему с его помощью нельзя перезагрузиться?
Дефолт это проигрыш, а не выигрыш. Даже в условиях позитивной ценовой игры в РФ, 1998 год чувствовался и в 2007 и в 2017-м.