Что же, самое время вновь поговорить о демократии, туманной политике и 300-летней виндзорской газонокосилке.
В публичной пространстве есть одно важное правило, о котором частенько забывают: количество шумихи вокруг того или иного события обратно пропорционально его реальному значению.
В первую голову это касается старых добрых профессиональных дезинформаторов.
С таким опытом политической культуры любой неожиданный шаг является следствием, а не причиной глобальных изменений политического ландшафта.
Реальные Дела это несколько параграфов текста мелким шрифтом в конце 1000-страничного «талмуда» очередного соглашения между «Пандорой» и «Саракшем». Заголовок такого соглашение, к примеру «О дружбе и партнерстве», можно смело игнорировать. Да и большую часть текста тоже. Важен общий стиль, явные пропуски и сноски.
Проблема атлантической политики в том, что там даже мелкий шрифт читать не дают – пишут невидимыми «молочными» чернилами между строк, а ты поди догадайся в чем дело. Без старого доброго хлебного мякиша и стеариновой свечки ничего не сделаешь.
Правда в нашем случае никакого особенного инструмента прогнозирования и не нужно было. Просто внимательно наблюдать за процессом. Тем более удивительно какие вавилоны растут на пустом месте. Воистину, советский человек черпает все свои мысли в залежалых газетах. Немного о «мыслителях», которых Brexit пробудил от векового сна.
Достойные мужи росчерком пера отправляют народы на погибель, континенты от их напыщенных фраз дрейфуют в указанном ими направлении, реки по щелчку пальцев меняют русла, а убеленные сединами мужи изрекают многозначительные речи в полном соответствии с предложенной логикой. Глаз так и норовит заметить леску, соединяющую макушки первых лиц государств с анонимными аккаунтами в социальных сетях.
В мире, похоже, не осталось ни одной завалящей тайны, с которой бы они не стянули покровов. Блеск тонких намеков, сардонического смеха и филологических рифм довершает разгромный эффект.
Современная физика бессильно разводит руками – непонятно, как такие масштабные конструкции из мрамора и оникса удерживаются на тонком листе бумаги.
Все это похоже на искусные шахматные этюды с заранее прописанными ходами.
Фигуры могут быть тонкой работы, но исход боя между белыми и черными внимательному глазу известен наперед. При длительном наблюдении хитрое перемещение с e2 на e4 перестает производить должный эффект.
В конце концов, Б-г с ними с эффектами, но это же просто вторично.
К великому сожалению, и доска, и фигуры, и даже «неожиданные» ходы в аккуратном красном блокноте все взято на прокат в небольшой антикварной лавочке. А, как известно, прокатные вещи сложно модифицировать – то и дело нарываешься на штампы и бирки с инвентарными номерами.
Тут на помощь может прийти самоирония, вообще-то присущая многим видам млекопитающих. Посмеяться над собой для профилактики. Почему-то, это последнее, что им приходит в голову.
В своих собственных рассуждениях постараемся придерживаться фактов и потихоньку вернемся к нашим гебридским баранам.
Что же случилось в ночь с 23 на 24 июня сего года в Лондоне? Было местами облачно, влажность в пределах нормы, слегка повышенное атмосферное давление, зарегистрировано несколько краж, одно разбойное нападение, умерло пару десятков человек. В остальном все было спокойно.
Названный референдум, а точнее каскад волеизъявлений, включая опросы в отдельных графствах и Шотландский казус, планировался без малого 5 лет. В 2013 году о нем в явной форме заявил теперешний почетный пенсионер г-н Кэмерон. Молодым и не обстрелянным он заявился в центральный зал заседания Европарламента. Почему-то у нас не вспомнили его памятную речь, как он учил Европу объединяться. Рискнем многословно процитировать:
First, the Eurozone.
The future shape of Europe is being forged. There are some serious questions that will define the future of the European Union – and the future of every country within it.
The Union is changing to help fix the currency – and that has profound implications for all of us, whether we are in the single currency or not.
Britain is not in the single currency, and we’re not going to be. But we all need the Eurozone to have the right governance and structures to secure a successful currency for the long term.
And those of us outside the Eurozone also need certain safeguards to ensure, for example, that our access to the Single Market is not in any way compromised.
And it’s right we begin to address these issues now.
Second, while there are some countries within the EU which are doing pretty well. Taken as a whole, Europe’s share of world output is projected to fall by almost a third in the next two decades. This is the competitiveness challenge – and much of our weakness in meeting it is self-inflicted.
Complex rules restricting our labour markets are not some naturally occurring phenomenon. Just as excessive regulation is not some external plague that's been visited on our businesses.
These problems have been around too long. And the progress in dealing with them, far too slow.
As Chancellor Merkel has said - if Europe today accounts for just over 7 per cent of the world's population, produces around 25 per cent of global GDP and has to finance 50 per cent of global social spending, then it's obvious that it will have to work very hard to maintain its prosperity and way of life.
Third, there is a growing frustration that the EU is seen as something that is done to people rather than acting on their behalf. And this is being intensified by the very solutions required to resolve the economic problems.
People are increasingly frustrated that decisions taken further and further away from them mean their living standards are slashed through enforced austerity or their taxes are used to bail out governments on the other side of the continent.
We are starting to see this in the demonstrations on the streets of Athens, Madrid and Rome. We are seeing it in the parliaments of Berlin, Helsinki and the Hague.
And yes, of course, we are seeing this frustration with the EU very dramatically in Britain. Europe’s leaders have a duty to hear these concerns. Indeed, we have a duty to act on them. And not just to fix the problems in the Eurozone.
For just as in any emergency you should plan for the aftermath as well as dealing with the present crisis so too in the midst of the present challenges we should plan for the future, and what the world will look like when the difficulties in the Eurozone have been overcome.
The biggest danger to the European Union comes not from those who advocate change, but from those who denounce new thinking as heresy. In its long history Europe has experience of heretics who turned out to have a point.
And my point is this. More of the same will not secure a long-term future for the Eurozone. More of the same will not see the European Union keeping pace with the new powerhouse economies. More of the same will not bring the European Union any closer to its citizens. More of the same will just produce more of the same – less competitiveness, less growth, fewer jobs.
And that will make our countries weaker not stronger. That is why we need fundamental, far-reaching change.
Это 1/5 исходного текста с многочисленными пропусками. Выделял важное.
Позволю себе не переводить: все плохо, нужна перестройка, Британия тут ни причем.
Дальше г-н Кэмерон перечислил то ли 8, то ли 9 пунктов, которые ему бы хотелось поменять в ЕС. Если кратко, то нужно поменять чуть более, чем все.
После этого премьер-министр назначил общегосударственный референдум на 2016 год.
Спустя 3,5 года на голубом глазу говорится, что он как бы евроцентрист и евроинтегратор. Приобрел, правдами и неправдами, непропорциональный вес и за нарушения дисциплины в офшорах был аккуратно выпилен из реальности. Good point.
Только все это не о политиках с далекой планеты «Саракш». Мало того, что у рыцарей плаща и кинжала напрочь отсутствуют какие-либо политические взгляды, они это не особенно скрывают. Нынешние ладно. Так длится уже больше лет, чем существует пресловутый газон.
Если на континенте может быть тонкая детализация и специализация, позволяющая принимать решения на уровне 1-5 млрд. EUR под личную ответственность для людей уровня Штайнмайера, то на Острове все просто – прямая линия управления между ЦК и Политбюро. Шаг влево, шаг вправо -- расстрел на месте.
Не нужно лезть в глубину веков и вспоминать континентальную блокаду, баланс сил и прочий нафталин XVIII века.
Посмотрим на историю этого конкретного вопроса.
В 1950-х гг., когда закладывались основы объединенной Европы, британцы не поддержали идею континентальной интеграции. Однако они горячо поддержали идею иметь свободную экономическую зону с Европой исключительно для себя.
В 1963 году Гарольд Макмиллан подал официальное прошение о включении Великобритании в экономическую Еврозону. Считается, что только спустя несколько лет раздумий от тогдашнего протагониста ЕС, Де Голля, пришел озабоченный ответ: «Для нас в этом нет необходимости». В итоге бумагу о том, чтобы приютить несчастных британцев подписали только в 1973 по уходу генерала из офиса.
Бумажка бумажкой, но нужно же и политес соблюсти.
В 1974 году Британии из Брюсселя посоветовали провести общенациональный референдум на тему присоединения феодальной вотчины к цивилизованному миру.
Сказано-сделано. UK исполнила показательные выступления и опубликовала результат: 2 к 1 за то, чтобы стать членами новой политической общности. Результаты референдума ни на что не повлияли, а послужили PRом тогдашних евроцентристов. Согласно либретто это был Гарольд Вилсон.
При этом шотландцы, которые теперь проголосовали сердцем за единение с ЕС 50 лет считались страстными националистами. Такой вот парадокс в королевстве кривых зеркал.
Всего лишь через 5 лет новый премьер-министр, всем известная «железная леди», решила оспорить сомнительные британские траты, выкладываемые ежегодно в общеевропейский котел. Ей принадлежит судьбоносная фраза «Верните наши деньги!», которая так подействовала на брюссельских бюрократов, что они с этого момента и по сей день платят Британии за ее присутствие в своем достаточно рыхлом объединении. Кстати, останавливаться не собираются. Но это к слову.
Ни в 1987, ни в 1992 никто задрав штаны в Еврозону не несся.
Внутри организации Соединенное Королевство стремилось сохранить максимальную независимость в экономических и политических вопросах. Страна не присоединилась к крупнейшим интеграционным проектам ЕС - к зоне евро и к Шенгенским соглашениям, предусматривающим отмену визового контроля на общих границах Великобритания не подписала Бюджетный пакт, направленный на проведение странами согласованной налоговой и бюджетной политики.
Говорить о каких-то поворотных моментах можно было уже в 2004 году, в момент активной торговли за Ближний Восток и обсуждения Тони Блэра с Жаком Шираком общеевропейской конституции.
Тогда идея не нашла отклика в сердцах континентальных лидеров и, если вы помните, Нидерланды и Франция проголосовали против единого гражданского закона. Стало понятно, что есть серьезные противоречия, неразрешимые в правовом поле.
Кое у кого конституции вообще не нашлось.
Дальше отношения покатились по наклонной.
Предыдущий «м-р Смит» Гордон Браун в 2007 году не стал подписывать очередной фундаментальный документ, называемый Лиссабонский трактат.
Кэмерон начал свою политическую карьеру в 2011 с наложения ограничений на европейские банки, действующие на территории Лондонского Сити.
А в 2012 году было проведено исследование общественного мнения, показавшее сильный перекос в сторону национализма.
Дальше следует уже упомянутая речь «евроцентриста», пообещавшему решить вопрос. Буквально сразу же из шляпы достают Найджела Фарраджа, играющий британского патриота с фальшивой улыбкой и биографией (специально, чтобы была возможность в нужный момент убрать его обратно).
В 2015 году ни одного мигранта согласовано с ЕС Британия также не приняла, предпочтя «управлять процессом самостоятельно». Т.е. ни в каких ваших активностях участвовать мы не будем.
Наконец, грянул референдум.
В отличие от Германии, Франции и Италии, зачем-то считающимися с результатами голосования своих граждан, UK это делать совершенно не обязательно.
Чай не первый год замужем.
Теперь гадают, что же дальше придумать.
У ломберного столика давка. Имеющихся на руках вариантов более, чем достаточно для успокоения совести и плавного торможения процесса. Глаза разбегаются:
1) Назначить ответственным «сумасшедшего» премьер-министра и ничего не делать;
2) Использовать Шотландский козырь, заранее припасенный в рукаве с прошлого года;
3) Переголосовать. Право прецедентное и прецеденты наличествуют, в том числе на территории ЕС;
4) «А я не хочууу!». Попросту наложить королевское вето;
5) «Работать с бумагами». Об этом варианте – отдельно.
Поэтому, как евроскептикам, так и еврооптимистам можно успокоится и перевести дыхание – пока еще ничего не произошло. Речь идет об постепенном прочерчивании контекста, мало отличимом от событий последних двух лет.
Вот о нем в следующий раз и поговорим.
June 30 2016, 23:35:35 UTC 3 years ago