Для понимания механизма реальной демократии иногда нужно отступить на шаг назад и посмотреть, где на самом деле происходят баталии между двумя пожилыми цирковыми актерами. Луч выхватыват небольшое пространство в партере, а весь остальной зал находится в тени и безвольно наблюдает за происходящим.
Из предыдущей части нашего повествования становится ясно – современная политика немыслима без хирургической точности. Победа Барака Обамы стала возможна благодаря Big Data и такому интересному явлению, как колеблющиеся штаты.
Кстати, интересный вопрос дотошному читателю: какие штаты можно считать колеблющимися?
Классическая картина выборов в США предполагает наличие разделение всей территории страны на квадраты, в которых победитель a priori известен. Сектора традиционно закрашивают синим цветом для демократов и красным для республиканцев. Все мы знаем, что за консервативных республиканцев голосует центр страны, а за прогрессивных демократов – два ее берега.
Такой подход заставляет проще относится к самой политике, делая возможными заказные победы.
На практике все не так тривиально.
В Америке голосуют выборщики, а не избиратели. Последние доверяют первым свои голоса, а те спешат их обналичить в Вашингтоне.
Уже на этом этапе есть свои исключения: Мэн и Небраска фактически делят голоса выборщиков в неравной пропорции в пользу номинального цвета – синего у первого штата и красного у второго.
Что делать, если выборщик от республиканского штата проголосовал не так предсказуемо, как того бы хотелось создателям двухцветных карт?
Неудобное положение было решено как-то специально обозвать. Родилось понятие колеблющихся штатов. Это территория настоящей демократии и борьбы в океане спокойствия и предсказуемости.
К неустойчивым конструкциям с плывущей цветовой дифференциацией штанов относят: Северную Каролину, Огайо, Флориду (спасибо Дж. Бушу младшему).
Именно здесь проходят электоральные битвы и кандидаты воюют за избирателей, разъезжая по городам и весям с рукопожатиями. Богатую визуализацию процесса можно найти на голливудских холмах.
Тут бы и завершить сей сказ, да не все так просто.
Кстати, интересный вопрос дотошному читателю: какие штаты можно считать колеблющимися?
Классическая картина выборов в США предполагает наличие разделение всей территории страны на квадраты, в которых победитель a priori известен. Сектора традиционно закрашивают синим цветом для демократов и красным для республиканцев. Все мы знаем, что за консервативных республиканцев голосует центр страны, а за прогрессивных демократов – два ее берега.
Такой подход заставляет проще относится к самой политике, делая возможными заказные победы.
На практике все не так тривиально.
В Америке голосуют выборщики, а не избиратели. Последние доверяют первым свои голоса, а те спешат их обналичить в Вашингтоне.
Уже на этом этапе есть свои исключения: Мэн и Небраска фактически делят голоса выборщиков в неравной пропорции в пользу номинального цвета – синего у первого штата и красного у второго.
Что делать, если выборщик от республиканского штата проголосовал не так предсказуемо, как того бы хотелось создателям двухцветных карт?
Неудобное положение было решено как-то специально обозвать. Родилось понятие колеблющихся штатов. Это территория настоящей демократии и борьбы в океане спокойствия и предсказуемости.
К неустойчивым конструкциям с плывущей цветовой дифференциацией штанов относят: Северную Каролину, Огайо, Флориду (спасибо Дж. Бушу младшему).
Именно здесь проходят электоральные битвы и кандидаты воюют за избирателей, разъезжая по городам и весям с рукопожатиями. Богатую визуализацию процесса можно найти на голливудских холмах.
Тут бы и завершить сей сказ, да не все так просто.
