mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Цифровая политика. Карманный Уотергейт



Хоть убейте не могу понять, за какие такие заслуги отечественные СМИ рассыпаются в комплиментах республиканскому кандидату в президенты.
Смысла рядовым "россиянам" любить эксцентрика нет никакого, даже на уровне его предвыборной ролевой модели. Говорит он много и всяко, но гребет всегда в ультрапатриотическом направлении прямо противоположном интересам всех остальных стран мира.
Он в шутку допустил пару неосторожных высказываний о Путине, но о чем он только не говорил на самом деле. В списке комплиментарных ему предметов можно насчитать пару десятков табуированных тем, в компании с которыми Гарант Конституции почувствовал бы себя крайне неуютно.

Впрочем на родине его тоже не сильно жалуют.

Потихоньку началось удаление республиканского кандидата из предвыборной гонки. Не то что бы процесс зашел далеко, а так, пока пробуют захват шеи жертвы, движение рук доводят до автоматизма. Трампа еще не избрали, но уже умудрились должным образом обставить его импичмент. Обвинения очень убедительные, можно сказать убийственные. Трамп всю кампанию продвигал себя в качестве этакого чудака-миллиардера, мечтающего изменить Америку (Make America Great Again) и наконец добрался до трибуны. Заокеанский Брынцалов два года держался молодцом, активно троллил популярную повестку демократов о повышении налогов, а потом гарантированно дождался бумеранга.
Как водится, в ход пошли предания старины глубокой.

Дело в том, что в 20 лет назад нынешний кандидат в президенты США объявил в налоговой декларации убыток в $916 миллионов. Это обстоятельство дало ему возможность абсолютно легально не платить налоги следующие 18 лет.
Как раз в это время миллиардер приобрел Plaza Hotel на Манхэттене, окончательно разорился его авиабизнес и начались проблемы с управлением его тремя казино в Антлантик-сити. Все перечисленное генерировало прямо-таки космические потери.



P.S.: Уже после того, как данный материал был опубликован со словами: "Жестокие американские СМИ достали еще далеко не все козыри. Можно сказать, еще толком не распаковали колоду. Следом пойдет харассмент, должностные преступления, бульварная «желтизна», а на последок прихлопнут его собственным бенефисом. Не заржавеет!", в крупнейшем новостном агенстве США вышла развернутая статья о шоу "Apprentice" и сексистком поведении Трампа. Следом "New Republic" обвинил 70-летнего республиканца в харассменте.

Волшебная сила искусства.
Tags: 2016, alphabet, apple, big data, clinton, election, google, obama, para bellum labs, technology, trump, usa, банкротство, клинтон, махинации, обама, сша, трамп, цифровая политика
"Трамп только на благотворительность в обсуждаемом финансовом году пожертвовал несколько десятков миллионов, а его задекларированный личный доход (не говоря уже о деньгах компании) был близок к 2 миллиардам. Таким образом он совершенно спокойно мог бы обслужить все свои долги, оставаясь в рамках гражданского кодекса. Вместо этого он объявил банкротство."
....Его бы сожрали акционеры и партнеры - получается что он ввел в убыток их.
У него в основном частные бизнесы. Отдельный вопрос, как он поступил с партнерами (да и были ли они).
хитер он в таком случае.
у них же и банкротство называется- защита от кредиторов.

По такой короткой выписке, какая представлена на суд общественности, сложно судить о реальном положении дел. Ясно, что на него работают (работали) профессионалы, которые бы такой ошибки не допустили. В любом случае она была бы слишком хорошо известна :-)

Suspended comment

Да, но "в этой игре участвуют двое". Венесуэла, КНДР или Иран большей частью публичных высказываний отвечают РФ взаимностью.

Выбранный в США фетиш -- наоборот.

Если обязательно за кого-то нужно было переживать в президентской гонке до весны 2016 года, то очевидно это был "голубь" Берни Сандерс. Если после, то нужно было выбирать Клинтон. Она хотя бы последовательна в своем телесуфлере :-)

Впрочем, ясно, что нужно делать ставку на обиженных при любых обстоятельствах.
Вот, я как раз за Сандерса болел, чел с понятиями.

>We are deeply disturbed by your government’s unwillingness to stop the abuse, humiliation and degrading treatment of Irish prisoners now on hunger strikes in Northern Ireland
Да, у него была витрина классического good guy: прайваси, экономика должна быть экономной, за мир во всем мире.

Кандидаты с такими лозунгами победить не могут, но за них не позорно болеть.
Хоть убейте? Элементарно. Граждане России смутно ассоциируют Трампа с Ельциным и ждут от него загогулины для американцев. А как иначе? Вполне человеческое чувство. Де, мол, мы страдали - теперь ваша очередь.
А почему Трамп напоминает Ельцина? :-) Он такой агрессивный и безжалостный капиталист, который обещает всех естественных врагов Великой Америки ровнять с землей. Никаких "друзей биллов и гельмутов" он для себя не видит. Жесткие переговоры, "Art of the Deal".

Кроме того, он здоровый с (относительно) молодой женой и маленьким ребенком на 71-м году жизни собирался бежать (полу) марафон.

Трампа просто никто не знает в РФ. Отсюда вся путаница.
Ну так Ельцин до броневика не выглядел развалиной. И с документами предпочитал работать так, что это было незаметно.

Число трюков ограничено. Схема "корявый герой против Системы".
Я согласен, что количество вариантов ограничено. Как и количество сюжетов. Но ограничено не до игры в "крестики-нолики". По крайней мере, не в медиа-пространстве.

Ельцин был навязанным вариантом иллюзорного выбора в обществе без опыта публичной политики. Т.е. об имидже (во взрослом значении слова) вообще речь не шла.
В 1991 году был Ельцин №1, в 1996 -- №2, а в 1999 -- №3. Это если не считать номеров 1.2,3,4... после точки :-)

И, думаю, что Ельцина №1 уже никто не помнит.

Трампа сумели засунуть в самое пекло публичной политики и он без мыла пролез туда, куда даже после долгой подготовки не сумели запихнуть Маккейна.

А так, конечно, по наивности можно болеть за кого угодно. Особенно, если его комплиментарно подсвечивают прожектором "Правды".
"И, думаю, что Ельцина №1 уже никто не помнит." Я этого говнюка ещё с 1987 года запомнил. И тогда же сделал исчерпывающие выводы.
Давайте выводы в студию, тема не лишена житейского интереса.
Как раз в это время миллиардер приобрел Plaza Hotel на Манхэттене, окончательно разорился его авиабизнес и начались проблемы с управлением его тремя казино в Антлантик-сити. Все перечисленное генереровало прямо-таки космические потери.

генерИровало
Спасибо! :-)
Почему у нас болеют за Трампа?? Да никто не болеет, просто при взгляде на Клинтониху всем хочется блевать. Эту суку хочется просто раздавить каблуком, как насекомое. Она олицетворяет всё самое мерзкое, что есть в Америке. Старая кривляющаяся стерва. Даже пенсионеры это видят. Не думаю, что и о Трампе строят какие-то иллюзии, просто он на фоне Клинтонши выглядит посимпатичнее.
СМИ любят "непонятно за что", а болеть можно только за своего. В данном случае "оба хуже".

Клинтон, и я с этим согласен, эстетически ужасна. Но Трамп, если на чистоту, содержательно = 0. А в политике это, знаете ли, гораздо хуже.

Все дело в том, что ее без Трампа никогда бы не выбрали, поэтому нужен образ сильного мужского эго, разбивающегося о рационализм "сильной" и "независимой" женщины. Это, если вы обратили внимание, рефрен последних 10 лет популярной культуры США.

Если посмотреть с другой стороны -- электорат Трампа это те, кто хотят участвовать в политике, но по разным причинам не пойдут голосовать. Их тоже неплохо было бы удовлетворить.

Как я отметил выше, имело бы смысл болеть за нейтральных кандидатов или по мере сил меньше пинать Клинтон. Все же нам с этим жить. С высокой вероятностью.
- или по мере сил меньше пинать Клинтон -

В смысле прессе? Да вроде кроме меня в этом комменте никто над ней в России не издевается.
А "болеть" там было не за кого. ВСЕ кандидаты были ужасны. Ну да это вообще-то американские дела.
Тут вообще с каждым днём становится всё более страшновато. Вот в Сирию вроде средства ПВО привезли. И сейчас если вдруг собьют американский самолёт, то что произойдёт?

А если выберут Клинтоншу, то вряд ли отношения с США станут хуже, чем при Обаме, мне кажется.
Прессе, да. Пинают изо всей силы пока. Зачем -- вот вопрос.

Отношения в принципе не зависят от президента, это коллективное решение. Оно опирается на международную повестку и стратегические планы в гораздо большей степени, чем любые межличностные (даже групповые) договоренности.

Поэтому лучшие, в смысле минимального зла, отношения в новейшей истории были как раз с Бушем-младшим, а худшие -- с его отцом.

Американцы в нужный момент сами свой самолет собьют :-)
А тренд на зюганизацию американской политики действительно существует, или так всегда более-менее было?

Я помню Трампа, Ромни и немного Маккейна, дальше меня еще в каком-то смысле не существовало, нужно газеты читать, в общем проживать эти времена.
Зюганизация в смысле "если не я то кто" + "это те, кто хотят участвовать в политике, но по разным причинам не пойдут голосовать. Их тоже неплохо было бы удовлетворить."
На критическую прямую этот подход (с некоторыми исключениями) вышел примерно в 1991-1996 гг.. Последний серьезный президент, которого могли избрать самостоятельно Буш-старший. Остальным уже нужна была помощь профессиональных дублеров.