mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Цифровая политика. Покушение на святое


В продолжение темы про Change.org специальный материал про модное мобильное приложение от того же бренда.

Сегодня Change.org это 145 млн. подписчиков по всему миру, из которых 35 млн. – резиденты США. Основатель утверждает, что подписчиков сейчас становится на 1 млн. больше каждый месяц.

Но вообще-то, несмотря на такие громкие успехи, этого мало. У г-на активиста планы изменить не взгляды отдельных политиков или властные структур, а политику как таковую.

Танцевать имеет смысл от печки, а любая демократия начинается с предвыборной гонки.

Специально для выборов 2016 года находчивый 35-летний предприниматель запустил мобильное приложение Change Politics.

Если совсем просто описать его функциональность, оно подсказывает как голосовать растерявшемуся гражданину. Вы просто подписываетесь на тех людей, которым вы больше доверяете, а они, в свою очередь формируют вам готовое блюдо-мнение.

Отец-основатель назвал это “personalised ballot”, который становится доступен пользователям … по дороге к урне.



Tags: 2016, alphabet, apple, ben sanders, big data, change politics, change.org, clinton, david soloff, election, gary johnson, google, greenpeace, jill stein, marco rubio, obama, para bellum labs, summers, technology, trump, usa, wikileaks, банкротство, клинтон, махинации, обама, сша, трамп, цифровая политика
Subscribe to Telegram channel mikaprok
1

byyj

October 31 2016, 10:01:42 UTC 2 years ago

А Вы попробуйте взглянуть на всё это некритично. Что если системы пробуют запускать для "формирования мнения" по малому делу. Т.е. можно рассматривать это как очевидный предлог. А по большому делу, важно действительно узнать напрямую "состояние общества". И такие системы лучше всего это покажут. Опросы предполагают пассивность и отстранённость. А здесь будет чёткий активный съём параметров кипения исследуемого котла. В дальнейшем нужно проводить предголосование, пред-пред и так далее.

Другими словами, обществу готовы предложить любое современное технологичное изделие , гибкая настройка прямо на конвейере по индивидуальным параметрам заказчика гарантирована. Геть косяки с имеющейся местами донастройкой изделия вручную силиконом и др. Однако заказчику нужны тонкие замеры требуемых параметров, позволяющих безшовно интегрировать изделие в массы.

mikaprok

October 31 2016, 10:38:34 UTC 2 years ago

Текущие выборы, как и последние 10 лет политической культуры в США, показывают несколько вещей:
- состояние общества в смысле политически активного населения исследовано довольно неплохо;
- предсказания строятся очень аккуратно и с высокой степенью сходимости с реальностью;
- правила политшоу подбираются строго в соответствии с предыдущими пунктами.

Здесь не хватает последнего шага -- сделать выборы полностью дистанционно управляемыми. Т.е. исключить статистическую флуктуцию и войти в состояние НЕзависимости от неучаствующего деньгами в выборах электората.

Сейчас этот паззл разными способами пытаются закрыть. Я о паре способов еще планирую упомянуть в дальнейшем.

Критичность может относится к разным частям рассматриваемой картинки:
- прозрачности алгоритма приложения;
- конкретной реализации этой идеи конкретным человеком с интересной репутацией;
- аффилированности разработки с интересами госпропаганды
и т.д.

byyj

October 31 2016, 11:13:08 UTC 2 years ago

"Довольно неплохо" это хорошо, но даже идущий шоу-процесс местами кажется поскальзывается. Это нехорошо. Может только кажется или так нужно, я не специалист, да и не слежу, оно само лезет.

Управляемость выборов давно налажена, Вы ждёте сюрприза!!?!!!

Критичность к частям замечательна, но без понимания замысла... Вы всё же настаиваете, что дело только в борьбе с флуктуациями. Может и так. Но согласитесь, что таким образом проводить замеры гораздо эффективнее и полезнее.

mikaprok

October 31 2016, 11:42:17 UTC 2 years ago

Он подскальзывается в пределах статошибки. Сам первоначальный расчет может хромать, но процесс вполне отлажен.

Управляемость отлажена с поправкой на известную статистику, иначе сами выборы давно бы выглядели по-другому.

Замыслов тут несколько на разных уровнях. Они, в общем-то, очевидны. Поэтому я такие вещи автоматически пропускаю при написании текста.

Проблема тут одна и на ней подорвался не один десяток "футурологов": каждое достаточно сложное явление порождает малопредсказуемую карту связей с существующими и параллельно развивающимися явлениями. Так сказать, "энтропия растет".

Публичная политика достаточно сложна, чтобы породить метастазы.

et0neja

October 31 2016, 20:44:49 UTC 2 years ago

провожающие пользователя в последний на следующие 4 года электоральный путь -)) очень образно!
м.быть, я неправильно поняла... на следующие 4 года , не вернее ли было бы «за эти или прошедшие 4 года»? выборы же являются, так сказать, кульминацией, окончанием электоральной деятельности, после которой наступит затишье, небытие, на эти почти 4 года...

mikaprok

November 1 2016, 07:14:48 UTC 2 years ago

Да, но тут две вещи: во-первых, для опытного политика выигрыш конкретных выборов мало что значит -- нужно готовится к следующим, а во-вторых, небытие в публичной политике означает переход от идейного в реальный сектор управления. Даже необязательно в контексте выборов :-)