mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Почему Россия это Америка



На фоне неблагоприятной конъюнктуры снова послышались заплачки о «русском национальном характере», заслужившем всё, что он заслужил, но пока недополучившем всё, что он в XX-XXI вв. получил.
Никакого сладу с ними нет: дай деньги в руки – он их пропьет, посади на хорошую должность – разворует всё до последнего гвоздя.

«Отнять и поделить», при желании повторить.

Такие заходы лет 10 уже не работают, но на них зачем-то продолжают эмоционально реагировать.

Спокойствие, только спокойствие.

Не буду отвечать в традиционно-патриотическом стиле, а покажу маленький фокус.

Люди врут постоянно, но правильно подобранные циферки не могут обмануть.






В мире собрано так много интересной статистики, жалко только, что она не лежит на поверхности. В наш информационный век приходится погружать руки по локоть в навоз, чтобы достать несколько жемчужин.

К примеру, задавался ли ты, любознательный читатель, вопросом, как этническое происхождение влияет на материальное благосостояние?

Недавно мы говорили о мусульманах во Франции. А кто знает, чем преимущественно занимаются мусульмане на территории приютившей их страны? Правильно, практически никто не знает.

Экономико-социальную статистику хранят под тремя замками. А если и дают (вынужденно) посмотреть, то только краем глаза, встав на цыпочки и под громкую музыку в течении 1 секунды. И то перебор.

Если взять Европу или Юго-Восточную Азию, мы увидим относительно (да, относительно) стабильную ситуацию на протяжении достаточно длительных отрезков времени. Этнические меньшинства в первом поколении оттесняются за нижний край удовольствий и находятся там пока не станут во втором или третьем поколении местными. Дальше они в свою очередь прессуют вновь прибывающих недо-австралийцев, недо-сингапурцев или недо-японцев (шучу).

В традиционных государствах, говоря об этническом составе населения, учитывают «национальность вхождения», т. е. вот это самое первое поколение сошедшее с парохода. Дальше мы видим чрезмерно загорелых немцев или шведов, бойко рапортующих о своем счастливом детстве. Скучно.

Единственная страна, где: а) есть хорошо структурированная статистика; б) проживает много этносов, помнящих о своем происхождении – это США.





В 1996 году нашлась пара исследователей, собравших, на мой взгляд, уникальные данные о связи материального благосостояния с «этническим происхождением» респондента.

Чтобы не копаться в мусоре, за точку отсчета принимались семьи с $1 млн. на счету или в ценных бумагах, не считая недвижимости, машин и прочей мишуры.

Сколько миллионеров в среде каждой из групп этнического происхождения?

Самое очевидное – предположить, что «бывшие англичане» возглавляют список. WASP, все дела.

Американцев английского происхождения не так много, всего 10,3% населения страны.

Однако какой процент американцев английского происхождения при этом является миллионерами? Эта группа лидирует? Нет, в реальности она на четвертом месте. Только у 7,71% семей капитализация составляет $1 млн. долларов или больше.






На третьем месте, сюрприз, выходцы из Венгрии.

Думаю, дисбаланс понятен: одна семья Шорошей (а они везде заявлялись, как венгры) равна трем небольшим городкам в Оклахоме.
Эта группа составляет лишь 0,5% семей Америки, зато среди семей миллионеров их уже 2%. Разительный контраст с выходцами из Германии (ближайшей европейской соседки) — это едва ли не каждая пятая американская семья (19,5%), но при этом лишь 3,3% немецких семей — миллионеры.

На втором месте без неожиданностей – шотландцы. Среди них традиционно много чиновников и локальных политиков.

Выходцы из Шотландии составляют 1,1% американских семей и 9,3% семей миллионеров. Таким образом, концентрация миллионеров для шотландской группы более чем в пять раз (5,47) выше теоретически ожидаемой, исходя из доли шотландского населения в Америке.

Почти двадцать один процент (20,8%) из каждых ста шотландских семей — миллионеры. Интересно вот что: среди домохозяйств с высоким уровнем доходов шотландцы составляют менее 2%. Свыше 60% миллионеров из них имеют годовой семейный бюджет менее $100 К. Уникальный случай — ни одна другая этническая группа не имеет столь высокой концентрации миллионеров при такой низкой концентрации семей с высокими доходами. Парадокс объясняется просто: всё их богатство наследуется из поколения в поколение. Mutual funds, знаете ли, давно существуют. Работать не нужно – нужно жить.

Кто же лидирует?

Смотрите, не подавитесь попкорном.





На первом месте — выходцы из России. Русские составляют около 1% американских семей, но при этом 6,4% — семей миллионеров. Порядка 22% всех домохозяйств, главой которых является бывший житель РИ или СССР, имеют стоимость от $1 миллиона долларов и выше. Сравните с 7,71% англичан.

Есть и такой факт. Во сколько оценивается состояние всех американских миллионеров российского происхождения? Около $1,1 триллиона или почти 5% частного капитала Америки. Писалось это до эпохи доткомов и никакого Брина или Левчина не было на горизонте. Поэтому нули здесь те самые нули, а не выпуклости на бумаге.

Колоссальные деньги.

Они гораздо меньше протестантских масштабов, но и опыт накопления средств значительно меньше.

Теперь, что американские исследователи (английского и шотландского происхождения) пишут о русских дальше. Коротко, но по делу:

«В чем причина экономического успеха русских американцев? Непропорционально большой процент русских — именно владельцы, управляющие собственным делом, причем дух предпринимательства у них передается из поколения в поколение».

Дальше они же в разных местах и сравнительном контексте исследования заявлялись: «хозяйственными», «честными» и «расчетливыми» дельцами.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день. А как же народы-избранники со специальными жилками? Обидели значится.

Не совсем так.




На всякий случай скажу, что список этносов большой и в нем присутствуют: евреи (отдельной категорией и на высокой позиции), литовцы, украинцы, татары, эстонцы и прочие народы, населяющие Евразию.

Отдельно о предпринимательском гене: народов Северного Кавказа в списке нет.

Поскольку исследование было двунаправленным, т. е. брались цифры и, одновременно, проводились опросы, люди были не заинтересованы плюсовать себя к большим группам. Напротив, их всячески подталкивали говорить о своем отличии. Иначе шотландцы, англичане и валийцы считались бы скопом.

Всё это можно было бы счесть шуткой. Мол, посмеялись и будет. Только вот не сильно что-то её продвигают. Видимо, кому-то не очень смешно.

Первый раз цифры исследования возникли в академической среде и были адресованы студентам/аспирантам социологам нескольких университетов штата Нью-Йорк. Не сомневаюсь, что там много этнических русских, но никакого повода специально искажать цифры в их пользу я так и не нашел.

Наконец, для сравнения всех показателей приведу среднюю температуру по больнице: на момент сведения данных только 3,5% семей в США владели капиталом свыше $1 миллиона (сейчас больше).




Ловкость рук и никакого мошенничества. Оказывается, всё просто.

Знаете, когда гены не врут? В момент предоставления им равных возможностей с другими генами.

https://telegram.me/mikaprok
Tags: business, russia, statistics, usa, русские, статистика
1
Украду для РИ. И ещё и рекламу дам. ))
Честно говоря, довольно часто смотря биографию того или иного известного американского деятеля, бизнесмена или актёра, замечал, что в википедии пишут, мол предки из РИ, но почти всегда это оказывались господа с пейсами из местечек. Нет ли тут некоего недочёта иммиграционной службы, записавшей всех из Империи в русских?
В Америке скорее русские будут косить под евреев, чем евреи по русских.
Тут важны два момента: достаточно свободный вариант ответа (в опросной части) и понимание того, что самоназвание "еврей" дает его носителю на первом этапе больше преимуществ в США по сравнению даже с ирландцем, не то, что с русским.

Поэтому называя себя евреем раньше вы автоматически попадали в специальный реестр с социальными квотами и, одновременно, становились членом влиятельной общины.

Сейчас ситуация упростилась, поэтому мигрантов "с древними корнями" стало меньше.

А можно ссылку на само исследование?
Большая часть полезной информации: "America's Affluent", American Demographics by Thomas Stanley.
Кусочек опросных данных тут: Identifying and reaching the donation prone individual: A nationwide assessment by William Danko.
Беллетризированная часть: The millionaire next door тех же авторов.
Спасибо, очень интересно. Правда, тех исследований в открытом доступе не нашёл, только книгу.
Получается, данные 84-го года.

А вот новее, 2000-ый:
http://www.ameredia.com/resources/demographics/russian.html


Все также:

"Higher home ownership rates (57% vs. 41%)"

"median income of Russian-Americans was 47,000 compared to $38,866 for the general population, $42,199 for the Chinese and $19,800 for the Dominican community."

"Inclination towards higher education"

"Higher usage of Internet and online media"

"67.5% are in managerial, professional, technical and sales occupations (compared to 45.6% for all foreign-born)."


Вот же ж характер-то какой плохой у этих русских - быть бизнесменами, программистами, создателями стартапов, студентами университетов.
Данные собирались порядка 5 лет несколькими волнами, а дальше еще пару лет обрабатывались. Это раннекомпьютерная эпоха. Поскольку с fact-checking'ом у них раньше было лучше, то информация выверена на момент середины 90-х.

Да, я хотел сослаться и на исследования по социальному поведению, но так нагляднее.
Есть такие особенные люди - русскоязычные интеллигенты. Им всегда не везёт с народом. Даже в Израиле.
Как в таких исследованиях собирают данные о капитализации домохозяйств? Не является ли это приватной информацией для негосударственных структур?
Обычно используют несколько пересекающихся источников данных: налоги, суммы депозитов в госбанках (информация предоставляется без имен), госстатистика, опросы и т.д..
Тут авторы придумали интересную (и не бесспорную) теорию, что потребительское поведение всех работающих миллионеров похоже, начиная с определенного возраста. Т.е. можно выбрать людей, подпадающих под определенную атрибутику и предположить, что у них есть гроши.

Для того, чтобы к этому прийти, танцевали от печки, т.е. пользовались сначала обычной демографией.

В любом случае, лучшего варианта исследования пока нет.
Я не подвергаю сомнению исследование, тем более что первое место немного как бы и льстит всем нам.

Интересен способ добычи информации. Я не знаю, к сожалению, американских реалий. Но сложно представить, что университет может получить доступ к налоговой базе. А если она безымянная, то как они ставят в соответствие доход и национальность? А уж частные фонды, которые управляют "старыми" деньгами, и подавно не раскрывают информацию!

Если брать потребительские привычки, то тут опять сложность с идентификацией плательщика.

Тем не менее, спасибо авторам и вам за перевод исследования.
Сомнению их, в первую очередь, подвергаю я :-) Это очень уязвимая область человеческой жизнедеятельности. Реальные цифры есть у государства, но гражданам их видеть не полагается. Понятно почему -- это моментально поднимает вопрос о социальной справедливости.

Способ статистический: сопоставляют цифры, делают запросы в местные отчетные органы. Цифры собираются там давно, по некоторым направлениям больше 120 лет. Их принципиальная (т.е. теоретическая) доступность связана с банальной причиной: все сведующие аналитики работают, как на государство, так и частным образом. Подробности разглашать запрещено, а так вот вставить в более общее исследование не возбраняется.
Ну и что? Будь они даже "этническими русскими", они имеют отдаленное отношение к нынешним жителям России (крестьянам).
И, опять же, каков этнический состав богатых выходцев из России?
Будь они даже "этническими русскими", они имеют отдаленное отношение к нынешним жителям России (крестьянам).
============
Других русских у нас для вас нет - например Сергей Михайлович Брин, а Russian-born American computer scientist and internet entrepreneur.
P.S. Сельское население в РФ на 2017 составляет порядка 25%, не очень понятно почему на них следует что-то примерять, деньги-то не там.
Если бы речь шла о якобы русских, то подразумевались бы потомки "белых эмигрантов" (т.е., не имеющих отношение к нынешним россиянам, которые из крестьян).
Однако, речь не о русских, а о евреях (в основном).
Автор же специально обозначил что евреи тут проходят отдельно.
А я обозначил, что это чушь собачья. Это его домыслы.
Белые эмигранты имеют само прямое отношение к крестьянам,так как дворяне в основном крестьянского происхождения. Латифундистов среди белых эмигрантов мало и только небольшая часть аристократии ведет свое происхождение от великокняжеских и боярских кровей,не говоря уже о том ,что среди белых не мало горожан и разночинцев.
Ну так какое отношение белые эмигранты имеют к современным русским? Разницу между советами и европейцами/американцами видите?
Да и потом, речь там идет не о русских, а о выходцах из России. То, что это якобы этнические русские - это ложь автора поста.
извините, а вы кто по национальности? можете, конечно, не отвечать...
Национальность - не этническое происхождение (в нормальных странах, по крайней мере). Это вам на заметку.

Это для витрины нормальных стран, на самом деле все интереснее, Вам на заметку...
Посмотрите доходы по этносам в США. Меня весьма удивило, кто занимает первое место (это, кстати, не русские).