mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

За миллиард $ до конца света



К новостям парадоксальной экономики.

Соединенные Штаты открыли 2017-й двумя интересными цифрами.

Первая из них с 12-ю нулями.






Национальный долг пересек «психологическую отметку» в $20 триллионов. Табличка конца прошлого года не успевает за успехами атлантов, пожимающих плечами.

К слову $20 триллионов превышает ВВП самой крупной экономики мира и равно сумме следующих 30 позиций в этом анти-рейтинге. Может быть даже сумме долгов всех стран мира, т. к. там дальше справа убирается по два нуля.

Кроме федерального долга есть и локальные обязательства, равные $3,1 триллиону, т. е. ВВП РФ.

Если сравнивать «цифру с цифрой», то РФ по структуре экономики напоминает дуэт «Техас + Пенсильванию». Там даже кумулятивный долг такой же.

На следующем графике приведены периоды роста национального долга. Хорошо видно, когда он растет и почему. К слову о воинственности республиканцев и миролюбии демократов.






В годы рекордных приливов США находится в состоянии войны. Если смотреть на вектор, то Третья Мировая вот-вот начнется :-)

Тем не менее в абсолютных цифрах 2017 год побил все рекорды. Правительство г-на Обамы постаралось.

Кстати, а сколько граждане страны заплатили за войны?

Что же, вторая цифра с 11-ю нулями.





Чуть больше $4,79 триллиона стоили США последние 3 крупные военные кампании: в Ираке, Афганистане, Пакистане и Сирии, а также Homeland Security. Расходы на МинОбр, местный МЧС, выплаты ветеранам (включая все будущие пенсионные выплаты тем, кто сейчас задействован в боях).

Последний пункт съедает ни много ни мало 21% общей суммы. Людей использовать накладно :-(

К 2023 году только с учетом этих цифр национальный долг вырастет, как минимум, на $1 триллион. Т.е. это автоматический процесс. За ошибки одного правительства платит следующее.

Весь вопрос сводится сейчас не к тому, как покорять Ближний Восток, а как делать это дешевле без долгосрочного эффекта.

https://telegram.me/mikaprok
Tags: economics, eu, japan, trivia, usa, war, экономика
4
>как покорять Ближний Восток
Игорь Иванович все предрекает что РФ будет работать. С учетом всего что он пишет конечно хочется махнуть рукой.
С другой стороны "эти" могут и в лизинг сдать. Вообще сейчас времена такие, "если 8 ноября то все можно".

Честно говоря, не очень понял. Расскажите подробнее, интересно.
Извиняюсь. Видимо каламбуры не мое.

Игорь Иванович=Стрелков. Он в жж есть.

>Он выглядит примерно так:
>Трамп, которому, в общем-то, наплевать на Украину, предалагет ВВП вариант - "прощение за Крым в обмен на услуги в войне против ИГИЛ и вступление в коалицию с США против Китая"

Это у него я уже читаю третий-четвертый раз.

>С учетом всего что он пишет
В смысле постит типовые концепции "из телевизора": "черный кардинал Сурков", потом какие-то старые посты со стандартной кошпирологией про Пушкин-масон, опять же дает интервью всяким людям практически из кургисекты "суть времени". http://mikhailove.livejournal.com/210358.html

>"эти"
Нация рабовладельцев. Дадут шпагой попользоваться. Бессмысленная война в Сирии - демонстрация возможностей. Вы все еще кипетите ковыряетесь с Мосулом? Мы идем к вам. Передавайте войну в оутсорс.

После того как 8 ноября Трампа выбрали я для себя параметр дисперсии этого мира поднял.
Да это я не понял просто, понимание каламбуров не моё :-)

Богато вы наследили :-)

>Он выглядит примерно так:
>Трамп, которому, в общем-то, наплевать на Украину, предалагет ВВП вариант - "прощение за Крым в обмен на услуги в войне против ИГИЛ и вступление в коалицию с США против Китая"

Смелое предположение :-) Все диалоги именно с ВВП и ведут, больше не с кем же.

>С учетом всего что он пишет
>В смысле постит типовые концепции "из телевизора": "черный кардинал Сурков", потом какие-то >старые посты со стандартной кошпирологией про Пушкин-масон, опять же дает интервью всяким >людям практически из кургисекты "суть времени".

А кто он сейчас и кем был? Я про Стрелкова, не про Пушкина :-)

>"эти"
Нация рабовладельцев. Дадут шпагой попользоваться. Бессмысленная война в Сирии - демонстрация возможностей. Вы все еще кипетите ковыряетесь с Мосулом? Мы идем к вам. Передавайте войну в оутсорс.

После того как 8 ноября Трампа выбрали я для себя параметр дисперсии этого мира поднял.

Вот интересно, а "концепция шпаги" откуда взялась? Вообще хороший вопрос: насколько вооруженные силы РФ представлены в Сирии, какую именно боевую задачу они выполняют и какой там контингент "объединенной коалиции". Я руку на пульсе не держу, но любопытно, есть ли хоть какие-то непротиворечивые факты и цифры.
>Все диалоги именно с ВВП и ведут
Если бы ИИ начал по-другому говорить это было бы как-то странно.. даже страшно наверное.

>А кто он сейчас и кем был?
медиаперсона; служивый человек

Про шпагу хороший вопрос. Гуглится плохо, находится фамилия Рундштедт. Если вы не поделитесь расскажу когда/если найду.



Про сирию - как я понимаю всего понемного, но широкий спектр. Я смотрю блоги imp-navigator и bmpd в ЖЖ. В Сирии появляются всякие новинки военной техники, потихоньку разминируют, люди с интересными габитусами раздают детям конфеты, непонятно кто непосредственно принимает участие в боевых действиях - это уже и по телевизору показали. С цифрами плохо, но кое-что есть :) http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=1770425226116000383

Бесполезный в Сирии Кузнецов - зачем он нужен когда есть авиабаза на земле?

То есть это либо демострация либо приобретение опыта. Во второе мне не очень верится - мне кажется нормальная армия может и дома задешево все отработать, а у ненормальной в любом случае из рук все валится. Еще я сначала думал про такой вариант: начинаем воевать "как взрослые" - из-за общего уровня разгильдяйства закономерно падают самолеты - объявляем что в политбюро пробрались враги, но что-то этого нет.
Я всегда начинаю смотреть на содержательную часть спича после ознакомления с личностью говорящего. Если речь идет о мнении, а не об очевидных фактах или законах физики. Поэтому "Игорь Иванович" именно в качестве политического комментатора кажется человеком не вызывающим доверия.

Опять-таки оговорюсь, не слежу за руками, но, кажется, мем был запущен группой "историков" им. "Старикова". Слишком вычурно для госпропаганды и слишком топорно для индивидуального сознания.

Думаю, что именно происходит в Сирии не знает достоверно ни одно медиа. Просто их там нет. Есть какие-то гуманитарные миссии, сопровождение авиабаз с непонятными целями и т.д., но это война 3.0. "Невидимый противник". При такой постановке вопроса ответы остаются на стороне Заказчика, а не исполнителя концерта. Предположение есть, но именно в качестве реконструкции.

Порадовали старика ссылкой: можно ли проговориться красноречивей :-) Единственно, 10300 цифра какая-то очень ровная. Никак полный состав палаты общин с родственниками и клиентеллой :-)

"Кузнецов" используется как маячок для сознания потребителя инфопотока. "Входит и выходит, замечательно выходит". Вот сейчас вышел. А зачем, почему...

Для начала хорошо бы предположить, кто именно там находится и зачем, а потом уже переходить к второй части марлезонского балета.
> Предположение есть, но именно в качестве реконструкции.

какое?
Придет время мы и до этой темя доберемся :-)
Да, видел. "Была допущена ошибка по размещению военной базы на территории Сирии."
Реальное количество медалей -- 2. И мы знаем этих людей.
Какой долг Вы здесь называете кумулятивным? То есть какой долг у равен для Tx+Pv и РФ?
У них примерно $400 с лишним млрд. local debt, у РФ ~ 500, если память не изменяет. Но на эти штаты еще распределен кусок федерального долга с ним как раз получается 520.

Долг это когда надо отдавать. Изъятие без необходимости вернуть столько же или больше - это дань. Показатель национального "долга" демонстрирует выдающиеся успехи во взымании дани со всего мира.
Долгом это называют, как я думаю, чтобы не менять правила бухучета. В бухучете надо соблюдать принцип двойной записи, а счета с названием "дань" нет. Ну и записывают, как долг. Это потому что бухучет изобрели итальянцы. Если бы его изобрели монголы, никакого национального долга у США бы не было, наоборот все остальные были бы им должны.

Гениально!
Комментарий в сторону.

Долг не всегда нужно отдавать и большинство (по денежной массе) долгов переживает своих владельцев.

Итальянцы изобрели двойную запись, но не кредит (результатом коего являются внешние долги). На нем, как известно, стоит мир со времен цивилизаций Междуречья.

Last but not least: история -- хороший учитель, но у нее нет достойных учеников.

Данью можно обложить какую-то часть своих вассалов и использовать их ресурсы достаточно долго (но не вечно). Если же взять в долг у всех, то этим положением даже по меркам человеческой жизни наслаждаться можно недолго.

Если все ваши друзья вам должны, то друзей у вас уже нет :-)
"Взять в долг" - просто циничная казуистика. Это один-в-один, как рекитиры оказывают "охранные услуги". Но то, что создаются некие ожидания - это верно. Если рекитира попросить поохранять от конкурирующей банды, ему будет отказаться или требовать плату несколько сложнее, чем в полностью свободных отношениях. Так и тут: долговая казуистика создает некую претензию, причем опосредованную и распределенную. И тут все очень легко может опрокинуться в ситуацию "по жизни должен". Для этого Акелле достаточно один раз промахнуться.