mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Давай закурим, товарищ, по одной!

Кто о чем, а вшивый о бане.

Внезапно помощь пришла откуда не ждали.

Национальная академия науки, техники и медицины США опубликовала масштабный доклад, объединяющий все современные научные данные об эффектах употребления марихуаны. Основные положения документа состоят в том, что качественных доказательных данных о продуктах конопли явно недостаточно.

Напомню: к настоящему времени 28 американских штатов и столичный округ Колумбия разрешили медицинское применение марихуаны, восемь из них и столица также легализовали ее использование в рекреационных целях. С 2002 по 2015 год доля американцев старше 12 лет, употреблявших марихуаны хотя бы раз в течение последнего месяца, возросла с 6,2 до 8,3 процента, или 22,2 миллиона человек. А последний американский официальный обзор научно-медицинских данных об этом растительном продукте увидел свет еще в 1999 году.




Видите, как всё интересно. Сподобились-таки сесть и написать набор бумажек.

Комиссия из 16 экспертов по различным медицинским и биологическим дисциплинам провела обзор более чем 10700 современных публикаций по теме и подготовила текущую версию доклада.

Длительное курение ухудшает течение хронического бронхита, а также статистически связано с повышенной частотой дорожных происшествий и развитием психозов, в том числе шизофрении. Ответы на вопросы, связанные с терапевтическим и рекреационным применением марихуаны, признаны не имеющими достаточной доказательной базы.

Также в докладе говорится, что серьезным препятствием к изучению марихуаны является ее отнесение к наиболее контролируемым веществам в списке департамента по борьюе с наркотиками. Из-за этого право на выращивание конопли для исследований есть только у одного научного центра США, который в принципе не может обеспечить производство всего разнообразия имеющихся сортов. Кроме того, лаборатории, работающие с марихуаной, сталкиваются с многочисленными ограничениями, а изучение набирающих популярность съедобных продуктов, концентратов и препаратов конопли для местного применения вообще не может проводиться из-за отсутствия законодательной базы. Все это препятствует систематическому и стандартизованному исследованию конопли и ее продуктов, считают эксперты (ай-яй-яй).

«Борьба с наркоманией препятствует обоснованию этой борьбы».

В общем, как и ожидалось: социальный эксперимент.





Теперь к выводам.

На основании обработанных данных комиссия дала следующие рекомендации: во-первых, необходимо создать единую всестороннюю базу доказательных данных об эффектах марихуаны, заполнение пробелов в которой должно поддерживаться и финансироваться на национальном уровне; во-вторых, следует отладить механизмы наблюдения за общественным здоровьем на уровне отдельных штатов и федерации в целом; в-третьих, должна быть создана рабочая группа для выработки единых стандартов и отчетов по клиническим и эпидемиологическим исследованиям конопли; наконец,  в-четвертых, нужно «полностью охарактеризовать регуляторные препятствия для изучения марихуаны» и выработать стратегию полномасштабной научной работы в этом направлении.

Получается:
1) информации о марихуане нет;
2) наблюдения не ведутся, хотя казалось бы 22 млн. человек, но всё равно мало;
3) стандартов того с чем бороться или чему помогать тоже нет;
4) научной работы в этом направлении нет и нужна «стратегия по разработке дорожной карты»

Now it's official.





https://telegram.me/mikaprok
Tags: drugs, marihuana, med, opioid epidemic, oxycontin, research, science, trivia, usa, vice, vicodin, исследования, медицина, наркотики, опиаты, сша
3
Если кратко: профессора просят денег на исследования?
В данном случае они их уже попросили, получили и освоили.
Что касается "вообще", то да, обыкновенно, просят.
В США часто массовые эксперименты над населением проводят.
Да, но последние данные убеждают, что главный еще впереди :-)
Навряд ли все эти столетия США сведутся к единственному главному эксперименту.
Всё рано или поздно заканчивается экспериментом :-)

sovietklop

January 17 2017, 16:02:55 UTC 2 years ago Edited:  January 17 2017, 16:03:07 UTC

Постойте-ка, я так и не понял, так
дудеть шмаль вредно или полезно?
Никто не знает :-)
водку пить вредно или полезно ?
Водку я не пью, такшта мне похуй.
мое понимание именно такое - это как альтернативная водка (или другой крепкий алкоголь).
"мое понимание именно такое"
твоё понимание мне никак не интересно
как, впрочем, и всем остальным
Вдыхание любого дыма, как бы, полезным не является. Если курить не Марью Ивановну, а, скажем, березовые листья или шалфей, крапиву, да хоть резину или автомобильные выхлопы, то вряд ли от этого будет польза, а вот вред лёгким, гортани и прочему так или иначе гарантирован в той или иной мере.