mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Утром деньги, вечером стулья



100 лет назад клад зарыли, через 10 лет подробно описали, как его искать, а в годовщину великой революции наконец-то начали вспарывать последние стулья.

Шутка.

Немного об экономическом положении момента.

Не хочется быть слишком большим пессимистом, но дела плохи.
Ситуация гораздо хуже пресловутого 2008 года. Восемь лет назад РФ попал под раздачу хором. Даже и не хотели трогать страны второго мира. Как-то так задели краем мухобойки, да и серьезно не пострадал никто. Далекое эхо войны, так сказать. Еле-еле выжили и отделались тяжелой контузией.

Тут же все сделано расчетливо, прицельно, и игра явно идет на истощение. Есть шанс не выбраться из ямы в ближайшее время.

История завязана на собственные, очень скудные и ограниченно ликвидные ресурсы РФ и почти полное отключение аппарата искусственного оффшорного дыхания.

Ужас, в общем.




Вопреки утверждению известного турецкоподданого, способов относительно честного отъема денег у окружающих не так много. Уж точно не 400.
Дядя Федор был куда ближе к истине: чтобы купить что-то ненужное, нужно продать что-то ненужное.
Как быстро и относительно законно получить деньги на пенсии, всякие там останки материнского капитала, «инновационное развитие экономики» и прочую ненужную РФ белиберду, непонятно.

Вариантов, если уж сводить всё к глобальным величинам, три.

Сегодня поговорим о первом, самом очевидном: взять в долг у соседа по дому.

Обычно об этом вообще не упоминают, но технически очень важно, как именно происходит передача кэша.

Это многое говорит о статусе принимающего.

Суверенный долг лишь одна из сторон многогранной медали. Чаще всего это просто один из общих показателей здоровья экономики.
Как правило, занимают не скупкой гособлигаций, а с помощью более подвижных инструментов.




Например, госкомпания что-то покупает или продает в стране-кредиторе (кредитуемом) по странно вычисленным нерыночным ценам. Скачков такого рода по всему миру очень много и в 2013-2014 гг. был пик российской активности. Так сказать, «международная экспансия».

Может происходить неравноценный товарный обмен. Масло (кокосовое) на ружья (С-400). Бартер по дружбе, кто его разберет сколько вешать в граммах.
Стандартно «африканские» сделки сопровождает какой-нибудь навязанный со стороны холдинг, аккуратно держащий наперевес весы. Сколько и кто в этом случае получает – вопрос долгой жизни подобной структуры в «серой зоне». Как правило, она успешно ведет дела в стране вечного лета еще года 3 после чего неожиданно пакует чемоданы и следует на вокзал. В чемодане понятно что, да и поезд следует в не менее предсказуемом направлении.




Либо же, кто-то кому-то прощает старый долг на одном из уровней представления, а деньги возвращаются на другом уровне.
Отечественного обывателя изо всей силы нагревают сообщениями о милостивом жесте Правительства РФ в отношении очередного бывшего советского сателлита. Честный гражданин негодует и с пеной у рта каждый раз показывает богам кукиш. Реакция предсказуемая, но дело же совсем не в доброй воле.
Деньги те нам с вами все равно не светят. Их нету и быть не может. Уверен, механизм не предусматривал их возврата даже на этапе одалживания. Остатки потрачены на маскировку, сожженную на костре амбиций 1991 года.

В случае улучшения общестрановых показателей должников, административному аппарату РФ передается небольшой бонус, частично используемый для покрытия операционных издержек госмашины. Дополнением идут разные мелкие приятности типа привлечения международного капитала в целевые проекты, совместных трастов и торговых соглашений.
Это уже «+», хоть и карликовый.

Имеет место синтез хорошего с лучшим, когда все варианты сочетаются в разных комбинациях.
Отследить телодвижения, особенно если участвует не 2, а 3 и более стороны, крайне затруднительно, НО возможно.

Что мы имеем на выходе?

Перечисленные маневры КРАЙНЕ оправданы в ситуации отсутствия более действенных рычагов. И именно в этом случае. Трагедия в том, что к такому инструментарию прибегают по необходимости. За неимением альтернатив.

«Сдают бутылки»

Иначе всё выглядело бы совсем иначе.

Хуже всего, что если в тех же 2012-2015 гг. по ним было оживление, то к 2017 практически исчерпаны и накатанные диалоги.




Для РФ перспективы попросить «до завтра», что-нибудь обменять или кого-нибудь простить становятся все туманнее.

Напрямую два с половиной года уже никто не дает. Для начала поставлен технический барьер в виде рейтингов. Я в свое время об этом писал издалека – формальные санкции достаточно объявить в газетах, всё остальное сделают агентства. Антидота нет, ибо отсутствует собственная кровеносная финансовая система. В стране нет даже приличного аудитора, котирующегося на уровне не надо мира, хотя бы восточной и центральной Европы.

Стоимость всех госактивов РФ определяют инструментами произведенными по ту сторону Ла-Манша. Отсюда самые неожиданные приключения нефтяных гигантов и странные перипетии газопроводов, которые всем нужны, но никому не выгодны :-)

Сейчас поют осанну рублю и всему российскому фондовому рынку. Мол будет и уже наблюдается необычайный подъем.

Поэтому напоследок о «невидимой руке».

Приходить на «танцпол», где сегодня +10 вверх, а завтра -100 вниз выгодно только институциональным инвесторам с инсайдом и, временами, мелкому планктону, идущему в их фарватере. Первые не зайдут по указанным выше рейтинговым соображениям, а вторые без них не сделают погоды.

Крупным частникам садится на судно в шторм резона нет. Наоборот – нужно держаться в спокойной гавани максимально возможное время.
Отсюда сворачивание большинства оффшорных схем и сепарирование нажитого непосильным трудом за предыдущие четверть века.

=> Всё происходящее можно интерпретировать не как вынужденный патриотизм (популярная трактовка), а как бегство, post factum подкрепляемое охранительной риторикой (популярная практика).

Чуть позже продолжим рассказ о методах Остапа Ибрагимовича за пределами E2E4.

https://telegram.me/mikaprok


Tags: economics, offshore, russia, trivia, рф, финансы, экономика
2
Отсюда сворачивание большинства оффшорных схем и сепарирование нажитого непосильным трудом за предыдущие четверть века.(с)

То есть вы, как туземец, продолжаете Верить в Деньги как некую самостоятельную сушность.
Вот только Деньги это разновидность Информации, а Информация без носителя не существует.
"Браво, бис!"
Какой то у вас робот тормозной установлен.
Больше 8 мин соображает.
Робот у вас тоже иодадефецитный?
"Ещё, ещё!"

Deleted comment

Интересно было бы почитать как вообще работают экономики государств. Непонятно почему у нас все плохо и будет еще хуже при таком количестве природных ресурсов. Мне казалось сворачивание контактов с западом должно было как-то ограничить отток капиталов. А это в свою очередь в какой-то мере скомпенсировало бы санкции.
Сначала нужно понять, что хочет покупатель, а не продавец :-) Это скорее социальный механизм, а не экономический.

Предположим, у вас куча золота, но покупать именно у вас его никто не спешит. Более того, средства производства из него монет и шкала стоимостей тоже у клиента.

Владете ли чем-нибудь в таких условиях? :-) Хороший вопрос, правда.
Так в том-то и дело что покупают в количествах. Газ, нефть, сталь вполне себе пользуются спросом на международных рынках. Цена конечно меняется в широком диапазоне, но не опускается ниже себестоимости.
Покупают в количествах у кого-то. Важно у кого именно. Иначе все происходило бы автоматически :-)

Какова себестоимость нефти, например? :-)
Разница между потреблением и производством нефти, например, менее 1 млн. баррелей в день. При этом в России добывается более 10 млн. баррелей в день. Значит у нас нефть покупают.

Себестоимость нефти не должна быть большой. ведь ее экспортировали и при общемировой цене менее 20$.
То, что ее покупают не говорит о структурах подобных сделок. Можно и рубль по 90 копеек продавать.

Думаю, себестоимость добычи зависит от страны, сезона и корпоративного управления. В любом случае она значения не имеет. А что имеет значение, так это потребительская цена. Она же, как показывает практика, может быть любой. В частности нулевой или отрицательной. Все зависит от договоренностей и стратегии сторон.
Рука рынка невидимая, но и мохнатая?))
Ох да :-)
Экономики - у государств. А у колоний - только логистика.
Конструктивно предположить, что наличие экономики зависит не только от политической доминанты, но и от качества управления активом.
Нельзя управлять тем, чего нет. Тем более - качественно.
Можно, ведь управляют же :-)
>где сегодня +10 вверх, а завтра -100 вниз

а завтра, это примерно когда? Лето, осень, или через год? И какие есть факторы, влияющие на отсрочку-приближения дня д?
Чувствуется рука мастера :-) Вас какой-то конкретный показатель интересует, бумажки или индексы в целом? Или любопытство.
скорее, любопытство. С другой стороны, территориально я нахожусь в России, так что знание о приближающемся шторме скорее необходимо, так что конкретика тоже наверное не помешала бы. Наверное.
Голой Африки не будет, но уровень существенно опуститься. Если вы в Питере, то не так сильно это ощутите :-) В целом, вопрос занятости-востребованности.
Ну если до нитки обирают, значит скоро на волю выпустят?
"До нитки" еще далеко. Пока местных оставили с собой наедине подумать :-)

Anonymous

March 2 2017, 16:16:28 UTC 2 years ago

Хаспади, можно подумать у кого-то прямо сейчас этих денег завались.... Именно денег, за которые можно продать или что-то купить. Сейчас вся Европа режет косты, потому и идёт вся движуха с меркелями и олландами - надо побольше списать и перенести, прежде чем будет объявлено о перезагрузке системы и её новой переборке. И США режет - потому и прыгают там существа с вагинами на головах и муссируют разговоры о Стене, которую уже больше 15 лет строили до этого. И у индусов сейчас забавно с их модями. В Китае лавры ускорения и прочего решил Си на себя примерить, заодно снял ограничения на рождаемость. А пока идёт лихорадочный поиск - "Есть ... Есть хочу... Кого же съесть?" в духе Полифема и так по всему миру. Это даже у китаёз наблюдается. Слепые гиганты по всему миру вертят головами и принюхиваются, шарят руками по земле и зовут к себе добычу.
Просто в РФ это ощущается тяжелее, чем во многих местах. Но сами же этого хотели, что теперь плакаться-то? Сами же хотели быть едой, никто же не заставлял по-серьёзному. Сами-сами...
Так что даже забавно. Ха-ха.
Много у кого завались, почти у всех, у кого было :-)

Про режет косты раскроете логику?

Anonymous

March 2 2017, 19:59:40 UTC 2 years ago

Я тот самый аноним, который... ну вы поняли.

Сколько примерно времени у РФ осталось до той точки, когда система начнет сыпаться, так, что это станет явным образом очевидно для всех? Да, я знаю, что государственные структуры обладают большой инерцией, но тем не менее. Меня интересует именно самый мрачный сценарий без прикрас, даже если из него будет реализованна лишь некая часть, а остальное - быть может потом. Вопрос имеет для меня практическое значение, так как позволяет лично мне начать некие приготовление, но не в стиле "гречка, печка, тушонка", а скорей в финансовой составляющей.

Мне так же не совсем понятна идея украинской авантюры до сих пор, а та интерпритация, которую дают охранители - не выдерживает никакой критики.
Система активно сыпется. Может спасти только помощь извне, я, собственно, и пишу о том, что ее закрыли. Ус отклеился, костыль упал.

Людям очевидно, что за полтора года все просело минимум на треть. Это очень много. Т.е. большая часть вещей незаметна, но так-то понятно, что происходит интуитивно.

Из меня, конечно, еще тот предсказатель :-) так, больше для себя :-)

Реалистичный сценарий -- просаживание еще на треть за год, отмена ряда опереточных свобод, сокращение частного сектора экономики до имитационных размеров (с честных 20%), заход в идеологический тупик и подготовка к "обновлению". Вплоть до отыгрыша назад. Суды, много карнавальных арестов, передел имущества наверху.

Как следствие -- образование слоя недовольных не у дел. Об этом скажу отдельно.

Деньги пусть полежат на счету (там хоть чуть-чуть происходит смещение инфляции). Больших покупок с продолжением совершать не стоило бы :-) ну и так по мелочи -- из девелопмента или автодилеров нужно бежать куда глаза глядят :-)

Про Украину думают, как про страшный сон. На самой Украине точно. Зачем все это!? Тем более Кремль и оплачивает весь банкет :-) Не ЕС же каштаны из огня вытаскивать :-)

Anonymous

March 2 2017, 21:20:20 UTC 2 years ago

"Обновление системы" - это что? Путин 2.0? В том смысле что за обновление и какие цели? Будет "устал, я мухожук", или что?

Нет счета, но есть недвижка. Собственно решаю сейчас вопрос о продаже, т.е. получения кэша, но вот запихивать все в банк как то мне видется сомнительной идеей. Есть желание куда кэш вложить, но подальше от осинок с березками. Проблема лишь в том что я не знаю как и куда, а чувствую что времени на то что бы разобраться в теме - не очень много осталось.

Что касается вопроса зачем вся эта украинская каша. Я не могу понять к чему были эти действия, которые пошатнули систему, от лиц, которые выстраивали эту систему?
Ох, тут слишком много для комментария. Есть несколько сценариев, как обычно. Попробуем поиграть с постами и на эту тему попозже.

А вы гарантированно продаете недвижку?

Кто-то сознательно выстраивал систему? По-моему, нет. В этом-то всё дело. Никакой системы нет. Она бы могла себя воспроизводить, но этого не происходит. Вся история с кадрами трещит по швам, все, касаемо финансов, решается ситуативно. Руки-рычаги вот и вся система.

Anonymous

March 2 2017, 22:08:45 UTC 2 years ago

Ну как сказать, гарантированно. Если речь идет о том что нашел ли я покупателей - то нет. Если же мы говорим о принятии решения продавать - то да, тут гарантированно.

Когда я говорил о системе, я не имел ввиду позитивные конатации. Скорей уж как о клептократии, с этнобандитизмом, который кормится на территрии березок. Я вот про эту систему. Про систему, которая была выстроена вырожденцами из партийной и властной номенклатуры СССР.
Ну это не система, скорее такая сеть противовесов. Изменяется, как показали события, очень гибко. Поэтому-то что-либо предсказать так сложно -- нет преемственности в действиях :-)

Deleted comment

Давайте начнем с того, что все публичные показатели РФ нужно рассматривать под микроскопом. Они частично или полностью фальсифицируются и/или ничего не говорят о реалиях публичной экономики.

Статистики просто нет. В этом главный фокус :-) Есть куча частично согласующихся между собой цифр из разных сегментов экономики, но выверить их до конца не представляется возможным. Нет полной цепи.

Например, какова не номинальная, а реальная инфляция в РФ? Учитывается ли во внешнем долге кредиты госбанков в адрес западных публичных компаний (и vice versa)? Какие каналы охватывает платежный баланс? И т.д.

Падения никто не скрывает, об этом просто не говорят :-)

Теперь по существу вопроса.

Я смотрю на собственную статистику по динамике потребительских цен, стоимость денег, объемам вливаний на фондовый рынок, количеству и особенностям налогообложения бизнесов из реестра, объему крупных покупок (машины, земля, квартиры...) и частоте заключения сделок и т.д..

Там везде беда. -30% самый оптимистичный сценарий. В городах миллионниках бизнесы закрываются пачками. Покупательная способность населения, вероятно, самая низкая с 1998 г..

Про помощь извне. Позволю задать ответные вопросы.
Первый: где конкретно зарегистрирована большая часть крупных монополий, в каких юрисдикциях и какие инвестиции там они привлекают?
Второй: куда именно направлялись инвестиции до 2013 года и какова динамика ROI для этих секторов российской экономики спустя 5-10-15 лет?

Если хорошо подумать над этими вопросами, можно узнать много интересного.

Deleted comment

Статистику полностью не фальсифицируют, а делают это кусочно. Там, где находятся швы между фундаментальными показателями.

Касаемо глобальной статистики, она часто просто неинтересна. Например, что вам даст внешний долг, если 90% операций идут под радаром?

Центробанк выпускает монетарную статистику, применимую к не очень большому спектру вещей. На глобальном уровне сравнить все это сложно.

Нужно годами записывать много мелких цифр по куче неизменных показателей. А у нас каждый год форматы сбора меняются, поэтому не особенно все это применимо. В принципе.

Падение реально на большее число процентов, они друг друга дополняют и создается снежный ком. Я вижу и без цифр, просто нужно аргументировано общаться :-)

Большую часть данных по реальной инфляции я вижу в потребсекторе. Открою секрет -- там ее смотрят по всему миру. Для этого не нужны глобальные величины, только данные и непротиворечивая методика.

1) ответ расплывчатый :-) Дам точный: 82% оборота капитала приходится на обмен с зарубежными мамами. Что происходит там, вероятно, Росстат тоже видит :-)
2) а что такое физический объем? В какой валюте? Декомпозиция это хорошо, я спрашивал про return on investment. Вложили 1 доллар, а получили? Думаю, вы не найдете :-) Как считали инвестиции? Как считали доход? Например, Россельхоз купил облигации у Lloyds и раздал донорам через холдинговую структуру с "с/х" в реестре. Это вложение во что? :-) Формально в сельское хозяйство РФ.

Deleted comment

>Честно говоря, я не вижу смысла Росстату, ЦБ, ФТС, ФНС фальсифицировать статистику.
>По мелочам, может быть, никто бы и не заметил. Но только зачем это. А если
>фальсифицировать действительно важные показатели, то это без проблем заметят
>специалисты.

Чем глобальнее и абстрактнее показатель, тем он, на самом деле, более зависим от цепочки каскадируемых цифр под ним. Его удобно использовать, как быстрый индикатор состояния здоровья. Но для этого нужно аккуратно годами собирать зависимые цифры. А там внизу трэш. Garbage in, garbage out.

>Другое дело, что многие показатели не разрабатываются или разрабатываются не так, как
>того хотелось бы. Например, статистика миграции. Или упомянутый вами внешний долг и
>операции "под радаром" (хотя здесь все же надо внимательно изучать РПБ и смотреть, что
>есть у ЦБ).
>Или также упомянутый вами оборот капитала (не подскажете эти 82% - расчет на основе
>данных ЦБ или есть другой источник?).

Это другая, не менее важная тема. Зачем используются такие показатели в РФ и сопредельных государствах без механизма госстатистики? Думаю, в пропагандистских целях.

82% – результат нескольких накладывающихся картинок. В первую очередь реестров оффшорных компаний и их номинальных глав с реестром юрлиц РФ и некоторых других территориальных образований. Денежные потоки публичных компаний смотреть очень сложно – нужно понимать специфику деятельности организаций и кирпичик за кирпичиком собирать. Кропотливая двухлетняя деятельность.

>Во многих случаях сопоставления нашей и зарубежной статистики не так и сложны. К
>примеру, можно взять ФТСовские данные по внешней торговле товарами и сопоставить их
>со взаимными потоками других стран, используя Евростат и UN Comtrade. Я так делал.
>Данные бьются. Значит, статистике внешней торговли товарами можно доверять.

А вы не думаете, что кроме вас все цифры статистики чуть раньше видят те, кто готовит отечественную аналитику? :-))

Кроме того, вопрос, что такое внешний оборот, к примеру?
Занимательная задачка для аналитика*. Компания из Нидерландов «Мойкрософт-Норс» приобретает у компании с БВИ «Косперски-секьюрити» права на продукт «мухобойка» зарегистрированный на острове Джерси от компании «Информ-протект» (дочки «Косперски-секьюрити»). Бенефициаром «Косперски-секьюрити» является кипрская компания «Солюшенс инк.», 90% долей которой владеет фонд «Лаб+Кэсп» из штата Невада, а 10% группа товарищей с разноцветными паспортами со всего мира, в том числе гражданин Сингапура К.. Этот же гражданин является мужем соучредителя одной крупной российской компании, производителя ...кхм-кхм... мухобоек ООО «И-Защита+».

Сделка между указанными компаниями заключена в 2015 году на сумму 1 млрд. долларов США. Это сумма интеллектуальных прав. Мухобоек же за указанный год по отчетности ФНС ООО «И-Защита+» произведено на 930 тыс. 500 р. - налоги . Права на них предоставлены компании «Информ-протект» на условиях лизинга за 1 р. 63 к. на 99 лет.

Маленький штрих напоследок: «Лаб+Кэсп» владеет небольшой долей в «Майкрософт-Норс» через «слепой траст» на Багамах.

Вопрос: какая страна и сколько фиксирует внешнего оборота на эту операцию?

Знатоки, время пошло :-)

* все совпадения с реальными компаниями случайны

>Если начать ее дезагрегировать, то будут видны сначала потоки инвестиционных,
>потребительских и промежуточных товаров, затем потоки товарных групп разной степени
>агрегации. Эти результаты можно использовать для проверки корректности других
>показателей официальной статистики.

Да, они готовятся пакетом.

>Кстати, по поводу инфляции. Рублевый дефлятор импорта потребительских товаров, по
>моим расчетам, в 2015 г. был равен 26%, в 2016 г. - 12%. При этом ИПЦ (год к году) в 2015 г.
>равнялся 16%, в 2016 г. - 7%. Хоть дефлятор импорта выше (они и не должен быть равен
>ИПЦ), никакого криминала здесь нет, тем более что в ИПЦ сидят товары и услуги, а в
>дефляторе - только товары.

:-) Вопрос, как именно считают ИПЦ (методики, свидетельства, data, с которой можно играть) и как считается дефлятор? Все упирается в данные.

>Физический объем - это показатель в постоянных ценах. Валовое накопление основного
>капитала, как и другие показатели СНС, считается в рублях. На мой взгляд, такая
>декомпозиция наиболее наглядно показывает, куда шли инвестиции последние десять лет.

ОК, стоимость рубля как менялась за этот период (или реальная покупательная способность), а также как эти инвестиции сказались на производительных силах и общем уровне жизни населения? К примеру у нас с вами есть компании «А» и «Б». Я вам из компании «А» перевожу 1 млн. долларов США в компанию «Б». Вы это учитываете в качестве капитального вложения для налоговой. У вас завод в г. Тверь.

Эти деньги вы обналичиваете и открываете отель на Кипре.

Российская промышленность получила 1 млн. долларов США инвестиций.
Вы место для отдыха с семьей на осенне-весенний период.
Уровень жизни рабочих г.Тверь понизился на сумму реальной инфляции.

>Может быть, мы просто не определились с терминами. Когда вы писали о падении на 30%, я
>решил, что имеется в виду сокращение на 30% физического объема ВВП. Возможно, вы не
>это имели в виду.

Нет конечно, я имел в виду покупательную способность населения, с учетом уровня реальной безработицы, потребительской корзины и инвестиционных возможностей. В первую очередь. Зачем в стране с таким коэффициентом Джинни смотреть ВВП? :-)

Спасибо за содержательный комментарий, в любом случае.

Anonymous

March 4 2017, 00:14:38 UTC 2 years ago

\\Нет конечно, я имел в виду покупательную способность населения\\
Да, мы здесь имели в виду разные показатели. Вероятно, то же самое можно сказать и об инвестициях: я вел речь о валовом накоплении основного капитала в рамках СНС, вы, вероятно,
судя по примеру с заводом в Твери, подразумевали прямые инвестиции по методологии платежного баланса.

Кстати, если сокращение потребления домашних хозяйств за последние два года оценивается в 14%, то падение физического объема импорта потребительских товаров - как раз в 30% (первая оценка - Росстат, вторая - моя на основе данных ФТС). Впрочем, здесь нет противоречий с Росстатом, так как он корректно учитывает импорт, если посмотреть на структуру ВВП по использованию, то все сходится.

\\Зачем в стране с таким коэффициентом Джинни смотреть ВВП?\\
Независимо от распределения доходов национальные счета в целом и ВВП в частности - основа экономической статистики.

\\Вопрос, как именно считают ИПЦ (методики, свидетельства, data, с которой можно играть) и как считается дефлятор?\\
Кратко методика расчета ИПЦ описана в упомянутой выше статье Глущенко. Подробная методология изложена на сайте Росстата. Также они выпускали здоровенную книгу, посвященную исключительно ИПЦ.
В базе данных ЕМИСС должна содержаться статистика по ИПЦ (они ее сейчас активно строят, поэтому именно этого показателя там в настоящий может не оказаться, но, к примеру, по индексу цен производителей там выгружено все) , с которой можно играть в разрезе отдельных товаров и регионов. Я несколько лет назад играл с данными по Москве в росстатовской ЦБСД, никаких фокусов не увидел. Кроме того, в открытом доступе у Росстата есть микроданные обследований бюджетов домашних хозяйств, на основе которых формируются корзина товаров для расчета ИПЦ.
Дефляторы я рассчитываю сам. Первичная статистика - ФТС. Ее перевожу в товарные группы с помощью классификаторов ООН и Евростата. На их основе получаю импорт по заданной товарной группе в текущих и постоянных ценах и, соответственно, дефлятор.

\\Занимательная задачка для аналитика\\
Происходит передача интеллектуальных прав. Это по определению относится к внешней торговле услугами. Сам я этой темой не интересовался, но сейчас открыл РПБ6, там в разделе "Услуги" внимание уделяется "Глобальным схемам организации производства". Предполагаю, что там описаны подобные случаи.
Впрочем, сразу возникает вопрос, насколько хорошо видит статистика такие случаи на практике, даже если в теории они разработаны:)

\\А вы не думаете, что кроме вас все цифры статистики чуть раньше видят те, кто готовит отечественную аналитику?... Да, они готовятся пакетом.\\
Здесь мы вряд ли придем к общему мнению. Свои аргументы в пользу того, что даже в рамках отдельной РФ фальсифицировать статистику не получится и нет особого смысла. Данные по внешней торговле товарами могут быть сфальсифицированы только в том случае, если происходит их фальсификация и большее части крупнейших торговых партнеров. Да и кому это нужно? Все-таки не очень много людей следит за дефляторами импорта товаров промежуточного спроса, чтобы направлять гигантские ресурсы на фальсификацию.
ОК. Значит общий знаменатель все-таки есть. Я редко себя сверяю по глобальным величинам именно по причине их абстрактности. Все же и так видно :-)

В материале, который был посвещен не статистике, а процессу сокращения возможностей экономики в широком смысле, я в комментарии оставил свою субъективную оценку положения дел. Разумеется, я могу ее обосновать, но ВВП в этом контексте не подходит -- потому что 4 миллиардера (по капитализации ассоциируемых с ними активов) + 4000 пенсионеров деленные на 4004 дадут Люксембург. А дело происходит в Екатеринбурге :-) и ставить их огульно в числитель дроби нельзя. Как бы это не казалось фундаментальным.

Что входит в ИПЦ и универсальная ли это величина? Как рассчитать дефляцию, если нужно в формулу вставлять реальную инфляцию? Много вопросов. Все они к исходным данным. Их регулярно не собирают. Для этого нужен мощный госаппарат, любовь к цифрам на всех уровнях ведомств и аккуратная многолетняя отчетность бизнеса. Повторюсь, по одним и тем же показателям.
Когда все это будет и мы поживем 10-15 лет в состоянии счастья, тогда самое время будет печатать окладистые труды за методику :-)
Пока даже простейшие вещи для бытовых нужд выковыриваются трудоемко, а уж реальная потребительская способность... Я вас умоляю :-)

Сэкономлю ваши силы -- почти не видит. А случаев таких пруд пруди. Крупнейшие трейдеры российской нефти на БВО, все западные компании РФ -- Нидерланды и т.д. Там нюанс нюансом погоняет. Да никто и не берется все это считать, кроме тех, кому очень нужно :-)

По поводу фальсификации у вас, кажется, неправильно сложилось представление о моих аргументах. Повторю их еще раз, перефразируя.
Большинство крупных показателей строятся на основе более мелких единичных включений. Как отбирать эти случаи на практике, а не в теории решают 2,5 клерка в МинТорге + руководство, которому нужны подходящие цифры. Я довольно долго занимался подобными вещами и понимаю, как один и тот же набор данных в зависимости от конъюнктуры превратить в снижающийся или восходящий график.

Есть нюансы подсчета, но никакие особые ресурсы тут не нужны.

Вообще, внимание следует уделять, на мой взгляд, базовым вещам. С них проще начать. Какова минимальная стоимость батона хлеба в Смоленске на протяжении 25 лет в долларах США с учетом инфляции этой валюты? Какова цена 1КВт электроэнергии во Владивостоке? Сколько налогов заплатило в казну РФ управляющее предприятие НПЗ Башнефти в 2008 году? И.т.д. А вы говорите ввп :-) Космос все это.
В том сегменте рынка, на котором работает наша компания, год начался неожиданно плохо: в конце 2016, на фоне укрепления рубля, все делали весьма оптимистичные прогнозы на 2017. Типа "дно пройдено" и "нас ждет умеренный, но устойчивый рост". Ничего подобного в первом квартале даже близко не видно. Увы...
Дно еще не рядом, но его уже видно. Увы и ах.