mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Детская невинность


Любой кризис переживается РФ в мягком режиме. Не потому, что людей жалко. Нигде не жалко. Просто «нищему пожар не страшен».

В Штатах, например, после 2008 года за очень короткий промежуток времени больше 500000 человек потеряли работу без возможности ее быстрого восстановления, а порядка 20000 белых воротничков лишились крыши над головой. Физически негде стало жить. «Теплотрасса»

Это результат работы взрослой экономики, в которую кризисы встроены и они отсеивают совершенно негуманными методами лишних (в данный момент) людей.

Мы, Слава Богу, живем в состоянии виртуальной экономики.

Детский сад.

Поэтому беспокоится обычно не о чем: взрослые дяди и тети каким-то образом все время ставили перед носом тарелку прогорклой каши и кисель с недопеченной булочкой. Если не смотреть на обветшалые декорации, заткнуть уши и наслаждаться величественной зимней природой из заплеванного окна, то даже и ничего. Можно жить.

Звучит не празднично, но люди в таких декорациях существуют десятки лет.

Если, конечно, всё идет, как идет.







Первый признак затягивания поясов я вчера назвал – это внезапное исчезновение родителей. С момента передела игрушек в детском саду никто за нами не приходит и даже вот те странную еду на стол не ставит. Началось самообслуживание.

Что на завтраках скопил за 2 года, на то и живи.

Вторая мысль, приходящая сразу после траты карманных денег – продажа нехитрой обстановки садика.

Старую мебель и обшарпанные раковины в санузле желающих покупать нет, разве что вместе с соответствующей площадью. В рамках программы «экономического сотрудничества детских садиков» :-)

В общем, привлечь средства под продажу ресурса сейчас не получается. Через пень колоду получается продавать сами активы. Схема отрабатывается на примере «Роснефти». Деньги дают под беспрецедентные гарантии и под залог жилья, который еще вносится авансовым платежом из собственного кармана. Спасибо, дайте два! Впрочем для отслеживания перипетий «приватизации 2.0» есть отдельная ветка. Там, уверен, еще будет немало интересного.





Третья мысль, следующая сразу же за продажей скарба – Повелитель Мух объявляет сбор остатков средств и одежды младших возрастных групп.

Денег стало так мало, что задумались о нетривиальных для отечественных мыслителей ходах – переделках и «сглаживании» регуляций. И корректировках основательных. Покушаются на святое.

Первые разговоры про увеличения налогов прошли еще в 2015. К теме плотно приступили в августе 2016, когда стало понятно, что без этого не обойтись.

Изначально говорили о двух сценариях: прогрессивной шкале (пусть платят те, у кого что-то осталось) и всеобщее увеличении ставки (обираловка). На сегодняшний день, насколько я понимаю, первый вариант уже не рассматривается.

Иначе все, кто может выберут схемы вместо прямого резидентства, т.к. народ на эти 5% и живет.

Теперь про бремя бедного человека. Никаких определенных утверждений пока нет. В 2015 году в рифму хронологии звучала цифра 15. Теперь на горизонте появилась 17. «Я календарь переверну и снова 3 сентября». Кое-кто за кулисами даже отваживался идти дальше и предлагать 20%. Смело, смело.

В настоящий момент относительно низкая ставка (другими словами – терпимая) еще держит на поверхности какую-то часть маржинальных бизнесов. В случае увеличения подоходного налога на 3-5%%, по моим представлениям, начнется бегство в серую зону. Все это отлично понимают, поэтому параллельно обсуждают две меры:

- "частичный" отказ от кэша при расчетах. Мера направленная, в частности, против обналички. Как это будет выглядеть пока также неизвестно. Думают. В любом случае все услуги по выводу/приводу средств быстро взлетят до небес. Сегодняшняя вилка 2,5-7%% позволяла провинции нормально существовать, перепродавая нал. Кстати, до сих колоссальный рынок. О нем сознательно не любят писать.  Что будет теперь непонятно;

- правила учета налогов в рознице с пресловутыми онлайн-кассами. Пересказывать содержание документа не буду, можно почитать в других источниках. Идея понятна. Также понятно и по кому придется первый удар – общепит, мелкие уличные услуги, продажа оффлайн билетов и т.п.. Отсюда все будет сползать в госмонополии или просто улетучится.






Здания садика конопатят со всех сторон. Выбирают пока с чего проще начать, чтобы меньше переделывать и побольше сэкономить. Но никто не уйдет (обиженным).

Увеличение налогов само по себе совершенно не страшно. Как бы об этом не писали. Также как и борьба с мошенничеством. Важно к чему ведут эти меры.
Всё упирается в эластичность системы и ее способность быстро перераспределять доходы между собственными ветками.

Пока никакого объяснения, что конкретно делать с вырученными таким образом средствами не поступает.

Официально не признается даже наличие столь фундаментальных проблем.

«Это печально»

В следующий раз – о третьем и, пожалуй, наиболее оптимистичном следствии кризиса.


https://telegram.me/mikaprok


Tags: economics, offshore, russia, trivia, рф, финансы, экономика
2

Deleted comment

Правильно. Я тоже.
Что делать - все знают: собрать и отвезти в Лондон. Зачем же проговаривать очевидные вещи? Среди своих. А кто не свой - с теми не разговаривают, тем - рассказывают. Очешуительные истории.
Возможно, в свете текущих событий, часть денег разрешат похоронить в Сирии, но, скорее всего, для "сирии" население обдерут ещё раз.
При этом, для населения разница будет только в том, что во втором случае - очешуительных историй станет ещё больше.
Пока что, по ощущениям, россиян кормят "перемогами" не так интенсивно как украинцев; полагаю, скоро это положение начнет меняться.
Градус пропаганды растёт прямо пропорционально опустеванию холодильников.
Выкидывать народ из жилья, кстати, уже готовы. Подмахнуть соответствующий ФЗ недолго, проекты проработаны. Останавливает только полумертвый рынок недвижимости и то что, по моему мнению, непонятно пока, как пополнять вырученными деньгами собственно бюджет. Долги-то у граждан образуются преимущественно перед банками и коммунальщиками.
Я не стал бы, вероятно, все проговаривать, если бы не подводил к одной мысли, о которой скажу в следующий раз.

Лондон пока отставим в сторону. Вопрос в социальной адаптивности участников экономики.

Про квартиры: отнимать неинтересно, так как это неликвид :-) Имеет смысл массово обирать на то, что можно хоть как-то использовать. Я бы задумался о валютных вкладах, а не хрущевках.
Возможный сценарий, но в эту сторону я не смотрел, так как валютой не располагаю.
То, что государство пытается присосаться ко всем потокам ликвидности, является довольно очевидным трендом. Например, на нашем предприятие практически в уведомительном порядке вводится приём безналичных платежей за проезд в общественном транспорте. Через "Сбербанк". Фактически, только неготовность Сбера развернуть одномоментно всю необходимую инфраструктуру, препятствует им начать отбирать по 2% от каждой транзакции. Ну, мы муниципалы, а вот частные перевозчики пока упираются.
Тем не менее, вполне вероятно, что в ближайшие годы весь общественный транспорт в городе переведут на безнал. Рычагов воздействия масса.
Например, в судах отказывают в удовлетворении исковых требований к бюджетам о компенсации расходов за перевозку льготников, если не доказан объём реально произведенных перевозок. Без электронных проездных объем доказать невозможно. Практика вводится с 2014, когда в судах прокатили с исками даже Татарстан.
Да, тренд очевиден :-)
Вы забыли, то в детском саду был краткий миг Праздника Непослушания : ) А в целом, метафора отличная.
Он будет :-)

zaharov

March 3 2017, 15:00:19 UTC 2 years ago Edited:  March 3 2017, 15:04:57 UTC

Все же есть надежда, что наше хозяйство возьмут на баланс на новых условиях. Возможно, банкоцид устроили для расчистки места под западные банки. Крупняк просто купят. Все ж таки от идеи бросить совсем нах не только нам страшно, но и им должно быть.
Деньги давать не будут (спички детям не игрушка), но тогда надо им самим тут впрягаться надо. Думаю, впрягуться.

Ничего катастрофического не сделают, но ситуация плохая и серьезная. В отличие от 2000-х.

Выходов несколько, но можно использовать все хотя бы к собственной частичной выгоде.

Я не вижу никаких выходов, кроме экономической оккупации, как в Прибалтике. Тут реально нет никого, кто способен чем-то управлять на уровне выше среднего бизнсеа, да и не может быть. А крутится по инерции оно уже не может. Поэтому единственный выход - приватизация всего, что может работать, как бизнес, вплоть до таможни и школ, с покупкой этих активов нормальными людьми и управленческим десантом.
Об этом мы поговорим в третьей части Саги о Детском саде :-)
Люди уже есть, но они не на тех рычагах. Ситуация исправима.
Дело в том, что это не следствие совка или нынешнего дерибана. Я читаю журналы georg_rook и d_clarence, и вижу, что в РИ было то же самое. И экономическая оккупация произошла к началу 20 в.
Мне думается, экономическая оккупация -- слишком сложный термин для описываемых обстоятельств. Я говорю о простой вещи: в РФ есть дееспособные кадры и ситуация не фатальна. Не в смысле сложносочиненного политического управления, а повышения уровня жизни большей части населения.

И уж конечно квалифицированные специалисты были и в РИ. В достаточном количестве. Даже экспортировали часть :-)

Вообще же, меня знаете что всегда удивляет -- на первый взгляд малообъяснимый фатализм. Мнение, подразумевающее, что все будет плохо (очень редко -- хорошо), несмотря ни на какие усилия самих подопытных.

Люди что-то говорят, говорят, в итоге приходят к полной бессодержательности: выхода нет.

Позиция персонажа древнегреческой трагедии.

Если бы это действительно было так и вокруг бы был сплошной северо-корейский зиндан, то мы бы с вами вот таким вот образом не общались :-)
Режим содержания населения в стиле северокорейского необходим, когда население опасно для себя и окружающих (для корейцев он, кстати, не необходим). У нас его упразднили 26 лет назад, и вроде ничего, глобальной опасности не представляем, сами себя не геноцидим. Тут - явная удача.

Что касается кадров, то управление государством не может держаться на одаренных кадрах, их в любом случае будет недостаточно, а обеспечить их попадание в нужные позиции без северокорейского варианта невозможно, да и в северокорейском случае для этого необходимо внешнее управление. И есть такое ошущение, что мы это уже проходили, и на длинной дистанции все приходит в глубокое уныние.

Управление государством может держаться только на развитой управленческой культуре, когда даже самый тупой и бездарный кадр не забывает мыть руки перед едой и выключать свет в сортире. А где этой культуре взятся? Заимствовать ее нельзя, должна вырасти на месте. А как жить, пока вырастет? Тут только два варианта: индийский и афганский. То есть, колониальный и суверенно-самобытный.

Но афганский вариант у нас тоже невозможен после 70 лет коммунизма. Афганские сектора национальной культуры отформатированы. Так что остается только вариант Индии, ну, может, Южной Кореи.
Мне кажется, что вы сгущаете краски. Как я и сказал ранее.

Управленческая культура это вещь не самая легкая, но и не Святой Грааль, даруемый кому-то раз и навсегда.

Речь идет о достойном управлении активом. Начнем с этого. Такая цель более чем достижима, на мой скромный взгляд.

И в Индии, если брать ваш пример и продолжать вашу логику, на верхушке вполне себе дееспособные местные кадры (с поправкой на уровень страны в целом).
Культура чего угодно должна отрастать, как сад (300 лет стригомый газон, ха-ха, газон хороший не потому, что трава и почва меняются, а потому что газонокосильщиков 300 надрючивают). Есть только один случай успешного заимствования - Япония. По причине гениального навыка копирования у японцев. И то, Фукусома тут кое-что приоткрыла...

Сама идея об управлении активом - внешняя. Если вы квартиру сдаете - она актив. Если вы в ней живете - она жилье, и управлять ей, как активом, вы не можете.

Индия 300 лет стригла газоны англичанам. И сейчас кое-что может сама. А у нас нет 300 лет, да и газоны нам не доверяют.
Даже не знаю, кажется, мы начали всю эту ситуацию воспринимать кроме фатализма еще и эмоционально. Это противиположный эффект, что хорошо.

Вот самое время подумать, а что можно поделать со всем этим.

"Ждать по отрастет" не вариант, кажется :-)
Эмоциональный момент никогда не исчезал. Вы забываете, что дети в садике были вынуждены играть во взрослых. Когда взрослые, вместо нормальной реабилитации, устроили детям "Повелителя мух". Вместо Плана Маршалла - План Даллеса (каламбур, господа).
В книге нет принуждения, есть инстинкт.

:-) Очень хорошо, только что дальше? Мне вот всегда было интересно, если бы Голдинг не прерывался, а раскручивал веревку до конца. Не останавливался на спасении оставшихся детей в момент трагедии. Что тогда? Он бы тогда, конечно, не был писателем, если бы начал жевать картон соцреализма :-) И всё же.

Думаю, вся популяция бы не вымерла. Момент прозрения бы совпал с опустошением ресурсов и нехваткой рук. Тут уже живая природа помогла расставить всё по своим местам.
Это напоминает надежды на Невидимую Руку Рынка, которая все отрегулирует, и все устроит наотличненько. Рука Рынка оказалось не только невидимой, но и несуществующей. Вместо нее нас познакомили с совершенно другими "руками" - жадными и ловкими.

Постсоветское общество - не живой, развившийся организм, а продукт жестокого эксперимента (еще и вышедшего из под контроля). Белая лабораторная мышка сколько времени проживет в подвале настоящего дома? Мы, конечно, не одни такие, в Европе таких обществ - большинство, но их и не выпускают в дикий лес, держат в вольерах.

Конечно, кто-то выживет и сформирует общество, отвечающее новым условиям естественным путем. Но сколько для этого должно если не погибнуть, то по крайней мере остаться за бортом социального движения? За пуштунов или даже японцев я бы не переживал - корни крепкие. В нашем случае это все смахивает на очередной садистский эксперимент. Типа, давайте заставим безногого калеку жить, как все. Только без каталок с моторчиком и безбарьерной среды, пусть попрыгает, жизнь заставит - ноги отрастит.
Это надежды на невидимую руку природы :-)

Знаете, я готов очень долго общаться, используя красивые и богатые метафоры, подтверждающие очень нехитрую мысль. В какой-то момент это становится скучно просто.
Я не про наш конкретный диалог, а про "что дальше".

Может быть, скажу страшную вещь, проблема в том, что определенное поколение людей застряло на этом шаге и нужно просто еще раз кинуть игральные кубики? :-)

А теперь многие боятся в этом признаться и ищут утешения в той светлой мысли, что без взрослых всем тяжело, но это вроде как не повод самим взрослеть :-)
Я про броски кубиков знаю достаточно. В отличие от большинства, совершенно точно знаю, что имел ввиду Буш, когда сказал, что Путин порвал Книгу правил. У нас с Бушем оказалось общее увлечение. Но дело в том, что эту книгу порвал не Путин, он даже не знает о ее существовании. То есть наш политический класс вообще не знает, что есть правила. А игра-то - одна на всех, и буши отлично знают, что русские не пришли за своим выигрышем, потому что не в курсе. Но рано или поздно все до всех дойдет, и возникнет ДОЛЖОК. Книгу спешно порвали, еще и на Путина свалили.

Вобщем, самый интересный вопрос тут - есть ли в истории какой-то механизм, который наказывает за несправедливость. Я думаю, что он есть в человеческом восприятии событий. То есть, негативное у плохишей воспринимается, как возмездие, в том числе и самими плохишами. Вот, немцы подтвердят.

А Голберг - выдумщик, и дети все просто умерли. Книга-то не зря культовая. Кстати, к ней в паре вмегда идет Моби Дик. Как метафора вот этого механизма возмездия. Моби Дик - просто кит. Вся проблема - в мозгу капитана. Так и Россия - просто страна. А ловля белых китов до добра не доводит.

Я, в целом, оптимист, и надеюсь на позитивное действие той свободы, что сейчас реально есть в России. Но это оптимизм дальнего прицела.
Все это очень сложно про правила и книги. Не понимаю, что вы имеете в виду, к сожалению.

Разговор не про Путина и не про Буша. По крайней мере тот, который я веду :-)

Я думаю все закончится библейскими аллюзиями, поэтому поке не буду реанимировать ассоциативный ряд Голдинга :-)


Про оптимизм. Как с такими предпосылками что-то должно поменяться? :-)

zaharov

March 4 2017, 23:02:02 UTC 2 years ago Edited:  March 4 2017, 23:06:10 UTC

Все просто. Буш в молодости играл с друзьями в D&D : ) Только в этом контексте адекватно воспринимаются его слова про книгу правил. Суть игры в том, что все игроки играют в одной команде против монстров и ловушек. Игра идет по правилам, которые моделируют реальность и по которым определяется, что произошло в виртуальном мире. Кубики - генератор случайных чисел. Результат любых действий игроков озвучивает ведущий, он должен это делать в соответствии с правилами, но так, чтобы было интересно. Ну вот играли-играли, шутили-веселились, а Книга правил в один прекрасный день оказалась порванной, и теперь никто не знает, что должно произойти после его хода.
А "путин" вообще не догадывался, что это игра, он думал, что это все по-настоящему. Как Пеппи Длинныйчулок в театре.
Мы всё это видим в Беларуси уже много лет. Опережаем вас, так сказать. Но смотришь на последние шаги - и такой - так это ж у нас 10 лет назад было!
Видимо, будет и налог на тунеядцев, и звонки в крупные компании с требованием денег, и массовые раскулачивания крупных бизнесменов... Но живем как-то. Дно будет, но это не так страшно. Главное - иметь профессию, на которую все эти радости не влияют. Тогда сидишь и только радуешься снижению цен на недвижимость.
У Белоруссии есть по крайней мере один надежный партнер :-) Тот, кто оплачивает праздник в отсутствие всех остальных радостей :-)

Опережаете вы, разве что, Туркмению и Таджикистан. Ненамного. Примерно вровень с Киргизией.)

Если всё так плохо с кэшем, что приходится "покушаться на святое", почему Силуанов мямлит что-то нечленораздельное "идут дискуссии" насчет дивидендов госкомпаний? И это уже после утвержденного бюджета с четкой нормой 50%! Газпром на последнем заседании правления, зафиксировав на следующие три года 7.89руб, смачно наплевал даже на норму 25% (10 руб за 2016-й г.). Как-то пока не наблюдается "покушений на святое".
Надо подумать кому выплачиваются дивиденды госкомпаний, что и для кого Газпром фиксирует на целых 3 года вперед (при горизонте планирования страны в 0,5 года).

Покушаться можно на свое святое :-)
Извиняюсь за оффтоп, было бы очень интересно услышать Ваш комментарий по ситуации с Татфондбанком. История всё-таки выбивается из рутинной зачистки банковской системы.
Как правило такие события находятся на пересечении нескольких причин. Чтобы понять, что послужило триггером, нужно детально разбираться.

Он плотно связан со "святым семейством", а там сейчас проблемы с переназначением себя на следующий срок. Всех же тасуют, как вы видите :-)

Очевидно также, что через эту структуру проходили все средства "восточных" инвесторов в республику. И уходили тоже :-)

Ну и третье по очереди, но не по значению: акционерам сейчас просто выгодно банкротить банки по той самой причине бегства. Иначе они попадут в ситуацию потери уже имеющихся капиталов, а заработать хоть что-то сейчас проблематично :-)
В продолжение мысли о свободе и до нитки, подумалось.

Что если с точки зрения наших благодетелей (которые "our benefactors" из халфлайфа/colony ) существует некий интегральный показатель П, определяемый как эмм "когерентность"+неопределенность. Высокая неопределенность это когда молодая республик в кольце врагов, а когерентность это на одном конце шкалы, Альгемба, "московский народный банк" и прочий угар, а на другом - гурколеты с рефалом.

Соответственно, следующие из этого мысли. Следует ли из всех историй с башнефтью и т.п., что мы находимся в точке низкой предсказумеости будущего? Как сильно и в какую сторону меняется П :-) во времени?
Кажется, что разговоры о внешнем управлении имеет смысл ограничить определенными уровнем принятия решений, иначе начинается пир духа вокруг колониального контроля молекулярных структур.

Мы в обычной точке предсказуемости, просто раньше многие этого не видели :-) Я думаю, люди не сильно меняются, вот обстоятельства могут сильно мутировать. По последнему показателю мы одновременно в низшей точке возможностей для власти лавировать и в наивысшей точке потенциального диалога с администрацией. Это взаимопересекающиеся явления.