mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Винт




О выборе ответственного за Евровидение со стороны РФ.

Редко пишу о таких важных вещах, но тут вот как-то сподвиг себя на короткий монолог.

Выбор эстетически неоднозначный, но, как кажется, безальтернативный.

С политической точки зрения российская делегация поставила организаторам шах, побить который можно только соревнуясь в самоуничижении и создав для остальных участников невозможные условия. A priori невыполнимые.
Более того, естественная логика подталкивает завзятых оппонентов «быть святее Папы» и, к примеру, предложить девушке какой-нибудь шедевральный гастрольный график по Украине или запись совместного альбома с прошлой победительницей конкурса.

Боюсь, однако, что никакого тонкого ответа придумано не будет и всё пройдет под гробовое молчание. Что уже неплохо, на самом деле.
Конкурс этот невероятно (и совсем неслучайно) раздут в новейшей истории стран постсоветского пространства. Общественностью происходящее воспринимается в качестве молодежной витрины «народов мира». Голубой огонек, на котором еще и все друг друга оценивают.





Для людей моложе 35 лет поля для разговора нет, но в целом это выставка достижений шоу-бизнеса в глазах смотрящего по сю сторону границы с еврозоной. Чтобы было «все как у людей».
В Европе же до 1991 года это была инициатива, связанная с центростремительными политическими движениями. Песни и пляски народов, с которыми еще долго дружить. «Триумф воли» в масштабе континента, без свастики, маскулинности и хорошего монтажа.

После 1991 первоначальный замысел был полностью исчерпан, как и сама идея слушать музыку по телевизору :-) Акцент постепенно сместился в область поощрения самовыражения и всеобщей толерантности. Первый признак выхолащивания пропагандистского канала. Говорить по существу уже нечего, но small-talk по инерции нужно продолжать. Не «посмотрите, вот как мы можем!», а «посмотрите, мы еще и ТАК можем!».





С усатыми женщинами, металлистами-живодерами и прочей фауной, разной степени глянцевости. Главное не дать заснуть 50+-летнему обывателю, заплатившему за организацию всей этой перверсии таким же 50+-летним обывателям, но с доступом к испускающему дух магнитно-волновому ящику.

Первый приоритет светской беседы – добрые дела. Давайте поддержим тех, кто сейчас нуждается в блестящей бижутерии больше других!

В этом смысле все еще лучше: в случае проигрыша г-жи Самойловой организаторам придется объяснять почему так произошло. Отсутствие ответа – очко не в их пользу. Невнятный ответ – минус два очка.

Эти очки тоже нужно уметь использовать и тут будут проблемы, но уже решаемые.





Единственное препятствие – неучет карт соперника. Перетягивание каната толерантности уже давно превратилось в строго иерархичную пирамиду ценностей. Например, физическая инвалидность котируется выше нетрадиционной сексуальной ориентации, но проигрывает расовому разнообразию в сочетании с ориентацией. Жертва войны в мыслительном рейтинге выигрывает у жертвы бытового насилия. И так далее.

Всё это стало изрядно напоминать знаменитую игру в винт персонажей Чехова. Где губернское правление било казенный банк.

Единственное, что может спасти отечественную конкурсантку от первого места – присутствие чернокожего соперника в инвалидном кресле. Боюсь Германия может выставить даже девочку мусульманку, пострадавшую от бомбежки объединенной сирийско-российской группировки войск. Или единственный выживший ВИЧ-инфицированный мальчик с недолетевшего малазийского Боинга.

Тут, конечно, не шах, а мат.

https://telegram.me/mikaprok


Tags: 2017, evrovision, politics, евровидение, россия, юлия самойлова
3

Deleted comment

Тролли, кстати, поразительно наивны.

Deleted comment

Почему же только кремлевские? :-)

Anonymous

March 14 2017, 11:58:32 UTC 2 years ago

А арест Самойловой в связи с поездкой в Крым (по Геращенко) так это вообще перевернутый карточный столик, с соответствующими последствиями :)
Да, тут просто игра в одни ворота.
Евровидение - скучная тема, как и все культурные события, принимаемые всерьез нашими властями (футбол и т. п.). Но могу предсказать символический итог этого, якобы, "троллинга". Наша участница займет второе или третье место, что и будет символизировать желаемую Европой роль России в Европейском Доме: безногий инвалид на вторых ролях из жалости.
Только после немецкого инвалида-мусульманина. Если 2 место без объяснений, то готовый запрос в ООН.
Тема не такая скучная, как кажется. Это и есть публичная политика в пределе.
Люди скучные об этом рассуждают

А зачем вообще это "нашим"? Могли бы просто раз и навсегда забыть про этот пидорский гадюшник. Концерт Магомаева показать вместо трансляции

Много всего бесполезного особенно с учетом Магомаева. Спорт вот зачем?

Спорт с известных пор тоже отравлен. Мне нравится та точка зрения, что рубить надо с плеча  и устраивать внутренние или трансазиатские соревнования. В конце концов, и у самых заклятых партнёров главная игра - футбол, а не какой-то там соккер.

Надо, думаю, радикальнее. Возродить лапту и участвовать только во вселенском чемпионате по ней. Три команды: РФ, Белоруссия (под вопросом) и Казахстан. РФ -- чемпион, розыгрыш 2-3 места.

Почему нет? На мировой уровень выпускать самбистов, фигуристок и балет. Пусть побеждают

Правильно, я так и говорю. Пусть все остальные проигрывают :-)
Что, и про футбол забыть? А что останется?

botya

March 14 2017, 18:16:06 UTC 2 years ago Edited:  March 14 2017, 18:16:31 UTC

А что он сейчас из себя представляет, кроме череды скандалов с кокориными и аршавиными? Явно не то, чем мог бы являться при грамотном подходе.
Спорт вообще инструмент, а не цель. Затупился инструмент, надо менять

Нашей участнице первое место не дадут. Вот если бы от Македонии или Андорры...
Единственный вариант - смена пола или лесбийский камин-аут в оставшееся время
Чемодан, вокзал, Гаага

Toropov Simon

March 14 2017, 21:36:21 UTC 2 years ago Edited:  March 14 2017, 21:46:31 UTC

Собственно говоря, мне как лицу в возрасте младше 30 лет этот конкурс так всегда и представлялся унылым выступлением попсы для 50-летних тетушек, однако иногда веселящим публику скандалами по типу Кончиты Вурст. В этом году Евровидение приобрело актуальность в рамках всегда забавной темы "а че там у хохлов". Думаю, никому не нужно напоминать, что решение о проведении общеевропейского музыкального фестиваля в охваченной гражданской войной банановой республике выглядело садистским издевательством. Особенно на фоне хронической неспособности хохлов организовать ну хоть что-нибудь грамотно. Если честно, я думал, что на этом юмористическая рубрика в ленте новостей будет идти стандартно. Пара скандалов с распилом денег и неподготовленностью мероприятия, нытье про "не того выбрали" и несколько кабацких драк в стиле телепередачи "Деревня дураков". Мы же про Украину говорим, все-таки. От России ожидал выдвижения какого-нибудь малоизвестного третьесортного певца, да и Бог с ним. Но тут решение по исполнителю приятно удивило. Как уже было отмечено, направить настоящего инвалида на Евровидение это стратегия грамотная с точки зрения толерантности. Направить инвалида на Украину грамотно вдвойне, если не втройне. Ибо если хохлы ее не пустят, это международный скандал. Если они ее пустят, но не выпустят - это еще хуже, чем предыдущий скандал. Если они ее впустят и выпустят, но она не победит, это, как и отмечено в статье, Вопрос. А также зрада. Если победит и ее выпустят, то получится совсем смешно, хохлов унизили в собственном Кыеве. Если победит, но ее не выпустят, то к унижению добавится международный скандал.
Тут проблема в том, что и ответ может быть радикальным: типа вообще незанятия никакого места, "плохо выступила", или даже, например, принуждения "принятия украинского гражданства".
Может, но это нарушение не политических, общечеловеческих правил толерантности. В случае незанятия места -- моментально вопрос: почему? Что вы имели в виду? Ответить на это ОЧЕНЬ непросто.
Принуждение принять украинское гражданство = насилие = международный скандал. Держатели марки Евровидения совсем не на Украине. Нужно ли им всё это?

В общем, это не проблема. Точнее проблема не той стороны :-)
Это понятно. Только НАРУШЕНИЙ все больше и больше.

А так-то, да, красивый ход. Тьфу-тьфу-тьфу.
Понятно, что любые правила можно нарушить, но тогда и в отношении нарушителя это действует, не так ли?
В конечном счете в отсутствие правил побеждают ресурсы, но не перспектива :-)
Там вроде нет обычая чтобы самому печальному претенденту первое место давать.

Недавно был ансамбль больных синдромом дауна -- не получил ничего. На каком-то из последних, кажется, конкурсов.

погуглил -- и в финал не прошли.
Печальному и ущербному -- нет обычая. Нужно показать жизнерадостность и готовность к переменам в своей жизни. Очень многое зависит от позиционирования. "Всю жизнь шел к этому и вот...".

Предполагаю, что от скандинавских стран должны ездить только "дауны" разного рода, но, извините, разнорядка не резиновая.
Присоединюсь к предыдущему комментатору. Финская группа с больными синдромом Дауна Pertti Kurikan Nimipaivat в 2015 году не прошла даже в финал. В том же году выступала и колясочница в стиле Самойловой из Польши -- Моника Кушиньска. Но инвалидность не помешала ей занять почетное 23-е место. В 2008 году Грузия отправила на Евровидение Диану Гурцкаю, получившую аж 12-е место, несмотря на слепоту.

Думаю, если поискать, найдутся и другие примеры. То есть заход не работает. Ни запросов в ООН, ничего. Напротив, как видно, на инвалидность делают ставку периферийные провинциалы: Грузия, Финляндия, Польша, теперь вот Ресурсная Федерация. И для европейцев из "ядра" -- это заходы "хитрого дебила". В лучшем случае обдадут презрением: мол, люди с ограниченными возможностями -- точно такие же люди, как остальные, у нас инклюзивная среда, не понимаем, о чем вы.
Примеры понятны, да и я их тоже учел. Вопрос, как это подать и кто выступает параллельно.

"Периферийный провинциал" (масло масленое) это и есть РФ. Тут не нужно завышать баллы своему реальному положению. Для европейцев это понимание правил игры, не более того. Самое важное -- умение развлечь фактом необычной формы. Если получилось сделать фрик-шоу, то хорошо. В случае ряжения под взрослых детей -- плохо. И с точки зрения объективного наличия таланта, это гигантский плюс.

Заход с включенностью всех и каждого в процесс раздачи слонов обладает известной неравномерностью, о чем я и написал во второй части своего короткого рассуждения.