mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Мы его теряем




Ремарка к циклу о финансах в РФ.


О понимании санкций и перспективе отказа от них со стороны «партнеров».

Начнем с ответа на второй вопрос:санкции пришли надолго. Держатели их акций сбрасывать не спешат, что и понятно – хорошо получилось!

Собственно, в момент введения ограничений 2,5 года назад, все видели только внешний отголосок публичных деклараций.

Такое упражнение из серии: «флаг поднял-флаг опустил».

Заключались они в каком-то карнавализме типа отказа от сотрудничества в недействующих рабочих группах, заморозке союзных договоров «о мире во всем мире» и прочих странных событиях.

У всех в памяти зафиксировался запрет на въезд высших чиновников, одинокое сидение в столовой G-20 главнокомандующего и враждебная риторика каких-то прохиндеев на фоне натовского задника.

Ничего страшного, переживем, выдохнули обитатели 1/6 части суши.





Дальше – больше. Потихоньку начали отрезать въезд публичным лицам. На вершине айсберга 157 человек, но реально не дают виз уже нескольким тысячам человек и их число продолжает расти. В основном используется одна и та же формулировка – аффилированность с теми 157, т. е. в пределе список охватывает всё население.

Все два года параллельно ширме из дождя проклятий и борьбы компроматов потихоньку отбирали зеленые паспорта и состригали купоны с западной собственности граждан РФ.

Вскоре последовал отвлекающий маневр, удачно вписавшийся в конъюнктуру момента – введение продуктовых санкций, позволивший выиграть время и, действительно, на несколько пунктов поднять внутреннее производство сельхозпродукции.

НО автоматически был понижен рейтинг всех российских и аффилированных с ними западных оргструктур. Там в основном банки, инвестфонды и трасты, но местами попадаются и какие-то холдинги.

Вообще, речь идет об очень серьезных вещах, перекрывающих приток крови ко всей системе.

С точки зрения виз, тоже все не так просто.
Партнеры аннулировали возможность юридических действий на территории Евросоюза и США для пассажиров в санкционном периметре.

Те самые подписи на документах в оффшорных компаниях, служащих прокладками реальных российских бизнесов, единомоментно оказались под угрозой.

Противопоставить этому в общем-то нечего. 80% налогового потока денег изгибается неестественной петлей в сторону британских территорий, Кипра, Сингапура и прочих сказочно красивых мест на глобусе.

К чему это привело – понятно. Как я недавно писал, народ активно засобирал вещи.





Осталось некоторое количество резидентов, у которых по определенным причинам есть второй эшелон обороны: пригретое место в федеральной структуре власти, крупная собственность на территории РФ, не прикрытая оффшорами, сложное производство, за которым «нужно следить» и т.д..

Все разговоры о резиденстве концентрируются вокруг темы 183/90 дней, но здесь особо нечего обсуждать. Да, пребывание в течении полугода в стране дает иммунитет от проверок иностранных активов, но как раз тут вопросов не возникает. Было бы три месяца, повторилась та же клиническая картина с поправкой на сроки.
Всё потому, что никаких резидентов в традиционном смысле у нас нет. Люди уже давно здесь не живут и приезжают от случая к случаю на плановые проверки.

Усманов с «Международной федерацией фехтования» (даже не смешно) просто нашел удобный повод спрыгнуть с несущегося в огне поезда.
Сейчас вопрос встал в полный рост, а что им делать?

Пресловутый КИК обязует декларировать зарубежную собственность до 30 апреля 2017 года. Времени осталось мало и если о ней честно отчитаться, то:
- неизбежно всплывет много ненужных деталей,
- придется отдать по меньшей мере 40% честно заработанного на схемах.

Сначала в спешном порядке подготовили декларацию о том, что жертвам санкций не нужно платить налоги в РФ. Постойте, так они вроде бы ничего и не платят со своих доходов?

Этого показалось мало. Ведь они по прежнему должны отчитаться о своих зарубежных владениях. Поэтому была внесена поправка о выборе двойного гражданства, по существу нивелирующая всю инициативу с КИК.

Теперь можно заявить задним числом о своем чешском или швейцарском гражданстве и отправится ловить рыбку в мутной воде на свою вторую родину.

Более того, ряд европейских стран сейчас раздумывает об удаленном налоговом резидентстве. Предположим, вы хотите вывести деньги в Швейцарию. При традиционном подходе к налогообложению вы обязаны были бы там находится не менее 90 дней в год или владеть дорогой недвижимостью. Не ахти какое препятствие, но все же отсеивающее желающих скатать на шара.

С 2016 года можно будет все процедуры совершать удаленно.

Италия со следующего финансового периода вводит похожую процедуру для нерезидентов, Испания и Бельгия – на очереди.





Другими словами новый закон не просто позволяет уйти от налогообложения санкционному списку, но и полностью загородить их финансовое положение от обывателя-избирателя. Они просто будут законно подавать пустые декларации о налогах в РФ.

С отечественными активами теперь пусть разбираются в Европе. Им виднее :-)

Многие рассчитывали на срабатывание механизма КИК, так тщательно описываемого в качестве панацеи все 1,5 года. Однако, как и многие вещи на территории страны, он создан не для того, чтобы работать, а для того, чтобы о проведенной работе отчитываться.

Будьте уверены, отчитается он как надо :-)


https://telegram.me/mikaprok

Tags: economics, offshore, russia, trivia, кик, офз, рф, финансы, экономика
3
Хотелось бы понять смысл, конечную цель санкций. Какой практический результат они преследуют? Ну хорошо, олигархи и отошедшие от дел чиновники окончательно переедут к своей недвижимости и капиталам. И все? От них отстанут? Ладно, это даже неважно, санкции-то останутся, это политический фетиш. Получится, что все виновники санкции уехали из России, а остались простые "слабовики", которые сами страдают от людей из санкционного списка и их дебильной политики. И за что их щемить? Просто так, ради садизма?

Табакерку в руки дали. А дальше сами, сами...

Начнем с того, что у номинальных держателей потихоньку отнимают собственность. Эту уже не мало. Т.е. 80% на минуточку. Виртуально было ваше, реально -- стало наше.

Но это, конечно, только вершки. Будут и корешки. Об этом позже :-)
То, что все отберут, было очевидно с самого начала. Но при чем тут санкции? Это способ выковырять их из РФ? Так они и так тут почти не появляются.
Были развилки, да и сейчас есть. Всё-таки одно дело планы, другое -- живая жизнь. Вопрос как именно отобрать и кого сделать виноватым.
Вы хотите в санкциях увидеть какую-то расчетливую политику. Но они в большой степени просто рефлекс. Это вообще не санкции, а некое наказание конкретным лицам, вынесенное без суда. Мне этих лиц не жалко. Мне важно понимать, насколько нерусская Европа способна быть ориентиром в социальном развитии России.
Да, она там есть, конечно :-) Наказание им могли предъявить в любом виде.
Жалко-не жалко это эмоция, а тут нужно следить за руками с, простите, холодной головой.

Что вы имеете в виду под социальным развитием?
Как вы понимаете, развитие общества в России, после советского периода близко к нулевой точке. В общественную деятельность вовлечено мизерное количество людей, а сама эта деятельность не поднимается выше волонтерской. России предстоит длительное и быстрое развитие общественных, а уж потом и политических институтов. В этом развитии нам надо на кого-то ориентироваться. Самый очевидный пример для нас - Западная Европа и США. Но что мы видим при внимательном взгляде? Что в этих странах фундаментальные принципы общественной (и политической) жизни оказываются скомпрометированы.

Примеров много, и все, как назло - в болевых точках. В данном конкретном случае мы видим, что к неким лицам, гражданам иностранного государства, применяется наказание. При этом, не было ни суда, ни формулировки обвинения. Все это подается под видом санкций. Россия захватила Крым, за это мы подвергаем наказанию Васю Пупкина. Где суд над Пупкиным? Где доказательства причастности Пупкина к захвату Крыма? В чем он, в конце-концов обвиняется?

Все это пытаются замазать политической демагогией, но сам Запад - не то место, где можно просто не отвечать на эти вопросы. Запад построен на этих вопросах, и если он не отвечает на них, то подрывает фундамент своей общественной культуры.
Первый параграф ставит чрезмерно суровый диагноз западному обществу, на мой взгляд. Просто государства все больше играют вспомогательную, а не основную роль. Это нормально и дальше будет больше.

А какой же может быть суд на межгосударственном уровне? Точно такая же несправедливость это назначение таможенных сборов, продажа или бесплатная раздача виз (в зависимости от страны), инвестиции в одни и те же сферы экономики одной страны или другой. Вы имеете возможность не пускать кого захотите на территорию своей страны :-) Ваше право. Более того, можете отнять все, что вами оставлено без присмотра на территории другой страны.

Знаете, очень наивно ждать от большой политики постоянного исполнения данного слова. При любой культуре. Это не тот механизм. Настоящий политик держит его, когда выгоды такого положения сдерживаются невыгодами разрыва отношения. Когда счет 100 к 1 разговор о чести, Древней Греции и прочей красивой, но бесполезной в моменте бижутерии, не идет. Крокодил открывает глаза :-)

К сожалению, эту часть культуры многие тоже познают на своей шкуре. Хорошо, если происходящее делает их сильнее :-)

zaharov

March 22 2017, 07:49:33 UTC 2 years ago Edited:  March 22 2017, 07:50:04 UTC

Все подряд прекрасно судят граждан  других государств. Осудили нацистов, судили Милошевича. Даже если добится выполения приговора невозможно, суд хотя бы внятно  объясняет кого и за что.

Да, но, как вы догадываетесь, это театрализованная постановка. Потребности в них все меньше, т.к. в условиях тотального информирования видны наскоро слепленные декорации из папье-маше. Вопросов рождается всё больше, а отвечать на них всё сложнее. Поэтому провинившихся наказывают молча без идеологии :-)

Соответственно, все уже озвученные приговоры звучат достаточно издевательски и, вопреки их номинальному назначению, мешают разобраться в сути произошедшего. Нюрнбергский процесс для большей части участников действия просто изобрел доказательства их вины.

Лучше уж "сердечный приступ" в бассейне, чем вот это вот всё.
Ну да, если вспомнить дело Стросс-Кана, то лучше уж "персональные санкции" и "список Магницкого". Но тогда получается, что мы имеем дело с игрой вообще без правил. Появляются какие-то люди и молча наказывают непонятно за что. Кажется, даже орг. преступность и уголовный мир не могут так жить. Это, вероятно, какое-то переходное состояние, "эпоха борющихся царств".

У каждого публичного политика или бизнесмена слишком много теневых начальников, все чего-то от него хотят, и никто не согласует свои цели, и даже, может быть, не подозревает о "коллегах".
Я думаю, понятно за что :-) Есть публичная и непубличная часть беседы. В публичной части все выглядит карнавализмом.

Про переходное состояние согласен. Даже не переходное, а уходящее.

Ну да, надо учитывать много факторов и интересов. В этом и суть деятельности любого политика и крупного бизнесмена.
Это мало кто анализирует, но понятно, что факторов и интересов внезапно может стать слишком много. Политик тоже человек, и слишком многое приходится держать в голове, не доверяя даже блокноту. Человек может тупо не справится с нагрузкой, неправильно оценить разные факторы. Становятся высоковероятными ситуации, когда разные силы тупо тащат человека (одеяло) в свою сторону, диаметрально противоположно, и компромисс невозможен, куда не кинь - всюду клин.
Да, но ничего страшного в ограниченности человека нет. Это повсеместное качество :-)

Но не убивать же за это? Посмотрите, что вытворяют южные корейцы. Кто после такого захочет быть там президентом? Только тайный корейский Гитлер, который как раз сейчас обновляет расстрельные списки.

За это не убивают, а за последствия, этим вызванные, убить могут :-)

Про Корею как-нибудь нужно написать, это нетипичный случай.
И с Трампом нетипичный?
Типичный, но из другой серии
И с Путиным? : )
Вот тут все типично
Если типично, то кто - другие типы?
Он талантливый политик из XX века, который любит вот эту вот "игру".

Еще 20-30 лет назад такими были все.

Приемы, которыми пользуются такие люди интенсивно стареют, как и их носители.
Он талантливый политик из XX века, который любит вот эту вот "игру".

Еще 20-30 лет назад такими были все.

Приемы, которыми пользуются такие люди интенсивно стареют, как и их носители.
Вспомнил, что в 12-ом году, сразу после выборов, Путин якобы сказал своим архаровцам, что у них есть год-полтора,
на то, чтобы вернуть деньги в РФ, потому что потом у них все отберут.



Но не сказал кто :-)
Ну да, они сами-то и не знают. Нет, я шутку юмора оценил - просто интересно, что произошло за истекший период с активами людей типа Ротенбергов и т.д. и тп. Я-то сам ничего про это не знаю, признаться - не моя это тема от слова совсем.
Выводили потихоньку в тихие южные гавани. Все как всегда.
Что такое КИК?
Удар такой в боевых искусствах. Говорят вот лоу-кик хорошо идет.
Нет, правда, как аббревиатура расшифровывается?
контролируемая иностранная компания
Двойной удар какой-то получается. С одной стороны на Западе устанавливают "Железный занавес №2", с другой в РФ заставляют отчитываться о наличии иностранных активов. Либо я что-то неправильно понял,либо это масштабный передел собственности.
Добавьте к этому кадровую чистку и всё встанет на свои места
Ох, пор это-то я и забыл. Получается в контролирующих органах на родине тоже чехарда еще та. Тогда какой-то хаос получается. Кто что куда перевел непонятно. В таком тумане правильные люди по тихому получат все что должны)
Сейчас, вот они сами начали писать, что надо бы подключить граждан РФ к западным институтам напрямую: безвиз, трудоустройство, учеба, счета в банках, кредиты бизнесу. Совсем махнули рукой на наших кремлинов, ничего от них добиться нельзя.

Anonymous

March 21 2017, 17:10:43 UTC 2 years ago

А картинки-то, картинки! Один раз лучше увидеть, как говорится :)
Без них, конечно, повествование провисает :-)
Британцы приняли закон о том, что можно потрошить капиталы с непонятным происхождением ещё ДО санкций. Так что тем новиопам, которые выведут деньги в ЕС и Британию и возьмут другие паспорта вовсе не будет так хорошо, как кажется. Особенно это касается друзей темнейшего.

Я лично надеялся, что вся эта бодяга с санкциями заставит людей с капиталами вкладывать деньги в РФ. Это приведёт к появлению национального капитала. Согласитесь, у друзей П. здесь влияние намного сильнее, чем когда-либо будет там.

Их пугает тот факт, что здесь всё могут в любой момент отнять. Если всё начнут в любой момент отнимать и на Западе, то...
Дело не только в британцах, такие законы принимают повсеместно. Я не о конкретном нормативе, а о системе мер.

Про хорошо или плохо речи нет, разговор про механику, которой можно способствовать, ставить палки в колеса (в меру сил и в допустимых объемах) или относится нейтрально. Вот эта конкретная мера помогла.

При этом бессмысленно говорить о какой-то последовательности событий -- блокиратор для апреля принимают в марте. Вот и готовый диагноз всей законодательной системе РФ. "Стратегическое планирование".

Отнять могут везде и с 90% вероятностью отнимут. Просто в EU они говорят с людьми как-то обосновывающим (ударение на оба слова) свои решения, а тут тестирование методом черного ящика и "русская рулетка". Видите, что происходит последние 2 года с кадрами? И это часть картинки.
По факту, если у тебя отняли деньги, то всё равно - с обоснованием или нет. В РФ есть гарантия, если ты друг П., что не отнимут.

А какие у вас прогнозы? Будет у нас национальный капитал или нет?
С обоснованием выдают бонус за работу. "По-людски".
Я вот искренне убежден, что гарантий в случае специальных интересов со стороны нет ни у кого. Надо день и ночь, как раб на галерах, чтобы хоть какие-то гарантии сохранить.

Про национальный капитал напишу в ближайшее время :-) Вопрос многим интересен.