Некоторое время назад я коснулся темы миграции и стратегических планов Соединенных Штатов относительно собственного населения. Разумеется само по себе создание «советской америки» не новость, но во всей истории увидели несбыточные мечтания, а где-то и агонию разбитого сердца. Мол, всё будет жестче и страшнее.
Вообще-то, в миграционной политике Соединенных Штатов нет ничего особенного, обычная скучная бюрократия. Было бы странно, если бы территория, собранная из приезжих, вдруг устроила у себя закрытую вечеринку «whites only».
На протяжении всей истории страны происходили постоянные корректировки в таможенном фильтре. Происходят они и сейчас. Например, вопреки представлениям внешних наблюдателей, поток из стран третьего мира и Латинской Америки потихоньку сокращают. Потому что и без того есть о чем поразмышлять на досуге.
Дилемма здесь не в том, чтобы ограничить поток, а в том на основании чего можно это сделать.
Инструментов немного.
Например, уже три срока подряд штат Колорадо в конгрессе представляет Джон Салазар, которого белые соотечественники зовут «мексиканцем». От большого ума так называемые «новые правые» устроили кампанию по возвращению г-н конгрессмена домой. Почти «Чемодан. Вокзал. Тихуана».
Проблема здесь вот в чем: г-н Салазар приехал из места с куда более древними американскими корнями, чем его гонители.
По официальной легенде, один из его предков, испанский аристократ Хуан де Оньята-и-Салазар, основал город Санта Фе в 1598 году, т. е. примерно за 250 лет до того, как эта территория стала Америкой. Не говоря уже о том, что англоязычные американцы появились там еще через пару десятков лет после юридического закрепления статуса.
Сам г-н Салазар выглядит как классический американский ковбой из вестернов. Он, как и четыре поколения его семьи до него, держит ранчо в своем родном штате и никуда уезжать не собирается. Сидит он на том же куске земли, что и 150 лет назад его пра-пра-прадед. Он не пересекал границу, граница пересекла его.
Семей подобных законотворцу из Колорадо множество. Сделать с ними ничего нельзя. Они и есть Америка. Как их отделить вопрос. Не ногу же себе рубить?
Конечно народ переезжает границу очень активно. В 1953 году, когда родился конгрессмен, испаноязычное население оценочно составляло 3 млн. человек, в 1970-м году оно приблизилось к 9 млн. человек. Результатом явился пакет законов Линдона Джонсона о новой миграционной политике. Этого президента у нас принято не замечать, но он многое сделал, в том числе и лично, для родины.
Сегодня количество репатриантов на родной земле оценивается в 57 млн. человек из 321 млн. американцев.
Мексиканское консульство есть даже на Аляске, так как приезжие очень любят ловить крабов :-)
От Вашингтона до Рейгана количество белых американцев не опускалось ниже 80% всего населения страны, сегодняшняя планка расположена на уровне 64%.
К середине века, и без того немалая цифра испаноязычных должна удвоится, как мы видели. И, как и было сказано, к 2044 году белое население Северной Америки станет меньшинством.
Каждый четвертый житель страны должен иметь латиноамериканские корни.
Любопытно, что ни разу до этого в истории страны такая масса приезжего населения не жила в непосредственной близости от своих родных. Иногда на расстоянии 20 миль.
Что тут сказать? Республиканцам нужно не строить стену с Мексикой (в своем воображении), а искать пути выхода на масштабную аудиторию понаехавших.
Кстати, представьте, какой длины должна быть перегородка :-)
Обычно «коренные» американцы видят в приезжих вариант гастарбайтеров, прислуги и источник криминала. Также сильно завышая представление о нелегальных мигрантах.
На самом деле ¾ «латиносов» живут в стране легально и каждый год дают 1 млн. человек прироста.
Между прочим, посчитали, что объединенная покупательная способность мексиканцев в Соединенных Штатах равна примерно $1,1 трлн. Или ~30% РФ. Если бы все латиносы стали страной, ее ВВП было бы 16-м в мире.
Кроме того, испаноязычное население делает Америку моложе. Средний возраст белого американца – 42 года, чернокожего – 32, а «латиноамериканца» – 28.
Буквально через несколько лет количество 65-летних белых американцев сравняется с количеством белых младенцев. У Мексики же все еще впереди. Уровень фертильности снижается, но не так резко. Сейчас цифра колеблется вокруг 2.4 ребенка на семью.
Есть и проблемы с криминалом. Не говоря уже и о том, что по статистике дети латиноамериканцев чаще, чем их родители: болеют, попадают в казенный дом, да и просто разоряются. В том числе по причине ограничений, связанных с миграционной политикой.
Хотя смешанных браков с немексиканцами у них гораздо больше, чем у «белой» и «чернокожей» групп населения.
Недавно зашел разговор о том, чтобы признать мексиканцев носителями коренной белой национальности, так как при принятии расовых нормативов «ошиблись» и сделали несчастных новой несуществующей расой. Что же, дело хорошее.
И перспективное.
Надо бы только сейчас не ошибиться.
https://telegram.me/mikaprok
Anonymous
March 22 2017, 13:57:29 UTC 2 years ago
Такая же петрушка с 'черными'. Одинаково черный по цвету кожи в зависимости от свидетельства о рождении может быть и 'блэк', и 'карибеан', и даже 'нэйтив американ' (гавайец какой-нибудь, с эфиопскими корнями ))) ). А можно еще и тему различий пошевелить внутри 'блэк', одни из которых лет 400 живут в Луизиане, а другие 'блэк' только что из Конго или ЦАР.
Непросто там у них всё.