mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Латинские Штаты Америки



Некоторое время назад я коснулся темы миграции и стратегических планов Соединенных Штатов относительно собственного населения. Разумеется само по себе создание «советской америки» не новость, но во всей истории увидели несбыточные мечтания, а где-то и агонию разбитого сердца. Мол, всё будет жестче и страшнее.

Вообще-то, в миграционной политике Соединенных Штатов нет ничего особенного, обычная скучная бюрократия. Было бы странно, если бы территория, собранная из приезжих, вдруг устроила у себя закрытую вечеринку «whites only».
На протяжении всей истории страны происходили постоянные корректировки в таможенном фильтре. Происходят они и сейчас. Например, вопреки представлениям внешних наблюдателей, поток из стран третьего мира и Латинской Америки потихоньку сокращают. Потому что и без того есть о чем поразмышлять на досуге.

Дилемма здесь не в том, чтобы ограничить поток, а в том на основании чего можно это сделать.
Инструментов немного.



Например, уже три срока подряд штат Колорадо в конгрессе представляет Джон Салазар, которого белые соотечественники зовут «мексиканцем». От большого ума так называемые «новые правые» устроили кампанию по возвращению г-н конгрессмена домой. Почти «Чемодан. Вокзал. Тихуана».

Проблема здесь вот в чем: г-н Салазар приехал из места с куда более древними американскими корнями, чем его гонители.

По официальной легенде, один из его предков, испанский аристократ Хуан де Оньята-и-Салазар, основал город Санта Фе в 1598 году, т. е. примерно за 250 лет до того, как эта территория стала Америкой. Не говоря уже о том, что англоязычные американцы появились там еще через пару десятков лет после юридического закрепления статуса.

Сам г-н Салазар выглядит как классический американский ковбой из вестернов. Он, как и четыре поколения его семьи до него, держит ранчо в своем родном штате и никуда уезжать не собирается. Сидит он на том же куске земли, что и 150 лет назад его пра-пра-прадед. Он не пересекал границу, граница пересекла его.






Семей подобных законотворцу из Колорадо множество. Сделать с ними ничего нельзя. Они и есть Америка. Как их отделить вопрос. Не ногу же себе рубить?

Конечно народ переезжает границу очень активно. В 1953 году, когда родился конгрессмен, испаноязычное население оценочно составляло 3 млн. человек, в 1970-м году оно приблизилось к 9 млн. человек. Результатом явился пакет законов Линдона Джонсона о новой миграционной политике. Этого президента у нас принято не замечать, но он многое сделал, в том числе и лично, для родины.






Сегодня количество репатриантов на родной земле оценивается в 57 млн. человек из 321 млн. американцев.
Мексиканское консульство есть даже на Аляске, так как приезжие очень любят ловить крабов :-)

От Вашингтона до Рейгана количество белых американцев не опускалось ниже 80% всего населения страны, сегодняшняя планка расположена на уровне 64%.
К середине века, и без того немалая цифра испаноязычных должна удвоится, как мы видели. И, как и было сказано, к 2044 году белое население Северной Америки станет меньшинством.

Каждый четвертый житель страны должен иметь латиноамериканские корни.

Любопытно, что ни разу до этого в истории страны такая масса приезжего населения не жила в непосредственной близости от своих родных. Иногда на расстоянии 20 миль.






Что тут сказать? Республиканцам нужно не строить стену с Мексикой (в своем воображении), а искать пути выхода на масштабную аудиторию понаехавших.

Кстати, представьте, какой длины должна быть перегородка :-)

Обычно «коренные» американцы видят в приезжих вариант гастарбайтеров, прислуги и источник криминала. Также сильно завышая представление о нелегальных мигрантах.
На самом деле ¾ «латиносов» живут в стране легально и каждый год дают 1 млн. человек прироста.

Между прочим, посчитали, что объединенная покупательная способность мексиканцев в Соединенных Штатах равна примерно $1,1 трлн. Или ~30% РФ. Если бы все латиносы стали страной, ее ВВП было бы 16-м в мире.
Кроме того, испаноязычное население делает Америку моложе. Средний возраст белого американца – 42 года, чернокожего – 32, а «латиноамериканца» – 28.
Буквально через несколько лет количество 65-летних белых американцев сравняется с количеством белых младенцев. У Мексики же все еще впереди. Уровень фертильности снижается, но не так резко. Сейчас цифра колеблется вокруг 2.4 ребенка на семью.

Есть и проблемы с криминалом. Не говоря уже и о том, что по статистике дети латиноамериканцев чаще, чем их родители: болеют, попадают в казенный дом, да и просто разоряются. В том числе по причине ограничений, связанных с миграционной политикой.

Хотя смешанных браков с немексиканцами у них гораздо больше, чем у «белой» и «чернокожей» групп населения.





Недавно зашел разговор о том, чтобы признать мексиканцев носителями коренной белой национальности, так как при принятии расовых нормативов «ошиблись» и сделали несчастных новой несуществующей расой. Что же, дело хорошее.
И перспективное.

Надо бы только сейчас не ошибиться.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: 2050, demography, mexica, statistics, usa, демография, мексика, рф, статистика, сша
2

Anonymous

March 22 2017, 13:57:29 UTC 2 years ago

Это вообще очень странное решение - месиканец или аргентинец 'латинос' (а туда же во многих случаях попадают и чисто европейцы, латинос из Барселоны, да). А албанец, турок, цыган, а иногда и афганец - 'белый'. Или вот индусы - они вайт, эйшн, или отдельная сущность 'амероиндиан'? Можно много чего насчитать.

Такая же петрушка с 'черными'. Одинаково черный по цвету кожи в зависимости от свидетельства о рождении может быть и 'блэк', и 'карибеан', и даже 'нэйтив американ' (гавайец какой-нибудь, с эфиопскими корнями ))) ). А можно еще и тему различий пошевелить внутри 'блэк', одни из которых лет 400 живут в Луизиане, а другие 'блэк' только что из Конго или ЦАР.

Непросто там у них всё.

Anonymous

March 22 2017, 14:37:42 UTC 2 years ago

у расистов-американцев наоборот все просто: есть капля черной крови - негр.
Афганец не белый, насколько я подозреваю :-) Но в целом, тема для разговора есть. Просто в некоторых случаях расово и внешне похожие народы ведут себя кардинально противоположным образом. К примеру, мексиканцев сделать белыми проблем нет, а никарагуанцев или пуэрто-риканцев? :-) Нужно думать.

История с отличиями нативного населения и приезжих той же расы тщательно ретушируется всю видимую историю страны. Например, кто такой типичный американский ковбой? Вообще-то как раз "латинос", а совсем не гринго Клинт Иствуд.

Есть организация черного наследия, с детьми якобы первых рабов, но нет никого из детей первых рабовладельцев и надсмотрщиков. К слову, тоже чернокожих. Так по всем пунктам.