mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

EUxit. Биржевик-затейник




Начало здесь.

Об объединении европейских бирж говорили давно, наверно столько сколько существует сама идея ЕС.


На самом деле, непонятно, как такое богатство до сих пор существует. Евро кое-как натянули на пестрое одеяло из разношерстных стран, а основные финансовые инструменты оставили самостийными.

Казус призвана была решить затея под кодовым названием Euronext, существующая с 2000 года, собственно года перехода на единую валюту основных стран-реципиентов.

Каждая биржа меряется количеством и объемом размещений.

Объединили почтенный Амстердам, Брюссель, Париж, Лиссабон и минорную лондонскую торговую площадку. В итоге к 2005 году там была солидная капитализация под $3,5 трлн..

В мире диспозиция мощи торговых площадок сходна с «венчуром»:

На момент 2005 года NYSE была крупнейшей с $15,5 трлн., что составляло сумму следующих 6 позиций в рейтинге.
На втором месте находился – нью-йоркский же NASDAQ c $6,5 трлн..

В 2007 технически (важное уточнение) Euronext сливается с NYSE и образует единую площадку для накачки деньгами компаний с обоих континентов. Собственно, теперь европейские публичные компании получили ключ к гигантскому американскому рынку без каких бы то ни было функциональных преград.

В первой двадцатке оставалась еще британская LSE со сравнительно низкой капитализацией, но колоссальным влиянием, франкфуртская DB, испанская BME, швейцарский раритет SWX, шестиголовый скандинавский OMX до кучи.

Где-то уныло в конце болтается и объединенная ММВБ-РТС, чей авторитет в количественных показателях примерно в три раза ниже индийских коллег.
К слову о положении дел на родине слонов.

В общем, осталось каждой твари по паре.






В случае их потенциального объединения картина была бы пугающая.

По сути LSE мог поглотить все остальные и образовать площадку с мощностью практически равной дореформенному NYSE.

С учетом особенных отношений с $3 трлн. рынком Индии, $6 трлн. Китая, Австралией, Канадой и ЮАР получилось бы ого-го какое чудище.

Однако, загвоздка случилась как раз на первом пункте – поедании самого большого куска.

Сегодняшняя новость: слияние двух важнейших фондовых бирж ЕС LSE и DB противоречит принципу конкуренции, сказала Еврокомиссия.

Там колоссальная экономия на никому не нужных процентах, запретительные барьеры для приходящих в себя немецких компаний. Насчитали чуть ли не полмиллиарда ежегодных издержек только вот на такой ерунде, как разные шильдики.

Теперь интересный вопрос, который уже назрел у внимательного читателя: а почему в Euronext с самого начала не вошли скандинавские и немецкие биржи? Как минимум.

Чтобы вы спросили :-)

Так самый главный игрок на континенте до сих пор сидит в островном домике. В противном случае Euronext уже была бы мощнее Лондона и стала бы центростремительно собирать вокруг себя сомневающихся из «английской части Европы».

Объединение же LSE и DB очевидно блокирует дальнейший рост Euronext окончательно.

Поэтому нужно подумать два раза, прежде чем санкционировать ампутацию добровольно.



https://telegram.me/mikaprok

Tags: 2017, brexit, db, eu, euxit, finance, london, lse, politics, scotland, terrorism, trident, биржи, лондон, финансы

>Объединение же LSE и DB очевидно блокирует дальнейший рост Euronext окончательно.

Отмена объединения блокирует, м.б.? Если же нет, то "а что "приборы"?" что Вы называете Euronext, вообще, что такое это?
Объединенный биржевой рынок ЕС и США. UK очевидно хочет его блокировать, оставаясь в ЕС #1.
А миноритарная лондонская площадка вошедшая в ENext -- это кто?

Алсо, на что рассчитывал Лондон, предлагая Бруселю слить в DB в LSE после EUxit?
Очевидно, в контексте так называемого "отделения" идет торговля за свое и чужое имущество. Одним из заметных ходов и является попытка соединить LSE и DB.
И в чем цимус "хода"?

- Можно я у вас теперь заберу вот этот управляющий модуль второго периметра защиты?
- Очевидно, нет.

Дальше что?
Пока то есть, видно только нулеходовочку -- а где многоходовочка?
А вы чем, простите за любопытство, занимаетесь в профессиональной сфере? :-)

В договорной работе между конфликтующими контрагентами обычно выдвигается набор требований, часть из которых совместимы между собой, при этом часть принципиально выполнимы, а часть нет. Клубок, который вот так просто к удовольствию всех сторон не развяжешь. От всех требований противная сторона отказаться не сможет, т.к. это влечет отстругивание и ее преимуществ в других требованиях. Приходится на что-то соглашаться, жертвуя чем-то другим.

"Покупай билеты Спортлото или мы отключим газ".

То чем я занимаюсь в профессиональной сфере иначе как вредительство и саботаж охарактеризовать трудно.

Но область юродства на данный момент -- 1С
Вы самый востребованный специалист в стране. На минуточку. Вам ли не знать про договорные отношения

_nekto

March 31 2017, 18:30:20 UTC 2 years ago Edited:  March 31 2017, 18:38:36 UTC

Но я не эцсамое забирать управляющий модуль энергораспределительного узла второго хозяйственно-защитного периметра еще никогда ни разу ни у кого.
Черт, я не заметил 1-ю часть поста, вопрос снимаю.

nezvanov

March 29 2017, 22:04:01 UTC 2 years ago Edited:  March 29 2017, 22:04:15 UTC

Скандинавская OMX принадлежит Насдаку, вообще-то.
Да, я в курсе, конечно. Рассуждения об объединении в Euronext касались периода 2005-2006 гг.. Как карты разлеглись после этого понятно.
Ну, мне (неспециалисту) совершенно непонятно. Американцы любят скандинавские технологии (Скайп, Эрикссон, Нокиа и т д) ?..
Любят технологии просто, без прилагательного "скандинавские" :-) Часто бизнесы скандинавов, других европейцев, азиатов и т.д. лучше делать в US.

Кстати, одно из безусловных преимуществ -- большая вероятность IPO.

Почему так произошло в части NASDAQ понятно -- LSE был акционером площадки и им, по-моему, остается. В 2011 году NYSE/Euronext хотели объединить с DB, но... помешало конкурентное предложение NASDAQ :-)

botya

March 30 2017, 08:07:24 UTC 2 years ago Edited:  March 30 2017, 08:07:31 UTC

По-моему, с Нокией отличный пример, как задушить конкурента в объятиях
Деляги из ICE'a захватят всех.
Если их для начала никто не захватит :-)

Anonymous

March 30 2017, 07:04:53 UTC 2 years ago

> В противном случае Euronext уже была бы мощнее Лондона и стала бы центростремительно собирать вокруг себя сомневающихся из «английской части Европы».

Есть такое мнение, что самая "английская" часть Европы это Бенилюкс и особенно Амстердам, не? Туда же и Лиссабон.
Кроме того остров совершает разные маневры по отношению к континенту, на евро отказался переходить.

Скорее можно предположить, что английских домиков минимум два. Один домик через Амстердам и напрямую через Nasdaq участвует в одной инициативе, другой что-то мастерил с немцами, но что-то пошло не так.

> К слову о положении дел на родине слонов.

На родине слонов что-то похожее на госкапитализм, биржа служит для чего угодно, только не для привлечения капиталов для крупного бизнеса. Бизнес предпочитает (предпочитал) кредиты госбанков, собственные средства, в крайнем случае выход на западные биржи.
А чье это мнение? :-)

Что касается родины слонов, то одни и те же инструменты можно использовать совершенно по-разному. Индия тут не случайный пример :-)

Anonymous

March 30 2017, 11:24:47 UTC 2 years ago

Мнение "школы Галковского". ))

А что касается Лиссабона это и без "очечков" заметно - член ЕАСТ, в фарватере британской политики с 19 века.
:-) "Не так все однозначно"