mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Боевой монах




В преддверие большого военного конфликта и на фоне испытания всего, что только можно протестировать на живых существах, поговорим о суровой армейской мысли.

Для этого продолжим знакомится с придворными американского королевства.

В случае конфликта с общественностью будут говорить унылые кадры в скучных пиджаках, но кто-то должен вкалывать и на передовой. Даже в случае дистанционной войны.

Кто в компании г-на Трампа отвечает за драку? А вот этот вот мужчина.

В декабре первым делом на пост министра обороны был предложен старый конь, испортивший за свою жизни не одну борозду – Джеймс Мэттис.

Атлантические СМИ, падкие на хорошо звучащие клички, утверждают, что военные соединения, которыми он командовал, называли его «боевым монахом» и «бешеным псом».

Одновременность подобных, как кажется противоположных характеристик, никого не смущает.

Он, в отличие от большей части боевых товарищей, не скупится на громкие высказывания.

Так, г-н Мэттис заявляет, что пытки являются «плохой идеей» даже в условиях боевых действий. И это, как бы вычурно сие не звучало, идет в разрез с позицией озвучиваемой министерством обороны США до сих пор.

Или то, что, несмотря на поддержку традиционных ценностей, он считает себя «либералом в стиле отцов основателей». Что это значит никто не знает. Возможно имеется в виду освобождение от колониального ига.




Я всего несколько раз в жизни читал стенограммы выступления людей в погонах, так как даже если делаешь это про себя, чувствуешь, как кто-то в этот момент усердно кувыркается на турниках, изо всей силы выдавливая из себя нечто функциональное.

Я, конечно же, не имею в виду таких персонажах, как Черчилль или римские полководцы золотого периода. Люди с тех времен сильно обветшали.

Вот так взять и усидеть 15-страничное выступление очередного скомороха перед каким-нибудь заштатным военным колледжем.

Ну не знаю.

Только за одно это нужно вручать пурпурную звезду.

Тем не менее, и на старуху бывает проруха. Я не так давно ознакомился с ранним образцом творчества г-на Мэттиса, в то время еще не отставного, а самого настоящего генерала с четырьмя звездочками на погонах.






Речь эта была произнесена в 2010 году в Университете Огайо и называлась «Гибридная война».

Не буду переводить всё – это утомительно и скучно. Процитирую несколько мыслей и отрывков из его опуса.

Несмотря на статус функционального специалиста, его спич был больше об идеологии, чем о практике.

Так получилось, что пожилой военный рассказал нам немного о событиях 2014-2016 гг., а, возможно, и 2017 года.

Начал он с того, что выбросил пацифистский флаг:

«В этом помещении, вероятно, не найдется ни одного человека, который бы так не хотел сражаться, как я. Однако уже находясь в бою, я отдаю все что есть».

Хороший заход.

Дальше он немного порассуждал на тему того, что вторжение в Ирак было «самой нелепой вещью, которую мы когда либо делали». Приводимые примеры были в общем-то так же применимы к Сирии, Афганистану или даже Вьетнаму. Не очень понятно, чем «Буря в пустыне» принципиально отличается от «Полета орла» (или как там еще события 2015 года пафосно называются).

Тут Мэттис пошел уже вещать за гибридную стратегию и, в частности, сказал про тактику РФ в конфликте 2008 года:

«Я слетал в Грузию вскоре после их военного конфликта с русскими, и встретился с грузинскими офицерами, которые участвовали в боях. Это было очень интересно. Потому что здесь русские поменяли границы Европы с применением оружия, так что НАТО был в недоумении и не смог даже ничего противопоставить России в интеллектуальном плане.

Помимо того, что русские демонстрируют свое обычное неаккуратное, массовое нападение на такие же части противника, они еще и выступают с другой стороны, манипулируя любопытными инструменты ведения гибридной войны. Они совершают кибератаки на потенциального противника. Они используют «батальон Восток» (
кто это?). Для тех из вас, кто не знает: там русские офицеры, русские же их обучают и они же за всё это платят.

Туда набирают каких-то невероятных головорезов и животных (
да-да, первым так назвали не Ассада). Они заранее приезжают в район ведения боевых действий. Дальше от лица потенциального противника намеренно сжигают, грабят, насилуют невинное местное население. А потом приходит русская армия в форме и наводит порядок. Видите, мы, как обычно, хорошие парни».






Последовал поток речи о проблемах союзных республик без конкретизации, но с упором на то, что потенциальный противник всегда будет прикрываться мирным населением, чтобы избежать столкновения со справедливыми американскими вооруженными силами.

«Мы не идеальны, но мы хорошие ребята». Там же через несколько предложений: «мы не допустим и доли расизма в наших действиях. Мы ориентируемся на внутренние ценности, завещанные нам Авраамом Линкольном, а не цвет кожи или разрез глаз тех с кем мы воюем».

Возникает множество вопросов, что тут имеется в виду. Скорее всего, обвинения в изнасиловании и пытках военнопленных со стороны регулярной армии США на Ближнем Востоке.

«Иногда в мире не находится таких же хороших парней, как мы для того, чтобы с ними объединиться. Я вам скажу, что спокойно спал среди отъявленных мерзавцев и убийц, которые были на нашей стороне. Я думаю, что мы можем делать общее дело с людьми, которые при малейшей возможности уничтожили бы Манхэттен. Собственно, в основном с такими людьми и приходится кооперироваться».

Уж не о … чур меня, чур.

Если у плохих ребят могут быть хорошие цели, почему у хороших ребят время от времени не может быть плохих?

«Мы должны избегать одновременного доминирования и неуклюжести. Мы должны адаптироваться в дарвиновском смысле слова. Везде, где враг хочет с нами сразиться, мы будем следовать за ним до самого края Земли. И использовать для этого различные инструменты давления от поддержки партизанской войны до экономического давления. Будь то в ЮВА или Африке, где нарастает всё больше напряженности все последние годы».






Буквально в следующем же абзаце.

«Мы стоим перед хорошо сформулированной проблемой: как сохранить ядерное доминирование, в то время как проявлять себя хорошим игроком в гибридной войне. Я не вижу тут противоречия. Дело в правильной работе со структурой вооруженных сил. Британской империи удавалось сбалансировать свои внутренние силы со своими внешними интересами. Точно также поступала и Римская империя в схожих с нашими обстоятельствами».

Назрел вопрос: кто же судит о том, что справедливо, а что нет?

«Медиа вот уже 40 лет фокусируются на обрушении нашего политического и военного присутствия в мире. Они совершенно не обращают внимание на то, какие ужасы творят наши противники».

Может ужасы не такие уж и ужасны? Может быть, кстати.

В заключении он отметил:

«Как сказал Уилл Роджерс – в 30-х, когда ВМФ США высаживались в Никарагуа и Гондурасе, – это может удивить некоторых людей в Вашингтоне, но большая часть населения в других странах более удовлетворены своими неидеальными правителями, чем теми «идеальными», которые мы им насильственно предлагаем. Я думаю, что это очень мудрое замечание. Тем не менее, мы должны руководствоваться прагматизмом, а не идеализмом и работать с тем материалом, с которым нам предлагают жизнь.
В любом случае куда большей работой для нас по сей день является безболезненное и аккуратное завершение конфликтов, а не их развязывание
».





Почему последний пассаж в самом конце понятно.

Даже действующие генералы проходят тренинги по ораторскому мастерству.

Непременное требование профессионалов: успешное выступление должно заканчиваться шуткой.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: marine, mattis, politics, russia, usa, war, грузия, мэттис, политика, рф, сша
5

До Трампа военные вопросы решали армия и авиация. Соответственно, театр действий - Европа и Ближний Восток, большие сухопутные пространства. Трамп выпустил из вольера флот и морскую пехоту. Таким образом, будущий театр действий - океан, острова, побережья.
Этого типа, для начала, надо понимать, как морпеха. Морпехи в США - это, фактически, современный рыцарский орден, несколько оторванный от реальности. Это из-за того, что узкоспециализорованный род войск черезчур надули через соломинку до масштаба второй армии, а это не армия, а инструмент взлома береговой обороны, не предназначенный, скажем для окопной войны.
В результате военное мышление высокопоставленных морпехов устроено совершенно феерически: яркие озарения вперемешку с фентези и патриотическими легендами. Вобщем, это по-трамповски.

Вообще в корпусе морской пехоты есть своя авиация. А вообще авиация в современной войне выполняет около 80% огневых задач.
Тут отчетливо видно феерическую деградацию вообще всего командного состава.
У них все есть, даже своя полиция с полным циклом для проведения расследований и дознаний, со своими тюрьмами и своей системой наказаний. Про боевые функции нечего и говорить - своя авиация, свой спецназ (не один), своя разведка, своя артиллерия, свои танки, свои спутники.

Черт возьми, они могут объявить войну США и выиграть ее!
Про морскую полицию сериал довольно забавный сняли аж на 15 сезонов с двумя ответвлениями.
В том числе там есть эпизод, где полицейские морпехи хватают плохого парня прямо из дипмашины русского посла. Проблема обсуждается так: - Это же дипломатические номера! - Но там от нас сбегает плохой парень!
Да, сильно не заморачиваются. В одном из эпизодов "Морская полиция. Лос-Анджелес" вообще, насколько я помню, в российское консульское учреждение проникли и чуть его не разнесли.

mikaprok

April 15 2017, 20:13:49 UTC 2 years ago Edited:  April 15 2017, 20:14:15 UTC

Я не жду каких-то особенных откровений. Тут были ну просто очень сочные детали.

Напрямую, кстати, действующим военным запрещено заниматься политагитацией. Что в принципе понятно.
Про этого маринадика цитировали посочнее, в стиле "я люблю своими руками вырвать сердце из груди еще живого врага и съесть его". Просто убивают его обильные политфилософские рассуждения об отношениях плохих и хороших парней.

В отличие от морпехов, у армейцев есть и генералы РВСН с докторскими степенями по ядерной физике, и армейские (сухопутные) генералы, использующие понятия "стратегическая глубина операций", и военные философы, придумывающие такие понятия, как "проекция военной силы" или концепция "угроз и вызовов". Но Трамп остановил свой выбор на фанатичном кровожадном ублюдке.
Ну-ну, его в некоторых кругах считают интеллектуалом.
Относительно генералов некоторых других стран - о, да!
Бог мой, неужели и юс арми всё?
Думаю, идеологически там всегда все было очень странно. Уже только по конфигурации ВС.

Функционально конструкция пока держится :-)
Командир USS Porter - капитан второго ранга Андрия Слау.
Командир Портера Андрия Слоу

Американская лошадь, конечно.

- Они используют «батальон Восток» (кто это?). -

Если это не риторический вопрос, то империалист намекает на запутинских жителей одной маленькой, но гордой северокавказской "республики".
Ужас же, в свое время именно этим ребятам помогали самоопределиться и сепарироваться от ненавистной РФ. А теперь как все обернулось :-(
Посмотрел Маттиса. На вид немец, и видимо действительно из сумасшедших американских немцев. Фамилия немецкая. Мать франкофонка из Канады. По современной российской терминологии "пиджак", то есть проходил офицерскую подготовку в резерве, откуда и был призван.
Окончил Центральный Университет штата Вашингтон по специальности "История" (бакалавр)!!! То есть товарищ ГУМАНИТАРИЙ!!

Командовал взводом морпехов, ну и т.д.

James Mattis initially enlisted in the Marine Corps Reserve in 1969.[16] He was commissioned a second lieutenant through the Reserve Officers' Training Corps on January 1, 1972.[17] During his service years, Mattis was considered to be an intellectual among the upper ranks.[18] Robert H. Scales, a retired United States Army major general, described him as "... one of the most urbane and polished men I have known." Reinforcing this intellectual persona was the fact he carried his own personal copy of the Meditations of Marcus Aurelius throughout his deployments.[18]

Вот прочитав это упал!
James Norman "Jim" Mattis, Джеймс Норман (в миру Джим) Маттис слыл среди своих старших командиров интеллектуалом. Постоянно носил с собой личную книгу "Размышления" Марка Аврелия!!

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Mattis

Там вообще всю статью в Википедии стоит посмотреть через переводчика.

В его личной библиотеке 7000 книг!!
Мэттис голова!!
Кстати, прозвище неправильно переводят - надо Сумасшедший Пёс!

С переводом беда :-(
Ну что-то же оно там переводит? Есть ещё Яндекс-переводчик.

Ещё про Мэттиса. Чтобы заслужить у солдат (морпехов!) прозвище Бешеный (он же Сумасшедший) Пёс нужно очень сильно постараться. То есть видимо Джим в свои юные лейтенантские годы был сугубой сволочью! Ну да и понятно - службист, старался выслужиться, карьерист.
Думаю, он сам это все придумал. Было бы красиво :-)
В смысле, что он сам придумал?
Прозвища, да и самопиар
Вряд ли. Прозвище самому себе, да ещё в армейской среде, придумать невозможно.
Хотя конечно стоило бы проверить, с какого момента его стали так называть, через сослуживцев.
Да к тому же прозвище ведь далеко не почётное. Типа "Сволочь".
- Тихо, Сволочь идёт! -
Вполне имиджевое, надо сказать. Он вообще позож на человека, думающего, как именно он выглядит.
Очень специфический имидж получается. Ведь этот Mad Dog из серии "Бешеной собаке семь вёрст не крюк".

Вот про 7000 книг наверно сам наврал. Книг наверно было 70. Для американца огромная библиотека.

Насчёт внешнего облика наверное да. Но это видимо для него был один из элементов карьеры.
Он функционально не так плох. То, что в сторону идеологии, конечно, невозможно слушать.
отнюдь. Как раз совершенно наоборот. Mad Dog - бешеный пес, нигде и рядом не стоял ни со сволочью, ни с еще каким оскорблением. Это заслуженое и гордое прозвище. Чтобы такое заслужить у морпехов, надо действительно пройти через огонь и медные трубы или как там по-русски это звучит.

Как бы вам объяснить - ну для вас это как батяня - комбат.
Глупости говорите, дорогой. В Америке "Бешеный пёс" значит ровно то же самое, что и в России, то есть "собака, больная бешенством". И "гордым прозвищем" быть не может.

Кстати, "для нас" никакого "батяни-комбата" не существует. Это чисто поэтическое словоупотребление.

То, чем вы занимаетесь, называется глупый троллинг. Сказки про батянь и бешеных псов можете рассказывать в детском саду, "у вас".
Изучайте.

The Sun said Mattis earned the Mad Dog moniker during “one of the hardest-fought campaigns following the Iraq invasion in 2003 — where he was one of four Commanders leading the British/US troops to take the city from Iraqi insurgents after the fall of Saddam Hussein.”

Among Mattis’ quotes, according to Vox: “It’s a hell of a lot of fun to shoot” Taliban fighters, and, to Iraqi leaders: “If you f-ck with me, I’ll kill you all.”

He also has said, “No better friend, no worse enemy” and “Be polite, be professional, but have a plan to kill everyone you meet.”

NBC quoted Mattis as saying, “You go into Afghanistan, you got guys who slap women around for five years because they didn’t wear a veil. You know, guys like that ain’t got no manhood left anyway. So it’s a hell of a lot of fun to shoot them.” He also said he liked “brawling,” according to NBC.


Гугел - транслейт в помощь.
Я знаю о чем говорю. Я работаю с морпехами не первый год. А вы?
Ну правильно, гнал морпехов под пули арабов в Фалудже, вот и прозвали они его Бешеный Пёс.
"Генерала Мэтиса его подчинённые за глаза называют "Сволочь" - это в их устах очень высокая оценка!!"
Сволочь он был, дражайший, Бешеной Собакой нормального человека не назовут!
Да и это скорее притянуто, чтобы хоть как-то объяснить прозвище. Явно оно тянется из его лейтенантских лет.

Да и это всё лирика. А факт в том, что Мэттис это тупое животное, обычный слабоумный дегенерат, какими богата Америка.

Вообще-то бешеную собаку пристреливают, чтобы не мучилась, и не заразила остальных.
<А факт в том, что Мэттис это тупое животное, обычный слабоумный дегенерат, какими богата Америка>

Вы абсолютно правы! И вот эти самые слабоумные дегенераты из США ставят раком весь ближний восток, вооруженный до зубов советским и российским оружием с советскими и российскими советниками уже которое десятилетие.
В 60-х - 70-х - Египет, Сирия, Иордания.
В 80-х Ливия
В 90-х Ирак
В 2000-х Ирак,Афганистан
В 2010-х Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия.

Вот жеж тупые животные, слабоумные дегенераты!

Ну конечно, американцы известны славными победами в войнах с папуасами, кто-ж спорит.
Не забывайте, папуасов, вооруженных российским оружием и обученых в России с российскими же инструкторами.
И чего завоевали?
"ставить раком" ослоебов не означает "завоевать" у них что- либо. Это скорее полицейская функция. США земли хватает, их лидерам не надо постоянно самоутверждаться в глазах своего народа из-за лысины или невысокого роста или постоянного страха, что на вилы народ поднимет.
Кстати, хотел задать знающему человеку вопрос: а в чем суть "полицейских функций" и какой экономический, социальный, политический или иной аспект они преследуют, если речь идет не о приращении территории государства иностранными владениями?
Я ответил на этот ворос уже, но могу повторить:
1. Защита своих граждан - в США не было терактов с 2001 года. ЭТо социальный.
2. США - лидирующая экономика мира - экономический
3. Доллар США одна из ведуюих мировых валют
4. Все хотят по возможности работать в США или с США, как с самым большим рынком в мире.

Приращении гос-ва инстранными владениями это такой 19 век, что даже не смешно. Намного эффективнее поработить население заморских стран своими продуктами и сервисами так, чтобы они сами несли свои деньги вам, зачем вам их терротирии, их же кормить надо. Яркий пример - аннексировала Россия Крым, получила 2.3 миллиона нахлебников и дотационный регион.

А США всего навсего представили Кока- Колу для продажи в Китае и получили 1.55 миллиарда потребителей (хоть раз в год да выпьет китаец баночку колы, вот и 1.5 миллиарда долларов в экономику США).

Или Форд во Всеволожске. Или Айфон в Китае.

И на страже всего этого стоит американская армия с ее п олицейскими функциями.

Аннексии и оккупцаия в 21 веке нужны тем, кому больше нечего предложить миру.
1. Терракты были. Взять хотя бы бостонский марафон. Можно отдельно взглянуть на статистику, там не только этот случай. Американских же военнослужащих и дипломатов убивают регулярно не на территории США. Это всех фрустрирует внутри страны, не говоря уже о близких погибших.
2. Если не вести военных кампаний на Ближнем Востоке, как изменится на ваш взгляд этот фактор?
3. Да, аналогичный п. 2 вопрос.
4. Все это кто, есть ли подходящая статистика выхода на рынок США крупных европейских или китайских компаний перед освоением собственных рынков? Мне было бы интересно ознакомится :-)

Как Кока-Кола платит налоги по всему миру интересный вопрос, кстати. По моей информации, в ЕС больше, чем в США.

ОК, что нужно конкретно на Ближнем Востоке США, если у них и так все хорошо (с этим не спорю)?
Согласен, бостонский марафон прошляпили в ФБР, хотя их предупреждали. Остальные теракты исключительно "домашнего" происхождения, хотя иногда исполняются мусульманми ( стрельба в сан бернардино, например). Дипломатов убивают? Знаю только случай в Ливии, где еще? Военнослужащих убивают и в пьяных драках в Германии и Японии на базах, так что это издержки производства и специальности, collateral damage.

Военные кампании на БВ позволяют держать терроризм в узде на его территории. Если полностью уйти оттуда ( совершенно гипотетически, этого не произойдет, пока там интересы нефтяных монополий и ВПК), то возможен не только расцвет но и очень быстрое распространение исламофашизма по БВ и выхлестом и в США, и в Канаду, и в Европу. Пока же наиболее молодых и рьяных остреливают дома.

Военное доминирование одна из важных составляющих экономичексой мощи. Огромное количество производства и разработок военной сферы идут в гражданскую экономику. От Интернета до Боинга. Без войны не будет мира.
Аналогично и с валютой. Китай - вторая мировая держава, но без доминирующей проекции военной мощи где сейчас юань?

Кто хочет выйти на американский рынок? Любой мало- мальски значимый бизнес хочет зафикстировать свое пристуствие в США. Без рынка США вообще очень трудно представить бизнес.
У меня нет статистики по выходу таких компаний на рынок США, но почему им надо выходить ДО освоения своего рынка? Как правило легче обосноваться дома, а уже для серьезной игры выходить на международный, и в первую очередь, американский рынок.

Налоги Кока- Кола платит по тем законам, по которым работает. Корпоративный - в США, где штаб квартира. ОСтлаьное - по тем странам, где находятся продажи. Одна из причин, почему сейчас уходят гиганты экономики из Китая - кончилось льготное налогообложение и налог пошел на 25 процентов.


На Ближенем Востоке США нужен мир и спокойствие, для спокойной добычи нефти. И чтобы не мешали диктаторы аля Саддам, Муаммар или Ассад.
Вот такая есть статистика, к примеру:



Большая часть терактов исполнена американскими гражданами, либо недавно натурализовавшимися. И да, там много последователей пророка Мухаммеда.



Что касается боевых потерь, то только в период 2003-2007 гг. НЕ на территории ведения боевых действий было произведено более 200 терактов, направленных против американских солдат. Это не считая collateral damage.

Сколько террористов отстреляли в Сирии и чуть ранее в Афганистане войска объединенной коалиции, почему в течение 90-х количество террористических исламских группировок было меньше, чем в 2000-х (есть предлагаемая США статистика на эту тему), когда вроде бы уже отстреливали на их территории? Много вопросов.

Какие конкретно американские нефтяные компании работали в Ираке до ввода войск, какие стали работать там после и чем именно первым (коли такие имеются) мешал Саддам Хуссейн (без оправдания его преступлений против всего человечества) или чем сейчас мешает г-н Ассад (опять-таки не считая того, что он конечно же монстр и т.д.)?

Например, BP и RDS вполне спокойно работали со всеми представленными лицами и не замечали их преступлений. Британско-голландская слепота и фашизм, расчет? Загадки кругом.

В этом смысле, показательно, что именно происходит в Саудовской Аравии, с которой США имеют дело и там всем управляют "агнцы божьи" и никакого терроризма нет :-)

Согласен, без войны не будет мира. Именно без войны на Ближнем Востоке?

Огромное количество китайских и европейских бизнесов не представлено в США и наоборот, часть американских бизнесов открывает представительства в ЕС почти в автономном режиме. Только ради присутствия.

Из Китая уходят бизнесы, какие именно?
Вот здесь несколько указано: http://www.cnbc.com/2017/02/02/why-foreign-companies-are-shutting-shop-in-china.html

Seagate, Sony, Metro, Home Depot, Best Buy, Revlon, L'Oreal, Microsoft, and Sharp and we start to see more than a trend developing.

Это начало тренда.

Контроль над Ближним Востоком до недавних пор был жизненно необходим. Сейчас, с все большим развитием возобновляемых источников энергии это не настолько важно, но все еще важно.

Да, какое-то количество гибнет в терактах, но это погрешность в исчислении по сравнению с тем количеством, которое гибнет в автоавариях. Так что все правильно делают.

И не стоит забывать про Израиль. Еще одна важная причина, по которой США не уйдут с БВ.

Насчет огромного количества европейских бизнесов не представленных в США - есть такие, но я бы не сказал, что огромное число.
Перечисленные в статье примеры -- прямые конкуренты китайских брендов уже представленных на местном рынке. Нужна более развернутая статистика.

Почему контроль над Ближним Востоком был жизненно необходим и как он тогда осуществлялся до условной "Бури в Пустыне"? Это и был мой вопрос, собственно.

Погибло несколько тысяч человек в непрямых военных действиях. Это больше, чем за всю видимую историю ЕС после ВМВ. А операции стоят триллионы. Зачем они нужны? :-)

А что с Израилем и зачем он США?

Я бы сказал примерно четверть крупных европейских бизнесов не представлена в Штатах. Это много.
эти конкуренты были и ранее. В принципе подобный вопрос можно задать ВСЕМ западным компаниям в Китае, что вы там делаете, если там есть ваши прямые конкуренты. Более того, этот вопрос вообще можно задать ЛЮБОЙ компании, у которой есть прямой конкурент. Форд, что ты делаешь, уже есть Крайслер. Тойота, что ты делаешь, уже есть Фольксваген. не находите, что ваши аргументы слабоваты или не по теме?

До Бури в пустыне он осуществлялся дружбой со всеми теми странами, дружили с Саддамом, до этого с шейхами в Иране, возьмите любой учебник по истории БВ.

Оперяции стоят триллионы. Абсолютно верно. Это триллионы - зарплата американских рабочих на предприятиях ВПК, разработки, движение вперед. От Интернета к освоению Марса.

Если вы не знаете, что с Израилем и зачем он США, то это тема для другого разговора.

Если четверть европейских бизнесов не представлена в США, то это скорее потеря этих бизнесов, а не США. Хотя может быть они и так работают на пределе своих возможностей и их не интересуют новые рынки. Или они не проходят по каким-то федеральным требованиям США, не знаю.
Китай --полузакрытый рынок для большинства крупных компаний. Это общеизвестно. У меня под рукой нет статистики, но основывать свои рассуждения и далекоидущие на одной недавней газетной публикации достаточно сомнительно, не находите? :-)


Да, но дружить перестали. Вопрос почему. Есть причины, как они связаны с нефтью? И как они связаны с ВПК? Много нюансов. Учебники, коих читано множество, здесь не помогут.

Т.е. жизни людей оплачиваются работой в ВПК, которая нужна ... для того, что бы что? Воевать на Ближнем Востоке. А зачем? Чтобы просто воевать или просто осваивать Марс. Кстати, а зачем Марс? Кажется, пока много на Земле проблем. Или нет, все вроде бы решили :-)

У меня есть версии про Израиль, хотел у вас узнать.

Ясно, а почему рынок США так лучше общеевропейского? Там есть значительные преференции. Кстати, и для работы с Китаем тоже. Т.е. жалеть могут, но не все и не всегда.
Да просто процесс есть, а результата нет. А в любом деле вам скажут, что нужен именно результат.
В США не было терактов с 11.09.2001 это самый важный результат.
Американский доллар одна из ведущих мировых валют, а экономика США лидирует в мире. Это второй результат. Все в мире хотят приехать и работать и жить в США это третий результат.
Оккупация и аннексия чужих земель не входит в ни в военные, ни в экономические планы США.

zaharov

April 17 2017, 18:07:01 UTC 2 years ago Edited:  April 17 2017, 18:08:16 UTC

Все вами перечисленное прямо с военной мощью и умением ее применять не связано, и может быть результатом других усилий.
Например, все перечисленное вами можно сказать о Швейцарии (если считать уровень жизни и подушевой доход), 500 лет не участвующей в войнах.
Да, если не воевать 500 лет и хранить деньги всех стран у себя в банках, то это вариант. Всей историей США такой вариант не предусмотрен. Когда США вышли единственным победителем из второй мировой, это установило дальнейший курс развития экономической мощи с опорой на военную мощь.
СССР (второй победитель во Второй мировой войне) тоже принял курс развития с опорой на военную мощь. Может, дело все-таки не в военной мощи?
Может. Напомните, где тот СССР со своей мощью?
Давайте еще раз в логику:

1. В Швейцарии без военной мощью живут лучше, чем в США
2. СССР с военной мощью прекратил существование

Вопрос: имеют ли военные мероприятия США своим прямым следствием процветание США?
Я вам помогу - вы путаете причину и следствие. Как раз военные шалости американцев - это следствие их экономического процветания. Могут себе позволить.
Реальный псих. Все знают, что надо наоборот - арабов гнать под пули морпехов.
Есть и покруче персонажи.

Вот например первая чернокожая женщина-адмирал:
mhoward.png
Жуть какая! Адмирал!! Вот живёшь, и не знаешь!! )) Тут самое главное, что дегенераты не понимают, что они дегенераты. И почему. Вот эта же тварь Мэттис. Кошмар какой-то. И Мэттис ещё считается интеллектуалом! А какое же там молоко??
Думаю, идеологически там всегда все было очень странно. Уже только по конфигурации ВС.

Функционально конструкция пока держится :-)
очень там все странно. ВС США - функционално пока держимся, раздавая люлей без остановки всему миру с 1776 года.
Вот это и беспокоит - никто не проверял эту конструкцию на прочность. И вообще неясно, как американцы держат удар. Ни разу никто не проверял.
Проверяли, но, в общем. Мастерство во многом и заключается в создании условий, когда такая проверка не приходит в голову проверяющему :-)
Это не мастерство, а страх. Реальная проверка - реальная война, когда враг намеренно допускается в свою сферу интересов, чтобы и ему перепоказать, и себе подтвердить боеготовность. Таких вещей полно в истории 18-19 века, когда войны можно было легко избежать, но специально шли на нее.

США напоминает борца-чемпиона, которого, с одной стороны, все боятся вызвать на бой, потому что уверены в проигрыше, а с другой стороны, ни он сам ни противники не уверены в его силах. В этих условиях он все время поднимает ставки от "положу на обе лопатки за 10 мин." до "порву в клочья телепатически на входе в цирк".

Рано или поздно его ставка станет совсем фантастической (не порвет телепатически), ведь угрожать легко и тормозов в этом занятии нет. А побить такую ставку становится все легче, вплоть до самопроизвольного краха (взял, и чижика съел).
Да, можно опровергать долями и "нагнетению волнения" так обычно и противостоят. Только пока этого не происходит именно по причине цены риска. А сама цена риска (условные жизни реального боевого состава) формируется при непосредственном участии США. Такой парадокс :-)
Неприятно, что это напоминает пирамиду, которая неизбежно рухнет. И когда рухнет, непонятно, как покажут себя американцы.
Зависит от технической остнастки в тот момент, когда инфраструктурные риски сработают. Если война станет полностью дистанционной, то будет интересно. Если доживем :-)
Пурпурное сердце, Дмитрий! Вы раните мое сердце, кстати тоже пурпурное :). Наверно.

Сразу видно, что Вы не играли в F-19.
Да-да, пытался придумать коллективное название для награды, которую хочу получить за мучения :-)
Так, так...

А сколько лучей у награды Вашей мечты, позвольте поинтересоваться ;)?
Пятиконечная серебрянная медаль. Такая вроде есть, да?
Бронзовая звезда вроде есть. И пурпурное сердце.
Вот эту имел в виду награду. Память у меня шалит, конечно уже :-(

Anonymous

April 16 2017, 09:16:24 UTC 2 years ago

"Лмберал" аж до степени борьбы с колониализмом сравнивает положение США с Британской империей и берет оттуда рецепты. И параллели с Римом также отрефлексированы, о чем не устает напоминать kornev. Что мол ребята идут по учебнику римской истории, и сейчас у них только-только 3 в. До н.э., золотой век еще впереди. Как и разгром основных конкурентов.

Кстати, возвращаясь к тому что он морпех. ЕМНИП, разрешение на применение морпехов в заморских конфликтах проходит по ускоренной процедуре через парламент по сравнению с остальными. Можно и задним числом. Или если по чуть-чуть, то и вообще указом обойтись. Отсюда легкость полета военной мысли, на грани с "правовым нигилизмом".
Про Рим я бы сказал, что золотой век вот сейчас, а не впереди. Впереди де известно что -- то же самое и у приводимых им примеров.

Думаю, главой МинОбра становятся по разнорядке. Чтобы никого не обидеть :-)

Anonymous

April 16 2017, 11:49:20 UTC 2 years ago

Бывает и по разнарядке, но обычно министром становится партийный функционер, а борьба разноцветных мундиров идет за то чтобы протолкнуть своего человека на пост Председателя ОКНШ. Здесь Трамп тоже выпендрился.
Думаю, команда Трампа самому Трампу предложена.