mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Вторая древнейшая



Классическая журналистика умирает.

Делает это стремительно и неприлично громко.

Как старый купец, потерявший родню и окончательно сошедший с ума от одиночества.

Середина XIX столетия, губернский центр, трактир.

Примерно так.

С фактами никто работать не умеет, привлекать трафик никто не учил, а их псевдолитературные опусы читать желающих не находится. Кроме того, поднимаемые темы гораздо богаче их воображения.

Иногда контраст настолько разителен, что приходится себя преодолевать, чтобы вычитать что-то интересное. Про отечественных акул пера говорить нечего вообще, за их отсутствием.

С американцами такая история, повторяющаяся из раза в раз: каждый большой материал нужно заключить определенным моралитэ или актуальной социальной проблемой. Какой бы ничтожной она ни была. Хочется про пир духа, а нужно про пластилиновую ворону.





Вот сегодня прочитал в очередной раз про раскрашенного и оцифрованного «Сталкера». Дело хорошее, повод лишний раз поговорить о вечном: мире Зоны и Города, императивах и выборе. В конце концов, можно было бы посмотреть на судьбу г-на Тарковского и его поиск Комнаты.

Думаете об этом пишут нам колумнисты «Репаблик»?

Держите карман шире – там про лес и экологию.

Тут же на днях состоялся громкий (на 150% предсказуемый) и ничего не значащий хлопок дверью г-на Трампа на выходе из Парижского соглашения. Теперь разве что слепо-глухо-немые страны свободы не бросают дежурного фи по этому поводу.
Такая петля, позволяющая все что угодно стягивать с Олимпа и деконструировать в угоду моменту, – характернейшая черта заокеанской журналистики.

Смеяться или плакать? Может и то и другое одновременно.

Но что-то я отвлекся.

Не знаю, как в РФ, а в Европе все сейчас обсуждают околонаучную статью д-ра Тары Суарт на основе исследования … нет не журналистики, а журналистов.






Она – очень известный в UK нейробиолог и одновременно коуч по лидерству. Гусары молчать! Каждый зарабатывает, как умеет.

Работа тем временем интересная. Как подачей материала, так и выводами.

Она проанализировала жизнь сорока журналистов из мейнстримных изданий/телеканалов. Длилась экзекуция 7 месяцев. За это время можно и инопланетян изучить, а тут … своя флора и фауна.
Все они уважаемые люди, относительно хорошо зарабатывающие и более-менее довольные своей жизнью.
Выяснилось следующее.

Подзащитные часто говорят о счастье, однако, как показывает практика, это совершенно не так. Они в среднем намного хуже справляются с эмоциями, чем среднестатистический человек из их социального окружения (у нее есть и другие исследования).

Они неправильно питаются (слишком много сахара и углеводов), плохо спят (25% вообще никогда не высыпается), практически не пьют воды, что ведет к быстрой утомляемости, однако компенсируют это львиными дозами алкоголя. В 1,5 раза большими, чем ожидалось. В среднем 18 крепких напитков в неделю. И то, думаю, держались из последних сил :-)

У них гигантское количество семейных проблем и они не умеют контролировать свои эмоции.

При этом журналистам удается справляться со стрессом и мыслить абстрактно под давлением обстоятельств, что оказалось невыполнимой задачей для продавцов или финансистов.

В целом же результаты плачевны.





Непонятно, что здесь причина, а что следствие, но люди, публикующиеся на первых полосах «The Economist» или «The Times» оказались глупее, чем те люди, которые все это читают.
Тоже, к слову, не гении.

Журналисты после 35 лет осознают проблему и от чего-то отказываются дабы сделать контент качественней, потому что знают – профессионалы слова еще и живут на 5 лет меньше своих потребителей.
Кажется, это первое исследование такого рода и, возможно, последнее.

Публикуют и обсуждают его тоже журналисты.

А они тоже люди и люди эмоционально неустойчивые :-)



https://telegram.me/mikaprok

Tags: #research, #tara swart, #uk, #великобритания, #журналистика, #исследование, trivia
2
какая прелесть)
а есть статья, где изучают нейробиологов изучающих журналистов? Помню, попадалась на глаза диссертация, где изучалось качество жизни родственников раковых пациентов в терминальной стадии.
в смысле не родственников терминальной стадии, а пациентов-
Хотя в принципе, для исследования не особо важно.
Пока нет жанра -- вот это первая :-)

ну насчет лидерства - да, скрещенные таким образом руки - вроде как признак доминанта, но зачем она сари одела, это у нейробиологов такая спецовка нынче? Браслетов не хватает, монистов там. А женщина, видно, огонь. Погадает, песню споет.
Ну так она из этой части мира в оригинальном варианте :-) Там за плечами Оксфорд и докторантура, а среди постоянных клиентов HSBC. Я ее слышал очно один раз -- она в правильном ключе огонь :-)
Скойбеды* на неё нет. Пока?)




*про абажуры из либералов
Я такой не знаю, признаюсь. Но предположим пока нет :-)
Недопонял, а кто про Сталкера-то отписался?
Какой-то черт с бейджем и Мнением. Пример привел.
ОК, каким "бейджем"? О чем это?

Ссылку можно?

А по какому поводу отписался этой игре лет 15-ть? Так же по морровиду бы счас отписываться.
:-) Ох, это о Тарковском.
Совсем хорошо.

То есть фильм уже оцифровали. А что это значит, кроме того что переписали с ленты на диск и раскрасили?
Ремастеринг.
Сериал вот по Пикнику наклевывается, может там нас порадуют философией и экзистенциализьмом :-))
Теплится надежда, да. Хотя судя по интервью, которые я читал, будет боевик :-)

На обложках журналов и газет вместо шаблонных фото всем и так известных лиц лучше писать большими буквами " ЛОЖЬ УБИВАЕТ". Как на пачках сигарет про рак. Если уж человек решается писать в газете или, не дай Бог, читать ее, он должен быть предупрежден.

Надо раздвинуть этот принцип на писание вообще :-) "Слово изреченное есть ложь"
Смерть "классической журналистики" говорит о здоровье человеческой цивилизации :)
:-) Как и любая смерть

Классическая журналистика померла в первой половине прошлого века. Сейчас уже что-то другое помирает.

«Информационный эскорт»
Но он не умрёт. Уступит позиции.
Как актёры. Да они, по сути, и есть актёры. Настоящую аналитику мы читаем в ЖЖ! А The Times нужна только по большой нужде, во всех смыслах
Спасибо, это прекрасно! Думаю все же, журналисты не глупее своих читателей, раз уж каким-то образом вынуждают тех себя читать. :)
Точно не глупее главные редакторы :-)
уважаемый mikaprok,
я вот не могу понять - а как вам удается выдавать только для жж по 2 поста в сутки?
(при том очень качественных поста?)
ведь это колоссальная работа по анализу-синтезу .. да и кроме жж вы наверняка заняты работой и прочим
у меня не хватает времени даже текущие новости читать, а уж создать новый контент тем более
Я бы сказал один пост.

Вопрос организации времени. У меня почти всегда уходит примерно 1,5 часа на сам пост + ~30 минут в день на комментарии.

Материалов более чем достаточно, у меня обычно самый сложный вопрос -- выбор из нескольких тем.

Anonymous

June 4 2017, 10:50:29 UTC 2 years ago

Опять пора писать про London bridge.

London Bridge is broken down,
Falling down, falling down.
London Bridge is falling down,
My fair lady.

...

Build it up with silver and gold,
Silver and gold, silver and gold,
Build it up with silver and gold,
My fair lady.

Silver and gold will be stolen away,
Stolen away, stolen away,
Silver and gold will be stolen away,
My fair lady.

Set a man to watch all night,
Watch all night, watch all night,
Set a man to watch all night,
My fair lady.

Suppose the man should fall asleep,
Fall asleep, fall asleep,
Suppose the man should fall asleep?
My fair lady.

Give him a pipe to smoke all night,
Smoke all night, smoke all night,
Give him a pipe to smoke all night,
My fair lady.


То ли леди перестала выдавать специально обученным людям курево, то ли сорт не тот.
[я попробую ответить, интересно, насколько это совпадёт с авторским]

Язык, речь – не с только средство коммуникации (это не моя придумка, а специалистов набирающей силу психолингвистики). Полагаю, для Ув.Автора не только лишь затратно вот это всё – высказать, сформулировать, проиллюстрировать и выложить. Это еще и прибыльно: помогает конкретизировать и систематизировать собственные соображения, возникающие в процессе усвоения информации самого разнообразного толка. Своего рода фитнесс для нейронов-аксонов)

(И даже досаду порой вызывающие комментаторы (в некритичных, конечно, количествах) – тоже небесполезны: они (мы) эдакие эхолокаторы))
:-) Это не только фитнес ради фитнеса, я еще и готовлюсь к региональным соревнованиям. Т.е. книгу пишу :-)
О! :-)
Можно узнать рабочее название?
Есть заказчик или по зову души?
Заказчик -- это зов души :-)

Рабочего названия нет. Есть куча материалов и очень мало времени.
Но я помню о вашем редакторском опыте и он пригодится :-) Если вдруг :-)
Ю ар вэлкам :-)