mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Нельзя помиловать




Amnesty International периодически проводит показательные забеги на тему прав человека во всем мире. И готовит подробную статистику.

В частности о таком интересном явлении, как смертная казнь.



Собрать все это в одном месте непросто.

Во-первых, правовой статус многих государств просто не позволяет получить доступ к судебным решениям и соответственно отследить количество умервшленных.

Во-вторых, цифры даже в помешанной на этой теме Америке искажаются самым нещадным образом.

Недавно зафиксировали пару случаев, когда люди якобы отбывающие пожизненный срок в Техасе появились в списке смертников, а потом загадочным образом снова вернулись в ряды заключенных (с государственным содержанием, не без этого).
Например, знали ли вы, что по официальным данным в 2015 году количество публично вынесенных сметных приговоров в мире было наибольшим за 26 лет и составило 1634 случая.

В 2016 году их было уже 1032.

Самые большие любители радикального решения проблемы сидят в азиатском регионе, что не удивительно.

11 из 23 стран, в которых за последние 2 года совершались убийства – оттуда.

Например, никто не знает, сколько человек ежегодно казнят в Китае. Предполагается, что гораздо больше 1000, судя по слухам, просачивающимся в западную прессу.

Непонятно, что делать с Вьетнамом. Чуть менее, чем за три года государство убило там 429 человек. Хотя вроде бы в 2013 было только 10 случаев. А в 2016 – не больше 20. Это странное искажение криминальных реалий или просто «проблема отравленного колодца»?

Представленная статистика интересна, в частности, еще и тем чего там нет.







34 африканские страны никогда не отменяли смертной казни и, за исключением Египта, Ливии (ха-ха), Сомали (ха-ха 2 раза), Судана и Ботсваны о том, что происходит там с судебной системой известно немного.

США впервые в истории опустились в смертельном списке ниже 5-го места. А на самом деле это большое достижение, ибо то, что творится на уровне законодательства отдельных штатов внутри федерального законодательства уму не постижимо. В буквальном смысле.

Как и зачем можно выносить решения о казни я понять не смог. Хотя потратил достаточное время на изучение темы. Там нет сквозной логики и все распространяется какими-то плохо скрываемыми наростами прецедентных слоев, выскакивающих в самые неожиданные моменты из-за угла.

Британия за исключением королевских владений не убивает своих граждан с середины прошлого века. Это важный нюанс: что именно творится на острове Мэн и Джерси вообще неясно. Вроде, как с 2006 года не стреляют в своих. Кстати, кого своих? :-) Это намного позже, чем большинство континентальных европейских стран.

Проблема в том, что у владений Короны другой правовой статус прямиком из XVII века. Об этом имеет смысл поговорить отдельно, но и так видно картинка там плывет.

Если Острову очень нужно кого фатально наказать, то для этого всегда есть Багамы-Антигуа и Барбадуа, Тринидад и Тобаго и прочие около оффшоры. Вплоть до Ямайки, куда можно отправить провинившихся граждан империи в последний путь.

Порядка 15 стран Центральной Америки не отменили смертной казни, но и не афишируют цифры. Что там происходит в принципе загадка.





В Азии, считая ЮВА, кроме Китая еще полно стран с непонятным статусом. К примеру, в списке нет Сингапура. Почему? Предполагаю, что вешают там гораздо охотнее, чем в Японии.

В новостном лидере этой недели Катаре казнят полно народу.

Нет данных по Индии (!), зато есть соседний Пакистан у вершины списка. Как так?

Единственная страна Европы, где до сих пор выносят смертные приговоры и нет моратория, как в РФ, это Белоруссия. Вроде бы там казнили больше 4 человек за 2016 год, но точного числа нет.

Что со статусом Туркменистана? Его отсутствие в рейтинге выглядит оплаченной Туркменбаши опцией.

Примеры можно множить. По сути это правовой «бермудский треугольник».





Для справки:

Леопольд II впервые в истории задолго до возникновения современных представлений о добре и зле отменил в своей вотчине Великом Герцогстве Тосканском смертную казнь еще в 1786 году.

А по соседству в другом итальянском княжестве «Папской области» казнили до 1969 с помощью удара деревянным молотком по голове и дальнейшим перерезанием горла жертве.


Что там в Тибете творится интересно. Куда смотрит Amnesty International?


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #amnesty international, #казнь, #китай, #мир, #статистика, #сша, #убийство, statistics, uk
4

Deleted comment

На фоне всего остальногоиэто не так страшно :-)
Меня давно интересует вопрос, почему не могут сделать нормальные казни. Чтобы дешево, не зависить от европейских производителей препаратов, без страданий и быстро. Ну как в Старикам тут не место хотя бы.

Постоянно какие-то истории, то прокурора вырвет по время получасового шоу, то по интеркому советуют "вдыхайте глубже чтоб не мучаться". 2к17!
+1, странно что хотя бы на общедоступный и гуманный гелий не переходят
Точно! Я ребенком развлекался - на пол упал даже не понял как. "как воздух"
Может это специально, типа узаконенные получасовые пытки перед умерщвлением.
Моя версии:

1 на людей всем плевать. Рельано напрягаться вне рамок политической демагогии а для облегчения чей-то жизни никто не будт.

2 Отсутствие реального диалога в политике. Если начать говорить в эту сторону, то поднимуться визги политических проституток. Трехступенчатая идея о том, что убивать конечно плохо, но давайте двигаться к этому помаленьку слишком сложна для коллективного разума.
Америка - страна прагматичная. Скорее всего, было исследование, мол, уровень самых тяжелых преступлений ниже, если казнь долгая и мучительная. Ну и сажают по старинке на электрический стул.
Вроде бы были какие-то исследования что смертная казнь на количесвто преступлений не влияет. Думаю, тут скорее запрос общества на "справедливость". Прагматичные амеркианцы скорее посмотрели, при какой форме казни люди охотнее отстегивают на полицию.
Или в таком варианте, да. В общем, "посчитали и решили".
А вообще сколько всего видов казни существует по сей день? Если брать мейнстрим, то пальцев одной руки достаточно. Традиция.
Хотя эвтаназия уже не знаю сколько лет в ходу.
Электричество кстати сравнительно недавно научились использовать, так что хотелось бы посмотреть на людей, решивших использовать его для смертной казни в нарушение традиции. На наши деньги это все равно что решить сейчас распиливать заключенных лазером. "Прикольно же!"
Так и гильотина революционное (в прямом смысле слова) нововведение.
При этом в гигантском количестве стран до сих в ходу архаичное, неэффективное и болезненное повешение.
Это можно объяснить, к примеру, невзыскательностью к техническим средствам.
У штурман-джорджа календарик кстати))

Хороший календарь :-)

Anonymous

June 12 2017, 16:09:35 UTC 2 years ago

А что в Тибете? Тибет часть Китая. А вот в Непале интересно, звезда аболиционистского движения, отменили смертную казнь еще в 1990 году. Правда в 00-х там шла гражданская война, в которой только пропавших без вести по официальной версии 1400 человек. По результатам которой к власти пришли маоисты, реальные такие фанаты Мао и Сталина. Но формально смертной казни нет. Набеги на деревни особо упёртых несогласных есть, а казни нет.

Нельзя забыть и про райские Мальдивы, где на 300 что ли тысяч населения 20 человек сидят в камерах смертников, пока правительство который год силится модернизировать тюрьму для проведения цивилизованых смертельных инъекций.

Интересно, вот есть три основных группы наказаний: финансовые, ограничения свободы и физические. В первых двух группах есть градация от 0 до наивысшего значения. А в третьей - сразу максимум - смерть.


С точки зрения наших предков это выглядит дикостью. Если уж применять физические наказания, то следует ввести градацию: сначала причинение боли (розги), потом - создание физических неудобств (колодки, пояса верности), далее - калечащие воздействия (удаление конечностей и пр.), и уж потом - смерть.


При этом ни в одной мировой культуре физические наказания не табуированы, и неофициально практикуются в виде набить морду. Но государства везде выводят этот естественный человеческий порыв в серую зону. И само не применяет, и людям не дает.


Причем, государство физические наказания все же применяет, но тайком, изподтишка, в виде суровых условий в местах лишения свободы или поощряя взаимное насилие контингента в тюрьмах.


Вот, Сингапур критикуют за наказание палками, а по-моему, это логичнее, чем только смертная казнь, и все.


Но это так, порассуждать о некоторых странностях нашей цивилизации, которые никто не замечает.

Преступники больные люди и с ними не договариваются "вы не делаете этого, а мы вас не наказываем". Их просто "вы нам не нужны, отправляйтесь в другой мир".

Все преступники больные люди? Всех надо в мир иной?

Ну да. Кого на пяток лет покамест, а кого и на совсем. В иной мир - лишь бы не в наш.
В будущем все наказания будут пожизненными, но разной степени интенсивности. Первый уровень - запрет на нахождение внутри мкада.
У меня есть ответный, уточняющий вопрос: а как определить, что именно физически делать с человеком?
Тут главное понимать, что лишение жизни - максимальное и необратимое наказание. Есть, конечно, традиции, а можно и что-то новое придумать, но главное - мера. Должны быть какие-то промежуточные и компромиссные варианты, как по шкале физического ущерба, так и по шкале необратимости.

Например, вот, небольшие финансовые наказания полностью обратимы, а большие могут иметь необратимые последствия. Лишение свободы обратимо до некоторой степени - свободу можно вернуть, но время, проведенное в несвободе утрачено безвозвратно. Тут тоже влияет степень наказания - 15 суток не воспринимаются, как необратимая потеря, в случае ошибки приемлема финансовая компенсация. Длительное заключение по последствиям для человека необратимо.

Так же обстоит дело и с физическими наказаниями. Порка и причинение умеренной боли обратимо - пройдет и заживет. Вместо отрубленной руки можно приделать протез, но это частичная и малая компенсация. Очевидно, что чем наказание болезненней и необратимее, тем для более тяжелых преступлений оно подходит.
Идею я понял. Вопрос, кто конкретно решает кому какое наказание подходит. К примеру, можно ли отрубать руку известному музыканту, укравшему ноты или ему нужно выбить глаз? Что подходит для кражи, а что для хулиганства? Кто это все должен решать и почему. В этом был вопрос.
Ну, ведь присутствуют в законодательствах различные степени лишения свободы и штрафы за различные преступления? Кто решил, что они должны быть такие? Исторически сложилось.

Я же не агитирую за ввод системы физических наказаний, просто обратил внимание на интересный момент - богатая и развитая культура физических наказаний (культура - это как раз когда всем ясно, что полагается за что) утрачена, при том, что максимальное физическое наказание - казнь - осталось.

С другой стороны, смертная казнь это не только наказание, но и способ навсегда избавиться от человека. Тогда можно говорить о том, что физические наказания вовсе исчезли (а это неправда, они существуют в теневом режиме), а осталась лишь функция "ликвидации" каких-то преступников. Но в законодательствах смертная казнь не позиционирована, как "ликвидация", она там позиционируется именно, как наказание.
Я, в свою очередь, не агитирую против. Но там должна быть внутренняя логика.
Должна быть. Логика и приводит нас к тому, что должна быть система разных по тяжести физических наказаний. Но реальность противоречит логике, и это интересный момент.
ОК, зайду с другого конца: а есть ли дожившая до наших дней система градаций телесных наказаний?
Да. В Сингапуре, британских частных школах и регионах с Шариатом. Но меня-то интересует вопрос почему, в основном (в странах европейской культуры) не дожила?

mikaprok

June 13 2017, 12:50:00 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 12:50:20 UTC

Про Сингапур интересно, да. А можно мне рассказать, где там последовательное увеличение наказания? К примеру, украл вот столько -- дали столько, украл больше -- на 10 ударов больше и т.д.. Принцип понятен.
Т.е. это система, а не убил курицу -- глаз долой, продал 5 грамм кокаина -- руку долой. Где внутри всего этого понятная шкала?
То же касается шариата и непонятных здесь частных британских школ, в которых просто бьют линейкой и розгами за мелкие провинности (и уже как бы не бьют).
Про Сингапур вот подробная статья в Википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Caning_in_Singapore

Смахивает на именно систему.

С другой стороны, если есть смертная казнь, то любое другое физическое наказание - уже какая-никакая градация, вариант.
Она сильно отличается и у нее нет внутренней логики. Я же, как вы понимаете, не задаю совсем уж странных вопросов :-)

На мой взгляд в 1-3 мирах примеров последовательной системы нет и ... не было. Система наказаний всегда была кусочной. Единственный имеющийся способ привести все в порядок -- убрать любую "физику", кроме последней (популисткой) точки устранения субъекта права. Символического изгнания.
В то время, когда система физических наказаний была кусочной (хотя, вот, Китай?), другие системы наказаний тоже были кусочными. Но за эпоху Модерна они хорошо развились и образовали достаточно уравновешенные системы, а физические наказания все свелись к одному единственному. Ваш ответ, что это, мол, и есть наказательная сингулярность, остроумен, но неверен. Почему тюремное заключение не "развилось" в только пожизненное, а штрафы не "развились" в полную конфискацию имущества? Там тоже все проблемы системности и порядка снимаются в сингулярности.

Действительно, для богача штраф ничего не значит, а бедняка может заставить голодать. А полная конфискация - единственное финансовое наказание, одинаково справедливое для обоих.
Так привести-то пример физики аналогичной лирике можно? Я могу быть неправ, но ни одной такой с системы не видел.
Вопрос почему, при таком-то биологическом разнообразии.

zaharov

June 13 2017, 17:36:45 UTC 2 years ago Edited:  June 13 2017, 17:50:19 UTC

Я детально вопрос не изучал, но мне кажется, что средневековые системы наказания имели как раз многоступенчатые системы нелетальных физических наказаний. Там были розги, палки, клеймление, отрезание ноздрей и ушей, пальцев, ну и разнообразные пытки. Как правило, все было прописано в тогдашних нормах. По крайней мере, помню, что в Речных заводях судья устанавливал вес канги из книг, это бюрократический Китай. Но и в Европе, мне кажется, это было развито. Европейцы любят показывать свои музеи пыток. Не могу себе представить, чтобы в Европе такое количество дорогой сложной техники использовалось без регламента : )
Представление о средневековых пытках современно и в определенной степени оправдывает редкое смягчение нравов.
Про Европу говорится, что это было инструментом пыток, т.е. (до)судебной реальности, а не элементом наказания.
Встречал описание средневековых казней, которые включали пытки на эшафоте перед умервщлением, а также разные манипуляции с уже мертвым телом.
Казнь -- нет проблем, пытка -- уже менее достоверно по понятным причинам. Ну а уж законодательные нормы по увечьям -- "преданья старины глубокой" :-)
Любые законодательные нормы старше 15 века - преданья старины.
Именно так :-)