mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Category:

Санкционный спиннер



Чем ближе G20, тем смешнее политическая повестка на новостных порталах.

Три дня назад договорились до того, что если намеченная встреча двух титанов в официальном зале заседаний сорвется по вине сил зла, то они всегда могут понять друг друга около кабинки мужской уборной.

На сутки позже пришло опровержение двухдневной «проверенной» информации и европейские СМИ предположили, что будет кулуарная встреча на Эльбе до G20. Ни много ни мало будут делить старый свет.

Теперь сегодняшний Guardian порадовал глаз: «президент США Дональд Трамп обратился к своим советникам с просьбой составить список уступок, на которые могут пойти США в отношениях с Россией».

Вроде бы всего так много, а разобраться – даже на «желтую» журналистику уже не тянет.

Тем не менее, вопрос остается – а есть ли им о чем поговорить?




Возьмем, к примеру, новый пакет санкций, за который одна часть парламента уже проголосовала.

За три года к разговорам о них все привыкли. Новости о них, во-первых, не являются новостями, во-вторых, с самого начала они воспринимались в качестве абстрактного жеста недоброй воли. Чем до определенного момента и были.

Нынешняя ситуация отличается от предыдущих включений довольно сильно.

На этот раз санкции против РФ представлены в пакетах с другими странами, а именно с лучшими друзьями ВВП, Сирией и Ираном.

Раньше ограничительные меры связывались с тремя событиями: Крым, Донбасс и до кучи «малайзийский боинг», то теперь к этому плюсуется Асад и легендарное «вмешательство в президентские выборы».

Последнее обстоятельство показательно тем, что в отличие от всего остального даже не предполагает предоставления слова подзащитному. Кроме того, само по себе «вмешательство» не оспаривает выбор свободным народом США г-на Трампа, а несет на себе следы этического преступления.

Ограничения в отношении Кремля ставятся в прямую зависимость от аналогичных барьеров для «восточных партнеров», поэтому никакие уступки уже не будут иметь формального значения.

Отдав завтра Крым, Донбасс, «Сирию» (пишу в кавычках) и на коленях извинившись перед Петром Алексеевичем Порошенко, главнокомандующий РФ не изменит ситуацию ни на йоту.

Потом имеет значение следующая важная история: сенат своим решением de facto перевел санкции из статуса executive order в положение закона, которому президент обязан следовать.

Из спонтанного волеизъявления одного, пусть и наделенного большой властью человека, ограничения становятся глобальными «законами Магницкого». Формально неотменяемыми, о чем я писал чуть раньше.

В одной из стран двустороннего диалога приняты законы, закрепляющие «норму нелюбви» к другой стране.




Что именно может предложить Вашингтон Москве с точки зрения номинальной дипломатической игры не понятно.

В то время как сами санкции не так уж и просты. Незаконными считаются:
- вложения в нефте- и газодобычу, включая проекты на шельфе и в арктической зоне независимо от того, какие компании в них задействованы (а там уже вовсю идет подготовка к очередному перерезанию ленточки BP :-));
- строительство трубопроводов любой пропускной способности и стоимости;
- участие в любых финансовых операциях российских экспортёров в Европе.

Кроме перечисленного запретительным санкциям и отдалением американского капитала подвергнутся все российские компании, участвующие в приватизации государственных активов на сумму более $10 млн, а также о кредитовании компаний и банков, которые «вовлечены в значительные трансакции с представителями разведывательных служб или оборонного сектора» РФ, т.е. большинство крупных российских корпораций.


Как может выглядеть диалог между «нашим и вашим» в контексте произошедшего, даже если всерьез принять версию каких-то там самостоятельных шагов глав государств?

Кажется, кому-то застилают взор такие фантазии.










https://telegram.me/mikaprok

Tags: #g20, #арктика, #политика, #путин, #россия, #санкции, #сша, #трамп, #экономика, economics, politics, putin, russia, trump, usa
2
А как же ассиметричный ответ?
А что это? :-)
Он же должен быть. Постоянно о нём говорят. Сегодня вот решили внести инициативу штрафовать мужиков за измены. Может, это он и есть?
Хорошая инициатива, если с американками. Бьют по площадям, не щадят идеологического противника.

Toropov Simon

June 29 2017, 21:38:37 UTC 2 years ago Edited:  June 29 2017, 21:43:36 UTC

В этой истории радует только одно: мы все знаем, что случилось с Марселласом Уоллесом и его подельниками. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=JzvO-SdZVK8
Все верно поняли :-)

Anonymous

June 30 2017, 20:01:46 UTC 2 years ago

Экий вы, mikaprok, Эзоп. Мне ваш пост стал понятен только после подсказки от Toropov Simon.
Должен же и я провоцировать воображение у читателей :-)

1. Неосвоенных западным капиталом рынков на планете не осталось, кроме бывш. СССР.
2. Следующему президенту РФ будет очень легко, совсем, как Горбачеву. Знай себе отменяй цензуру, налоговые удавки, валютные коридоры, реновации, блокировки сайтов, проводи реабилитации политзэков, да тренди о новом мЫшлении.
3. Рынок РФ опустили до предела, банковскую систему свернули, бизнес монополизировали, вобщем, предпродажная подготовка проведена.
4. Представьте - вдруг Россия совершает разворот над Атлантикой и начинает стремится к демократии и однополым бракам?
5. А США не может инвестировать в молодую реновированную демократию. А европейцы и китайцы могут. Вот ржака-то будет.

Ну что вы как маленький? Тот-же сенат, своим решением приостановит действие дискриминирующего закона. На год. Потом ещё на год и т.д.
Пока прецедентов такого рода в истории страны не было :-) А так все возможно. Вместо одного пакета вводят другой. Классический случай -- поправку Джексона-Веника через 17 что ли лет после потери им всякого смысла сменили законами Магницкого. Спасибо, приостановили :-)
> Пока прецедентов такого рода в истории страны не было
Ну как не было-то? На упомянутую вами поправку Джексона-Вэника с 90-х годов и до 2012-го ежегодно накладывался мораторий (уже не помню, президентом или конгрессом).
А что это мораторий значит-то? :-) Эта поправка не позволяла заключать долгосрочные соглашения и осложняла отношения (формально) с целым рядом международных организаций. Ее никто и не думал отменять. Формально, из-за двусторонних отношений с Израилем и допуска сквозной торговли, ее как бы приостанавливали, что НИКАК не влияло на положение РФ в части дискриминационных отношений со стороны бизнеса США, планирующий минимум 5-летками.
1. А Китай? Почему РФ не освоена?
3. Банковская система не возникла
4. Легко, но это должно быть санкционированно :-)
5. Почему не могут?
Не могут, потому что сами себе запретили.
Почему кроме бывшего СССР? Он уже давно освоен.
Главным критерием является то, что вы не можете взять кредит в иностранном банке. Российская финансовая система изолирована от мировой, а рубли до сих пор печатаются только под экспортированную нефть.

bippx

June 30 2017, 20:15:20 UTC 2 years ago Edited:  June 30 2017, 20:15:56 UTC

Во-первых, кредит в филиале западного банка ещё взять можно, а несколько лет назад это было даже довольно распространено.
Во-вторых, это изоляция - следствие самоограничений самого Запада, правители которого не желают что бы РФ и прочие страны пост-советского пространства были чем-то больше бензоколонки и рудного или угольного карьера.

В рамках же установленной роли постсоветское пространство освоено полностью.
Никаких филиалов западных банков у нас нет, есть только целиком российские банки с похожими названиями и внешним управлением.
societe generale north america inc
Это обычный российский банк, созданный с участием иностранного капитала, как и Райфайзен, и Ситибанк и все прочие. Деятельность иностранных банков в РФ запрещена, а использование гражданами РФ иностранных банков в период их нахождения за границей ограничено и контролируется.
Это вообще-то обычный американский банк, созданный с участием иностранного капитала, как и Райфайзен, и Барклайз и все прочие. И т.д.
Вы просто совсем не в курсе темы.
zaharov прав, деятельность иностранных банков в россии запрещена.
во-первых, деятельность любых иностранных банков в любой нормальной стране запрещена по умолчанию, а в не нормальные банки сами не лезут

во-вторых, мало стран, в которых западные банки могут действовать как в своей собственной стране и пост-советское пространство явно не является последним неосвоенным островом в этом смысле

в-третьих, мало стран, в которых западные банки не могут действовать вообще, даже через дочек и разнообразные прокладки и постсоветское пространство к ним не относиться
Все это очень хорошо :)

Anonymous

June 30 2017, 18:21:19 UTC 2 years ago

Да ну в принципе ничего удивительного. Ни к чему иному выходцы из кгб и прочие перекрасившиеся большевички и не могли привести, кроме как к очередной изоляции и санкционному режиму. Это закономерно.

Остается только наблюдать за волной факапов, что идет с разных сторон света - Сирия, Восточная Украина, Китай, и т.д.
Меня смутил вот этот момент: "сенат своим решением de facto перевел санкции из статуса executive order в положение закона, которому президент обязан следовать."

Не совсем понятно - нижняя палата собирается одобрить Global Magnitsky Human Rights Accountability Act или STAND for Ukraine Act? Если первый, то как я понял из законопроекта - он наделяет президента дополнительными полномочиями (и обязанностями) наложить на лицо санкции - однако президент может и отказаться. Существующие указы президента (executive orders) по Крыму и Украине этот закон, вроде бы никак не касается.

Если речь идет о STAND for Ukraine Act - то по нему санкции из этих четырех указов продолжают действовать уже на основании закона - и президент их действительно не может отменить - "пока украинский суверенитет над Крымом не будет восстановлен", как гласит закон.

Они там по-другому называются, но да, собираются одобрить. Это займет какое-то время, но дело до конца должны довести.

Вон, Корнев пишет, что больше всех должны боятся США ее самые близкие союзники и самые покорные вассалы: Англия, Саудовская Аравия, Германия, их могут вообще того - нюкнуть на раз-два. А раз против нас санкции, значит воевать нас не будут. Иран, Куба свое под санкциями отсидели, и все норм - с чистой совестью на свободу.

Логично, да. Но надо еще точнее: кто первая жертва -- свой же народ :-)
А кто там свой народ? : )
>даже если всерьез принять версию каких-то там самостоятельных шагов глав государств
"санкционный смотритель"
"сущие мученики четырнадцатого класса, ограждённые своим чином токмо от побоев, и то не всегда"