mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Ёперный театр




В начале июня российское отделение известной всем Transparency International разметило в сети расследование, согласно которому Поклонской принадлежит незадекларированная квартира в Донецке, а также в ее распоряжении находится служебная квартира в Симферополе, которую она получала во время работы прокурором Крыма.

Г-жа Поклонская опровергла эту информацию, заявив, что квартиры в Донецке у нее нет, и направила запрос генпрокурору России Юрию Чайке, директору ФСБ Александру Бортникову и главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину о проверке организации.

С полей сообщают: по требованию Натальи Поклонской прокуратора проверит Transparency International. Вероятно, на предмет наличия незадекларированных квартир в Киеве и Вашингтоне.

«Результатов пока нет».

ОК.

Тут как раз началась очередная серия «народ РФ против Матильды». Даже не знаю, брать ли попкорн или уже можно не беспокоится ибо все подмели.

Один из читателей попросил высказаться относительно г-жи Поклонской. Рад, что смогу это сделать в определенном новостном контексте.

Не хотел говорить о ней лично. По двум причинам.

Во-первых, потому что у меня есть некоторые сведения личного характера, которые я бы с удовольствием оставил при себе. Они могут негативно влиять на имидж человека-политика, но особенно не играют роли в репрезентуемом ей идеологическом поле. Да и кто из нас без недостатков?

Во-вторых, достаточно большое количество симпатичных мне людей и в онлайне и в оффлайне со страшной силой топят за те идеи, на одном поле с которыми она волею судеб находится. Идеи я могу разделять в той или иной степени, а вот конкретные носители лозунгов публичного поля в ряде случаев мне совершенно не близки. Дабы не встревать в коллизию «Платон мне друг, но...», обойду стороной ее биографию.

Предпочел бы поговорить о ситуации, в которой появление такого человека более чем логично.





С момента идеологической смены декораций прошло 26 лет, в этом году мы празднуем столетие так называемой «Октябрьской революции». Все, кто могли что-либо потерять лично в следствие дезавуирования определенного набора политически подсвеченных фактов давно уже умерли.

Очевидно, настало время каким-то образом заменить историческую канву РИ-СССР-РФ. Вот так запросто сесть и с открытым забралом подумать о будущем.

Как именно это сделать так, чтобы в окно Обертона не залетело ненужных деталей, большой вопрос.

Посему то полотно, на котором сегодня рисуют, что суверенную демократию, что парламентскую монархию, что латиноамериканскую автократию для РФ – все та же заношенная до дыр советская ветошь, которую просто изредка грубыми стежками латают, да соскабливают время от времени засохшие пятна крови.

В чем сложность? Довольно просто: родную историю для школьников-студентов (остальные разберутся) нельзя изложить без расстановки самой базовой конструкции +/-.

Попытки рассказать и показать объективную картину предпринимаются, но вот эти переходы между режимами и сферами деятельности государственных мужей нужно как-то характеризовать и возникают колебания на границе зон перехода из варягов в коммунисты.

Никакая «Правда» для взрослых и состоявшихся людей, живущих в 2017-2025 гг., ничего не решит, а вот для их детей станет приятной неожиданностью отсутствие на страницах учебника истории 1613-1917 гг. крошек крысиного яда.

Спустя 20-25 лет люди смогут, если захотят, составить свое представление о далекой и навсегда ушедшей эпохе.

С другой стороны крупное позитивное изменение в системе исторических координат вызовет подвижки в окологосударственном обслуживании. ТВ-радио-газеты нужно будет причесывать под неизбывную любовь к событиям 150-200-летней давности, а это деньги-люди-силы. Тут на самовоспроизводство бы наскрести.

Ситуация вызывает вопросы уже у самых стойких бойцов.

На элементарные вопросы из родной истории страшно давать ответы. Отсюда дуализм отношения и к недолюбленному царизму и к заваленному социализму.




Как поступить в такой щекотливой ситуации, когда время уже настало, а делать ничего не хочется?

Использовать излюбленный метод всех любителей «секса в гамаке»: провокацию.

Берутся очень странные люди, которые ярко выпячивают через «госмедиа» достоинства один условного «лелика», а другой не менее условного «болика». Происходит сие в карикатурной и извращенной форме, лишенной малейшей рефлексии. «Маппет-шоу».

В театре им. Образцова сражаются две куклы, надетые на руки одного кукловода. Одна на правую – за РИ, другая на левую – за СССР . Они швыряют друг в друга помидорами, предъявляют ультиматумы, а из-за кулис их действия сопровождают греческие хоры.

Потом обеих кукол немного оголяют и на одной проступает печать стародевичьего юродства, а на второй – следы маразматического пароксизма.

В коротких перерывах между своими обличительными тирадами куклы поочередно совершают самые нелепые действия и бросают в зал оскорбительные замечания.

Что вызывает сначала тяжелое недоумение, а потом желание послать все к такой-то матери да выйти из душного помещения на свежий воздух.

Режиссеру анти-спектакля именно это и нужно: зрители для него – лишняя обуза. Деньги любят тишину.

По принципу хотите демократии? Ее есть у меня: хромой Билл против косого Джо научат вас любить родину и ненавидеть родную историю одновременно.

Эффектно, правда?






У этого действа есть один существенный недостаток: если посмотреть его больше двух раз, то чуть выше натянутой простыни и чуть ниже юбок кукол видны бледные запястья кукловода.

Тем не менее на «Деда Мороза с бородой из ваты» смотрят и просят добавки. Более того, солидные люди позволяют себе расходовать эмоции не на свою жизнь, а стирая в кровь пальцы на каком-то никому не нужном форуме в борьбе за что? Правильно, за счастье кукловода.

От личного благосостояния и здоровья граждан отвлекают дешевым балаганом с засланными казачками уже непонятно какое количество лет.

Конца и края этому не видно.

О чем тут можно говорить?

«Такой театр нам не нужен»




Если опустить всю идеологию и прочую никому в реальной жизни неинтересную пургу, то основная проблема нашего уютного театра – отсутствие второго кукловода.

Моноспектакль.

У имеющегося ограниченное количество конечностей, даже если предположить, что он не с этой планеты.

Всем управлять он не в состоянии.

Поэтому зрелища выходят без внутренней драмы, а будь у него напарник вровень (лучше два) и с другим набором слов… вот тогда стало хотя бы интересно смотреть.

А так...


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #1917, #transparency international, #идеология, #поклонская, #политика, #прокуратура, #россия, #ссср, #театр, politics, russia, trivia, ussr
3
Иногда кукловод отходит по малой нужде, забывая снять с рук куклы : )

Anonymous

July 8 2017, 20:13:43 UTC 2 years ago

"...а вот для их детей станет приятной неожиданностью отсутствие на страницах учебника истории 1613-1917 гг. крошек крысиного яда."

Помимо этих крошек на страницах сейчас еще присутствуют синильная кислота, зарин и нервно-паралитические вещества.

А подход к анализу ситуации интересный.

Что-то, очевидно, не может не измениться. Но насколько понимают это главные акторы? И на что готовы?

А пока что мы слышим все то же: "Эта нога - у кого надо нога."


Думаю, понимают и готовы к переменам, но возникла проблема курицы и яйца.

Из зрительного зала в следствие длительного интеллектуального воздержания никаких сигналов не поступает :-)

Anonymous

July 8 2017, 20:21:22 UTC 2 years ago

"...основная проблема нашего уютного театра – отсутствие второго кукловода."

А первый кукловод делает все возможное (а возможности его велики), чтобы второй не появился никогда.

Разве нет?

Не все возможное, просто нет регулярного неручного управления театром. Основной минус конструкции.
Жалко, что Няш-Мяш скатилась, так был хоть один политик в РФ, на которого мне было не наплевать. Как эффектно рвались совки, когда она пришла с иконой Николая на Бессмертный полк, ммм. А потом пошли мироточащие бюсты, запрет фильма, теперь уже скандалы с хатами (я так понимаю, это только начало). Печально.

А по поводу спектакля-да, бесит чрезвычайно. Только в ЖЖ и некоторой специальной литературе нормальное обсуждение исторических реалий РИ-СССР идет, а вокруг везде какой-то цирк с конями. Хорошо хоть сталинистов вроде как меньше становится.

Это и есть нормальная ситуация. В очень специальном месте обсуждаются серьезные вопросы, а для остальных - цирк.

Ну, как нормальная, цирк вроде как должен отображать реальное обсуждение, пусть и в фарсовой форме. Т.е. должны быть реально конкурирующие хоть в чем-то группировки, которые бы предлагали разные варианты. Автор вроде за это как бы и топит.
А пока одни совки косплеят одно, другие другое, в результате будет "воз и ныне там".

Откуда взятся разнообразию? У поколения начальников абсолютно идентичный культурный бэкграунд. Они учились в одинаковых школах, читали одинаковые книги и газеты, смотрели одинаковые фильмы, работали на одинаковых работах. У них там есть разногласия, но то, что для них - пропасть, для нас - оттенки серого. А про то, что мы с вами считаем разными мнениями, они просто не верят, что такое возможно.

Так в том-то и дело, что как бы должна быть связь с нормальными исследованиями и исследователями, а не только дрочиво на одинаковые детские книжки с картинками и фильмы. Иначе, все это долго не протянет. Если мы это понимаем, то они должны и подавно понимать, разве нет?
Там со здравым смыслом проблемы. Исследователей и исследования там воспринимают по-советски - как инструмент для наукообразного оформления идеологии или (за ее отсутствием) обоснования текущих решений. В той среде обратится к ученому за советом, это все равно что самому стать ученым : )
А, ну при таком подходе только цирк и может получиться.
Не знаю, был бы я кровавым диктатором, то я бы держал пару тройку настоящих ученых чисто для себя, чтобы знать как обстоят дела "на самом деле". И в соответствии с этим дурил бы уже всех остальных лохов. Уверен, это было бы в разы эффективнее :)
Это невозможно вследствие законов функционирования власти. Именно невозможность для кровавого диктатора знать, как все обстоит на самом деле и приводит к возникновению олигархий, республик, демократий и других систем общественной самоорганизации. В государстве определенного размера (человек 200-300) правитель уже принципиально не может принимать адекватных решений на основе достоверной информации, и занимает роль орбитра над конфликтующими сторонами.
Вот сейчас я не совсем понял. Т.е. статистика и все исследования не несут в себе никакой истины, а являются рандомными цифирьками, призванными убедить кого-то направить туда кэш? Тогда возникает вопрос: что мы делаем в блоге человека, который вроде как анализирует эту самую статистику и высказывает некие суждения на её основе?
Так мы же не правители, и не начальники автора журнала. Мы тут, так сказать, ученые : ) Поэтому эта информация может до нас дойти в неискаженном виде. Поступление этой информации руководителю государства исключено законами функционирования человеческого общества.
Ну, наверное, все-таки тут не невозможность, а скорее сложность в обнаружении именно "истинной" информации в ворохе искажений. Чисто теоретически, мы ведь можем стать советниками президента, а он будет нас слушать. Ну, в чистой такой теории :)
>Они учились в одинаковых школах, читали одинаковые книги и газеты, смотрели одинаковые фильмы, работали на одинаковых работах.

А должно быть по-другому? Где такое есть?

Вы, очевидно, имеете в ввиду класс английской аристократии? Так они и не занимаются ни политикой, ни управлением. Этим занимается второй слой, где всякие Мэй и Тетчер.
Да не только аристократии, которая рулит уже непосредственно вторым эшелоном.
Министры там как-то тоже не из другой страны.

Тэтчер лаборантка, а Мэй все-таки Оксфорд. Да, традиции предполагают выставлять на видное место гунявых. Но в списке Cabinet Secretary "Борек" нету.

Еще раз предлагаю назвать/описать характерный пример разного бекграунда.

zaharov

July 10 2017, 09:12:29 UTC 2 years ago Edited:  July 10 2017, 09:13:10 UTC

А что Оксфорд? Туда приходят учиться люди с совершенно разным культурным бэкграундом, и, кстати, могут получить там совершенно разное образование. Население небольших британских островов по разнообразию на несколько порядков превосходит население РФ, даже без учета мигрантов. Там даже говорят на диалектах, различающихся больше, чем русский и украинский. И не на разных окраинах, а прям в одном только Лондоне. А образ жизни, семейные традиции, социальное расслоение дают широчайший спектр. Каждый чих рождает целую субкультуру, иногда мирового значения. На этом фоне старшее поколение РФ невероятно монолитно, какая-то дивергенция начинается только сейчас, в поколении 15-20 летних.
Извиняюсь, но..

А что Москва? Туда приезжают управлять люди с совершенно разным культурным бэкграундом, и, кстати, могут получить там совершенно разное образование, (а могут и не получить!). Население огромной РФ по разнообразию на несколько порядков превосходит население ЮК, даже без учета СНГ. Тут даже говорят на диалектах, различающихся больше, чем английский и шотландский. И не на разных окраинах, а прям в одной только Москве, жи есть. А образ жизни, семейные традиции, социальное расслоение дают широчайший спектр. Каждый чих рождает целую субкультуру, иногда мирового значения (например, https://www.instagram.com/richrussiankids/). На этом фоне управляющий слой ЮК невероятно монолитен, и никакой дивергенции не предвидится, даже в поколении 15-20 летних.
Страной управляют люди старше 50. Они учились в школах и ВУЗах и сформировались, как личности, в самое махровое советское время и, что еще хуже, в период Перестройки (с Кашпировскими и "СПИДинфо"). Это очень монолитное по взглядом поколение с очень четкой единой системой ценностей.
Я полагаю, управлять безгрешными людьми слишком сложно, поэтому у любого носителя идеологии должна быть кнопка :-)
Так ведь везде есть исключения, на них и надеялся. Думал, никому эта Наташа особо и не нужна, ввели её ради цирка, а дальше контролировать не смогут. Оказывается смогли, но сердце верит в чудеса, как говорится :)
Знаете, когда ставят спектакль, то в реквизите не бывает исключений. Ружье на стене должно выстрелить. Конечно, в рядах представителей власти много искренних и честных людей, но о них саги не снимают :-)
Я по-разному видел этот выстрел, но до последнего надеялся, что он не будет так слит. Оказывается будет :(
Бедная Наташа, я топил за тебя как только мог :(

Бог поможет ей.

Надеюсь, она вовремя затормозит и сохранит хоть немного обаяния.
Спасибо!!!
Я так понимаю, что надеяться на то, что поступки из серии выхода с иконой Николая на известном шествии,
являются искренним а главное личным движением души особо не приходится?
Ну там из серии "дорогая, тут есть одна идея, михал иваныч считает, что было бы неплохо" и т.д. и т.д.,
я особенных-то иллюзий на ее счет не имел,
просто мне казалось, что между условно говоря неосоветским политруком Прилепиным и нашей дамой может быть (может и не быть) некоторая разница, не идейная - тут все понятно,
а в том приблизительно смысле, что политруку плюс-минус пофиг за что топить,
просто в каком-то амплуа он смотрелся бы неубедительно,
Поклонская же выглядела, особенно на фоне остальных, достаточно аутентично.


Об эстетике не мне судить, но, очевидно, во всем этом также мало случайного, как и в кульбитах г-на Прилепина.

Удобно ли самому человеку в костюме ростовой куклы или он воспринимает это, как тяжкий труд -- хороший вопрос. Думаю, должно быть комфортно иначе начнутся срывы :-)
Что касается эстетики, то девчонкам тут больше позволено, как-то так получается и, наверное, черт бы с ним. Сегодня, кстати, безвременно скончался "отец рунета" Антон Борисович dolboeb, талантливый сын русской демократии и т.д. и т.д. Неожиданно, хотя он кажется очень любил кетамин или что-то похожее.

Anonymous

July 8 2017, 22:14:32 UTC 2 years ago

В редкие периоды когда за простыней какое-то шебуршание, беготня и сплетение щупальцев нескольких акторов смотреть интересно, но опасно. Периодически театр сжигают. Потом алкавшие прогресса зрители бродят по пепелищу и вздыхают о потерянном рае (РКМП, "при Сталине/Брежневе такого не было").
Что до крысиного яда, то раскидан он обширно начиная с "ига" и вплоть до "путча". На какой период не посмотришь, везде якобы "не имеющее аналогов" и "особый путь". Уборка в Имперском периоде неизбежно потребует работы что с Грозным, что с генсеками.
Спасибо. А откуда иллюстрации?
Ваграм Давтян.
"Сегодня, кстати, безвременно скончался "отец рунета" Антон Борисович dolboeb, талантливый сын русской демократии и т.д. и т.д. "

Вот Носик гикнулся! Какой базар-вокзал!!

Сам этот факт говорит о том, что бог есть! Прибрал тварь. Жалко что не раньше. А сердечный приступ у сердечного наступил видимо от передоза как раз кетамина. Или бутирата.

Помер Максим, и как-то чище в мире стало, и как-то радостно на душе!

Мерзавец ведь кроме прочего владел несколькими интернет-изданиями, и регулярно в них гадил. Сейчас хоть эти "газеты газеты" закроются.

А про Поклонскую - все как-то забывают, что и у прокурорских может быть душа. По крайней мере у некоторых. А тут она с чисто профессиональной точки зрения посмотрела на случай "отречения", и чисто как юрист поняла, что это липа. Возмутилась тоже чисто профессионально. А там возникла и чисто эмоциональная связь с погибшей семьёй, наложившаяся на то, что она верующая.
Это всё и привело к наблюдаемому нами сейчас результату.

И не нужно здесь ждать от неё какой-то "политики", поскольку она не политик, а прокурор. Выразившая как раз своё личное мнение. По этому поводу никто её из прокурорских не осудит.

И троллинг "Матильды" правильный. Пусть школьники привыкают работать с "гражданским обществом". А то засиделись, зажирели, обленились. Пусть поскачут. Кто нам этот Школьник? Так, клоун, снимавший всю жизнь чисто советскую дрянь. Соответственно и сейчас снявший на сто процентов ту же самую дрянь, как хотя бы про паровоз. И этой дрянью он зарабатывает деньги.

Про Носика ничего не скажу, ибо не был с ним знаком (ни лично, ни опосредованно с "результатами работы"). Но, думаю, если бы даже был знаком, то не стал бы писать ничего отталкивающего, всё-таки есть события, которые всех уравнивают.

Про Поклонскую: вы в одном параграфе смешали две ипостаси, ни одна из которых в общем не занимает ее текущей деятельности.

- она больше не прокурор, а депутат. При этом в данном конкретном случае депутат, возглавляющий пару комиссий, но совсем не в части нравственности, а как раз в части противодействия коррупции. Хочется, кстати, посмотреть на отчетные материалы этих комиссий, если уж поминать прокурорский надзор :-)
- "чисто эмоционально" в течении полугода со всеми необходимыми звонками-заходами не бывает. Это вполне продуманная стратегия. Какую именно цель она потенциально может достичь -- написал свое мнение в первой части.

Про фильм я тоже высказался. Дело не в нем. Единственно, чего реально достигает вся эта кампания -- выбивает г-ну Школьнику приз какого-нибудь второсортного западного фестиваля и контркультурную известность. С точки зрения продукта -- только +, а сам малоодаренный автор садится на подпитку.

Без этого новый "шедевр" даже никто бы и не посмотрел, теперь по должности придется.
Я эту её депутатскую деятельность не отслеживаю и не понимаю. Ясно, что для неё депутатство это "повышение", иначе бы она туда не пошла, с немаленькой должности. Что она там будет делать? Ну так "по пути мира и социализма".

Ну а Николай для неё чисто личное. Эмоциональное может длиться очень долго, иногда вечно. Вряд ли у неё в связи с этим есть какая-то стратегия. Прокурор ведь прост - слева тома законов, справа тома инструкций, с этих двух столпов он и оценивает мир. Что ему Николай? И в голову прийти не может! А этой пришёл. Значит неспроста. Но что она в его отношении может планировать? Стать владычицей морскою??

Ну посмотрим, хотя я с её стороны ничего особенного не ожидаю.

Про Школьника согласен.
Я не отслеживаю специально, но понимаю. У них все должно быть прозрачно и интересно, как эта деятельность укладывается в актуальные достижения.

Чтобы утверждать про личное человека, кажется, нужно его лично знать. Я не верю ни в какую искренность публичных политиков и их душевные порывы.