mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Внутри пузыря


Начало

По самым скромным оценкам о политике в соцсетях пишет несколько десятков миллионов пользователей в мире.


В США их количество может быть несколько сот тысяч, но поверьте, это упорные и трудолюбивые люди.

К примеру, только в твиттере убежденных демократов-республиканцев появляется около миллиона сообщений в месяц.

Твиты – идеальный объект для изучения машинными методами. Автор не может затенить смысл сложным использованием языка. Коробка в 140 символов – хочешь-не хочешь, а приходится использовать упрощенную лексику и делать обращения макисмально прозрачным для референтной группы.

Как вы понимаете, ЖЖ не единственное место, где разворачиваются виртуальные баталии. Сколько копий сломано, сколько тонких аргументов и качественного юмора изведено в абсолютно тщетных попытках доказать свою правоту противной стороне.





Независимо насколько привлекательными являются ваши высказывания – шанс на то, что вы привлечете кого-то из противоположного лагеря практически равен нулю. Впрочем, слово «практически» отложим на потом.

Психолог Уильям Брэди и группа математиков из Нью-Йоркского Университета провели исследование на выборке полумиллиона политических окрашенных высказываний в твитере. Выбрали горячую тематику: контроль за распространением оружия, однополые браки и «всемирное потепление».

Все высказывания рассортировали на группы по лексической нагрузке: эмоциональные (с упором на страх), морализмы (с упором на долженствование) и так называемый «язык ненависти» (в данном случае нейтральный термин, просто для обозначения оси координат :-)), сочетающий первые два императива.

У морального превосходства и нецензурных эмоциональных выбросов относительно мало ретвитов, а вот у последней категории много… однако только среди своих сторонников.
Гормоны – стойкий репеллент против установления любого вида диалога даже на самые невинные темы.



Точки на графике это твиты, а связи – ретвиты.

Получается, что ретвитов между двумя идеологическими пузырями минимум миниморум.
Ничего неожиданного в этом нет, интересно другое.

Знаете, что служит связующим мостиком?

Нет, не перечисленные трамплины для собственного эго.

Эмоционально окрашенные заметки служат целям усиления и резонанса собственного окружения.


У гоминидов, к слову, это называется демонстрацией устрашения. Я обратил внимание, что большая часть записей длиннее твита укладывается в эту же концепцию :-)




Все регулярно читающие соцсети варятся в собственных убеждениях однажды полученных, как правило, случайным образом. Это не мешает их агрессивно защищать и нападать на противника.

Строить платформу хоть для какого-то диалога пытаются на слабостях оппонентов (в 25% случаев), т. е. используют твиты в качестве идеологической иллюстрации сомнительный аргументов противной стороны.

Делают это неудачно. Статистически, допустивший промах пользователь не приобретает сторонников в группе оппонентов, но теряет своих читателей.

Куда более эффективно пользоваться фактами. Они могут служить общим интересам в 75% случаев.

В буквальном смысле: в представленной выборке твиты с цифрами пользуются наибольшим спросом.

Тут приток сторонников на вашу сторону очевиден.

Ссамые информативные пользователи оказываются наиболее востребованными и влиятельными в сети.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #жизнь, #математика, #наука, #политика, #психология, #социальные сети, #социология, #статистика, #сша, #твитер, politics, social networks, statistics, usa
Это всё замечательно. Теперь осталось понять, что в половине случаев факты не соответствуют действительности. А даже когда соответствуют, их трактовка перпендикулярна реальности (этим даже Вы временами грешите).
Это констатация эксперимента, т.е. факт просто безэмоциональная статистика в ряде случаев. Вариант того, что может считаться таковой приведено в классификации работы. Соответственно ложный он или правдивый, если таковое определение в общем случае возможно, не приводится. И не имеет значение.

Что касается перпендикулярности не понял :-) но я не показательный пример -- человек ограниченный это многие отмечают :-)
Ну что ж... Разделили! Ступайте властвовать!
Офтоп: https://www.kommersant.ru/doc/3352632 Это одна из ваших постоянных тем , не так ли?
Да, видел. Частников раздевают часто. Буквально каждый день какие-то новости приходят.
Пишу о более-менее масштабных и забавных кейсах.
Если это частое явление, так, может, какая-то статистика есть?
Специально не собирал, но да, можно. В уелом она покажет, что весь нерест идет в правильном направлении :-)

Anonymous

July 13 2017, 18:51:10 UTC 2 years ago

Люди, объединяясь в интернете в неформальные группы на основе "убеждений", прячутся в создаваемые ими "пузыри" от реальности. Попытки изменить их парадигмы видения мира означают для них вывод из зоны комфорта, пугают и вызывают сопротивление.

"Когда-то звезды в небе казались мне другими мирами, к которым полетят космические корабли из Солнечного города. Теперь я знаю, что их острые точки - это дырочки в броне, закрывающей нас от океана безжалостного света.
На вершине Фудзи чувствуешь, с какой силой давит этот свет на наш мир.
...Ибо придет день, когда небо лопнет по швам, и свет, ярости которого мы даже не можем себе представить, ворвется в наш тихий дом и забудет нас навсегда."
"Вывожу из зоны комфорта за три сеанса. Гарантия 1 год. Дорого"

Anonymous

July 13 2017, 19:45:21 UTC 2 years ago

"Вывожу из зоны комфорта за три сеанса. Гарантия 1 год. Дорого"

При желании и умеючи почти любого можно запросто вывести из этой зоны за один сеанс, с многолетней гарантией и бесплатно. :-)
... введя в кому

Anonymous

July 13 2017, 20:10:50 UTC 2 years ago

"... введя в кому"

Или выведя из нее. А то ведь как иногда бывает? "Родился, жил и умер, не приходя в сознание". :-)
Всегда так бывает