mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Чего еще нельзя айсбергу




Мне кажется, иногда нужно остановиться и осмотреться по сторонам.

А то мир и система координат меняются с такой скоростью, что мы рискуем за ними не успеть.

Говорят огромный кусок льда по программе «climate change» отделился от полюса и пошел на Москву.

Поразительно, что все мировые СМИ молчали столько времени и раскололись только пару дней назад.

Событию уже пару месяцев, как минимум. Триллионы тон залегли под городом-героем и растают к первым заморозкам в октябре. Не благодарите за точный прогноз.

По поводу этого очередного несомненного доказательства глобального потепления (а его присутствие в мире до сих пор нужно тщательно доказывать спустя 50 лет активной борьбы), «Foreign Policy» слепило из того что было редакционный выпуск.

В подобных случаях над нахмуренными лбами проносятся самые невероятные вопросы. «Быть или не быть?», «Что делать?» и, само собой, «Кто виноват?».

Один из таких вопросов озаглавил интеллектуальную викторину всемирно известного журнала.

Поставлен он недемократически запретительно.




Если эффекты смены климата становятся все более и более выраженными, значит ли это, что людям, а в первую очередь публичным политикам пора задуматься о том, чтобы потихоньку сокращать рождаемость?
Да о вообще, этично ли рожать детей в мире, где из-за перенаселения становится все хуже и хуже жить.

Согласитесь, тут бы и Кьеркегор покраснел от недоумения.

ТЕМУ пригласили обсуждать двух философов, мальчика и девочку. Тема же семейная.

Не буду приводить штатных расшаркиваний и трюизмов. Интересующихся политесом отсылаю к горним вершинам разума.

Приведу выбранные места из переписки с друзьями.

Мальчик: «должно ли глобальное сообщество задуматься о массовом усыновлении брошенных детей, дабы снизить рост популяции?» (Привет Замятину)

Девочка: «несмотря на то, что все должны иметь равные возможности, есть еще хорошие люди, пытающие строить традиционные семьи. »

Мальчик: «мои коллеги написали тут одну научную работу, задающую вопрос: «Должны мы собраться вместе и продвигать концепцию малых семей?».
Возьмем Иран, они давно столкнулись с внутренней проблемой безработицы, ограниченностью ресурсов и общественным давлением. Правительство создало программу для снижения рождаемости. Например, обучали женщин предохраняться путем внедрения 55000 сельских клиник. Все данные говорят, что это успешная практика.
Одним из решений для нашего информационного общества было бы такое: делать медиа продукцию (сериалы), продвигающую общество одиноких и сильных женщин. Так поступили в Мексике и чувствуют себя неплохо. У них этот формат адаптировала и Индия.
Нужно продвигать курсы планирования семьи и платить людям за их посещение, на детей же имеет смысл вводить налог.»




Девочка: «Женщины несут основную нагрузку планирования семьи. Давайте возложим часть ответственности на мужчин.
Вне зависимости от того, в каком материальном положении находится женщина ей приходится брать на себя основную репродуктивную функцию. Это не справедливо.
Белые, богаты, нормативные, традиционно-выглядящие семьи имеют несомненное преимущество.
Репродуктивный контроль используется в качестве орудия против женщин.»

Мальчик: «Если вы заводите ребенка, то это дополнительные 10.000 тон углекислого газа в нашей атмосфере. Мы говорим об этом со своими студентами и они очень ответственные и активные ребята, беспокоящиеся о нашем общем будущем.»

Девочка: «Выбор семьи без детей или даже с одним ребенком невозможен без общественного давления со стороны.
Я не вижу, что это сработает без культурного сдвига. Мы должны сконцентрироваться и работать над городской средой, которая побуждает людей иметь кучу возможностей для досуга и меньше детей»


Трибуну оккупировали:

Мальчик: Трэвис Ридер, из Институт Биоэтики Бермана в Джонсе Хопкинсе.



Вот его манифест антисемейности в одном снимке:



Девочка: Ребекка Kukla (пишу латиницей специально для гусар) из Институт Этики им. Кеннеди в Джорджтауне.



Философ справа.




Марш на Вашигтон

Она жмет от груди под 120 кг и бомбит своих чернокожих тренеров так, что мама не горюй.

А вот с генерал-президентом Канады





Что тут можно добавить?

Ничего.

Теперь придется и вам с этим жить.


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #биоэтика, #дети, #катастрофа, #ледник, #семья, #сша, #философия, #юмор, biology, family, humour, philosophy, usa
Кто сказал "Британский интеллектуальный колониализм: спутник и погром"
Злой вы. Как это теперь развидеть?
Невозможно же страдать в одиночку.
Хорошо, что русские перестали много рожать. Дело осталось за азиатами и африканцами.
Отвратительно. И то, что они несут, и их физиономии.

Anonymous

July 13 2017, 21:30:13 UTC 2 years ago

Существует мнение, что на Западе элиты предпринимают серьезные усилия для сокращения населения своих стран, поскольку озабочены проблемами не только ограниченности и конечности природных ресурсов планеты. но и ненужности такого числа людей людей в наступающем новом технологическом укладе. Об этом писали в ЖЖ, в частности, ДЕГ и Bohemicus.

Отсюда, якобы, и скрытая, и явная пропаганда малодетности или вообще бездетности, а также нетрадиционного секса. "Люди больше не нужны". То есть, разложение традиционной семьи сознательно стимулируется.

Более того, Bohemicus не исключает, что для уменьшения численности населения незападных стран Запад может пойти на фактический геноцид, замаскированный под стихийные бедствия, масштабные техногенные катастрофы и эпидемии новых смертельных болезней.

И если это так (а оба упомянутых автора вполне убедительны), то как нам с ЭТИМ жить?

А эти "мальчик" и "девочка"... Обычные благонамеренные идиоты, повторяющие наукообразные тезисы дискурса как бы интеллектуалов.
Как-то так

vecetti

July 14 2017, 09:01:31 UTC 2 years ago Edited:  July 14 2017, 09:13:12 UTC

Государства помогают друг другу в лучших традициях рабочих движений, феминизма и всего. Вот этого
По-моему вся эта движуха с сокращением рождаемости просто бессмысленное освоение фондов. Понятно же, что первая серийная модель робота будет какой-нибудь Трахотрон 2020, и после этого рождаемость снизится сама собой.
*вторая модель.

Anonymous

July 13 2017, 22:06:58 UTC 2 years ago

Прошу прощения за навязчивость и бестактность, но не "генерал-президент Канады", а "генерал-губернатор".

Хотел написать генерал-резидент, но был бы перебор.
Это ж премьер-министр, а не генерал-губернатор.
"Вот это поворот"

Anonymous

July 14 2017, 12:46:18 UTC 2 years ago

Генерал-губернатором является акадэмик Дэвид Джонстон, 76 лет и 5 детей. Но скоро его заменит моложавая Джули Пайетт, 53, бывший астронавт, бизнесвумен и дважды разведенка с одним ребенком.
"Реальность меняется в правильном направлении".
Смысл применения поименования "генерал-президент" к премьеру (исполнителю приказов губернатора) остался нераскрытым.
Можно было бы цветисто шуткануть, но боюсь уйти в суровые дебри, поэтому отвечу так: реальная должность генерал-губернатора была ключевой для Канады вплоть до конца 40-х- начала 50-х, дальше ее значение начало смешаться в сторону "избирательной должности". Одновременно с этим и, помятуя о старых временах, политическую карьеру в топ-лиге стартовал отец нынешнего премьера страны.

В губернаторы начали избирать откровенных "доярок" (конечно с поправкой на высшую лигу), а в правительстве окопалось несколько десятков семей, которым в итоге и достались их полномочия.

Поэтому премьер, на самом деле, несет на себе отпечаток старого режима в гораздо большей степени, хотя и ведет себя порой как "доярка-андроид".

Вследствие естественного отбора, на планете остануться только популляции человеков, совершенно невосприимчивые к манипуляциям и СМИ. Или, может, напротив, сверхвосприимчивые, с мгновенной острой реакцией на попытку парить мозги : )

Вот-вот. Природа обо всем позаботится. Все так волнуются или хотят, чтобы волновались. Будто будут жить вечно. Вчера вечером включил телевизор и обалдел. Жириновский "пытал" какого-то американца: "Когда же вы наконец на Россию нападете суки позорные?" Лучше ужасный конец, чем...

Anonymous

July 14 2017, 06:18:37 UTC 2 years ago

А что за наколка у бойца в правом углу ринга?
Обычно приводят такое объяснение. Думаю все проще, правда. "Пираты, сэр".

Anonymous

July 14 2017, 07:17:10 UTC 2 years ago

Отличное объяснение. В 23 года набил западное полушарие (почему - по качану). В 40 лет добавил тотемного ворона племени Гайда (хм), потому что папу 35 лет назад приняли туда почетным членом. Стесняюсь представить что набил себе папа при наличии дедушки - министра рыболовства.

Боксер, кстати, также усиленно борется с перенаселением, трое детей за семь что ли лет.
Борцы борются с чужим перенаселением, зачем же со своим?

Anonymous

July 14 2017, 12:47:09 UTC 2 years ago

А как же личный пример? ))
"Это уже слишком"
Даже Лимонов отсидел, и Навальный условно.

Могли бы и сделать аборт-другой для приличия!

Anonymous

July 16 2017, 14:04:25 UTC 2 years ago

личный пример не потянуть - "выше человеческих сил" )
Традиционная семья,) вот уж действительно есть за что побороться у соседей. Генная инженерия, дети с заданными свойствами, родитель номер один, родитель номер два, родитель номер пять (и все биологические), это для себя. А традиционная семья это на экспорт, а как же иначе. И пусть рожают поменьше. А родили, так пусть вину испытывают за то что дышат нашим воздухом
Какой-то даже не сюрреализм или фантасмагория, а нечто другое, слово вылетело из головы. Повод для обсуждения - надуманная проблема, тема обсуждения - реально существующая проблема, аудитория - люди, против интересов которых возможно будут играть, а не те, против которых надо бы (тогда следовало бы сделать выпуск на Аль-Джазире, CCTV и т.п.), плохой полицейский - примерный семьянин, хороший полицейский - весьма странная мадам с намеками на лесбийские наклонности.

Где там продают билеты до Kepler-438 b?
А все происходит на страницах журнала, который цитируют все официальные лица США. Если все вместе сложить, то ах.
Так в любом случае, лучше либо побыстрее бразилизация по Галковскому (еще лучше со схопыванием, чтобы без ужаса без конца), либо таки где там билеты до Kepler-438 b?

P.S. Впрочем, я не сильно верю, что речь идет о собственно населении США/Британии/ЕС/России/Японии etc. Тут и так рост на уровне самоподдержки численности. Может, просто окно Овертона раскрывают? Однако в этом случае тоже возникают вопросы, например, по поводу меньшинств. Да и вообще, если хочешь уменьшить численность населения планеты, чего бы не воспользоваться старыми, проверенными методами? Типа таких:
https://www.youtube.com/watch?v=PAlBI7eNF8U