mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Скромное предложение



Чтобы купить что-то ненужное, нужно продать что-то ненужное.

Я очень долго ждал рождения сей нехитрой мысли в изворотливом уме кого-нибудь из офицерского состава западных аналитиков.

Наконец ее озвучил с опозданием на 10 лет г-н Иноземцев. А он большой молодец. Без шуток.
РФ, США, Китай, а косвенно и ЕС стоят у обрыва, за которым начинается WWIII.

Основной костяк идеологического противостояния проходит по Беринговому проливу.

Какие варианты есть у двух стран для выяснения отношений в правовом поле?

Если к вопросу подойти с практической точки зрения, то «Евразийской державой» управляет группа лиц, с ней самой свое будущее не связывающих.

У них все давно «там»: владения, дети, бизнесы, лечение, отдых, да и нередко само гражданство.

Единственное, что их по-настоящему интересует – капитализация основного актива ООО «РФ».

Дальше логика выписывает закономерный фортель – повод для недовольства тоже только один: лишение их положенной доли пирога.

Сколько же стоит тот самый пирог, из-за которого якобы ломаются копья?





Все российские компании, торгующиеся на Московской бирже стоят 33,6 триллионов рублей (на 1 августа 2017 года) или $559 миллиардов. Цифра дрейфующая между рыночными оценками компаний Alphabet и Microsoft.
Да, в РФ много частных компаний, но даже если умножить сумму на два, как потолочную оценку, мы получаем $1,2 триллиона.
Ежегодная доходность этих активов, делящаяся между основными держателями составляет много-много $65-85 миллиарда.

Эта сумма неплохо согласуется с верхнеуровневой оценкой оттока капитала резидентов $644,7 миллиардов с 2008 по 2016 гг..

Что если предложить КУПИТЬ их долю за $2 триллиона кэшем в качестве честной цены за их услуги?

Могло бы получиться :-)

2 триллиона для США это много или мало?
Примерно 2,3 военных бюджета страны.
На бессмысленную войну в Ираке потрачено $4,79 триллиона.

Сумма, несопоставимая с окончательным решением «российского вопроса» в глазах Уолл-стрит.




Считается (тут второй фортель и резкий баховский аккорд на клавиатуре), что российские сырьевые активы сильно недооцененны. Окажись они в умелых руках, их стоимость могла бы подскочить в 5(!) раз.
Ситуация законного выкупа страны решила бы все проблемы.

Средства были бы окончательно спасены от финансовых преступлений и отмывки, а рядовые граждане ООО «РФ» наконец-то могли претендовать (почему-то) на миноритарные доли в новых хорошо организованных бизнесах.

Все проблемы элит РФ проистекают, якобы, от невозможности легализовать их теневые доходы. Тут же возникает агрессия и недовольство жизнью с последующими метастазами в «русских хакеров» и «ближневосточные эскапады».





Вот такая вот идея.

В ней прекрасно все, но автор не учел одного, как мне кажется, ключевого момента: первичное размещение акций ООО «РФ» давно прошло и контрольный пакет в тот момент был уже выкуплен.

Заметим, совершенно не теми людьми, которые им управляют.

А реальные владельцы доходного бизнеса не захотят расстаться с ним за такие скромные средства, как $2 триллиона. $40-50 триллионов еще куда не шло.

Но за такую сумму можно купить что-нибудь и на другой стороне Берингового пролива :-)


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #деньги, #кэш, #россия, #сша, #финансы, #экономика, economics, money, russia, usa
3

Очередной взброс, скорее всего. Поэтому, человек с такой фамилией и озвучил)

Ну не идиот же он.

Человек известный :-)

Вроде он ещё на церковь наезжал. Задолго до Матильды)

Кажется, там пострадавших целый вагон, но человек генерит на трех языках "мама не горюй" :-)

Ну а чем ещё должен заниматься «известный российский экономист»?

После Дмитрьевгеньевича такие статьи (от г-на Иноземцева) кажутся немного наивными :)
"... кажутся немного наивными."

Ну, смотря зачем статья написана, а главное - для какой аудитории. А опубликована она вроде бы (не проверял) в журнале The American Interest.

А то мне как-то попал в руки американский школьный учебник общей истории, так там Первая и Вторая мировые войны трактуются очень просто - как "два этапа гражданской войны в Европе". К черту подробности!
Гражданская война между германскими племенами. Франки вроде тоже гермацы, как и лонгобарды .
На Британии саксы, в Иберии готы, а за Рейном алеманы
ну если в общем, то эта трактовка верна и многое объясняет
Господин Иноземцев признан арбитражным судом банкротом за долг в 600млн. рублей (он, кстати, даже 500-рублевые штрафы за нарушения ПДД не оплачивает, принципиально видимо), так что это у него, похоже, - личное.
Молодец же, нет? :-)
Это выглядит как профнепригодность.
По-моему, на склоне лет избавить себя от долгов это счастье. Для такого типа людей.
В его сценарии с ним все хорошо :-)
По моему, если человек находится на каком-то очень хорошем и очень не своём месте, он это место может внезапно потерять. Зачастую - вместе с жизнью.

Чтоб два раза не вставать, хотел ещё на позапрошлый пост изложить пару размышлений, а тут такой показательный пример.

Главной темой большинства политических и экономических дискуссий в России представляется мне в виде "БВИ или Делавер". Или, попроще - Лондон или Вашингтон. Но в дискуссиях эту тему ставить нельзя, и даже намекать нельзя. В итоге, практически любая дискуссия превращается в игру "чёрный с белым не берите, да и нет не говорите". В варианте nightmare.

Простое признание существования главного вопроса резко упростило бы многие вещи. Например, можно было бы спокойно говорить: "да, Лондон намного лучше понимает, что делается в России, но можно поговорить и про повышение статуса" или "участие ЗАО США в управлении ООО РФ предоставило бы больше политической и экономической свободы российским гражданам".

Впрочем, похоже, что ЗАО США лишилась своего миноритарного пакета в ООО "РФ", так что даже тут дискуссии вести становится не о чем.
Он на своем месте, потому что не свое место нужно с чем-то сравнивать. А никого другого на аналогичных позициях нет :-)

Что касается диалога по существу и по форме: надо начинать от печки и с совсем простых вещей. Научится говорить и слушать о чем-то, представляющем реальные пусть и бытовые проблемы. Этого нет до абсурда, тогда о какой идеологии-управлении говорить :-) ?
Ок, оставлю эту ветвь дискуссии в покое :)

По поводу бытовых проблем, один из АШевских авторов опубликовал любопытное сравнение социальной активности на местных форумах. Россия тут по сравнению с Украиной заметно выигрывает.

Однако уровень диалога пока невысок. Необходимы известные усилия, чтобы не свалиться в известные Вам дискурсы, типа "как там у соседей?", "как там за бугром?" и далее по списку. И то удаётся не всегда (да и сам, бывает, грешен).

Мне, однако, кажется, что какие-то положительные подвижки наметились - по крайней мере, в интернетах. Дорожка до известных тем удлиняется, переход к виртуальному боксу происходит реже, да и сам бокс - мягче.

Надеюсь, что и до телевизора когда-нибудь дотянется эта тенденция.
Отдельные темы вбрасываются, да, но их обсуждение это всегда смесь скандала, цирка и сеанса психоанализа. Если про жизнь на форумах :-)

С Украиной все понятно.

Если про публичные дискурсы уважаемых людей, то все попроще -- их нет.
Г-н Третьяков, помнится, что-то такое собирал "поболтать". Выхлоп стремился к 0. В наших условиях люди нуждаются в совете и помощи, а их пичкают слабительным :-)

Прелесть какая. Во всех смыслах )
да ключевых моментов хоть отбавляй. Купить то можно да кто ж продаст-то - контрольные пакеты, блокируюшие напрямую или через прокладки в руках государства. Другой - если скажем купят что-то по недосмотру (Сахалины газовые вспомним проданые либеральными туземными лииарионовыми за бусы) так их можно вернуть разными способами, которые будут признаны правильными.
Удивительно, как юноша с таким неразвитым мозгом сумел так высоко подняться всвое время.
Что-то уровня сюркомедии "Ширли-мырли".

Хотя тот же Ларуш, с которыми наша "думающая интеллигенция" вроде Хазина носилась лет несколько назад, оперирует на таком же уровне и теми же категориями.
И мост, обязательно мост через Берингов пролив как символ всякого по результатам мегасделки.
А мне понравился ход мысли Иноземцева :). Не знаю, почему так много злых каментов, даже тут. Ведь он в в общем-то предлагает не воевать - уже неплохо.
В том-то и дело :-)
"Кац предлагает сдаться?"
Кац давно сдался и продал всё уважаемым партнерам за копейки.
Вопрос стоит совсем в другой плоскости.
Евросоциализмус непрерывно хочет жратеньки.
А жратеньки в современном мире это значить потреблять нефть и газ. Возникает вопрос,- что Раисия получает взамен из ЕС за свой нефте газ?
Не считая "яхт Абрамовича" построенных на европейских же верфях и там же хранящихся и прочих виноградникофф?
НЕфти Саудовская Аравия произвела столько что и Раисия, а денехххх получила в два с лишним раза больше.
То есть по факту,относительно любой другой нефти газа ЕС получает из Раисии в 4раза дешевле.
Но! Праздник заканчивается.
За мериканский СПГ придётся платить и не фантиками а чем то реальным.
Теперь основная задача на повестке дня ЕС как построить вокруг Раисии такой забор чтобы можно было качать ништяки совсем задарма по примеру исламской революции в Тегеране.
В свою очередь мериканцы хотят чтобы это забор упафф раздавил европейскую гадину.
Все чего то хотят.
Это если отбросить всю цифирьюю муть и словестную шелуху.

words_and_pix

September 21 2017, 10:05:51 UTC 1 year ago Edited:  September 21 2017, 10:12:37 UTC

Если у сша есть выбор между войной с рф и ее покупкой, справедливая цена для рф = капитализация рф + потенциальные потери сша в случае войны.

Это в случае, если война будет со 100% вероятностью.

Если вероятность войны меньше, то рациональная цена рф для сша = капитализация рф + потенциальные потери сша * вероятность наступления войны. Из-за этого, как только руководство рф начнет переговоры по продаже, ему будет выгодно максимально увеличивать вероятность наступления войны. Так что Иноземцев в некоторым смысле разжигатель войны.
Тут важный момент это методика -- ведь действительно можно договориться за $, если уж что важно, так это :-)
Форма высказывания и нюансы конечно отдыхают.
Такие активы в принципе не оцениваются за такие ненастоящие деньги как фиатные .
Даже если договориться о цене - какие у американцев будут гарантии? В РФ устроят национализацию, затем опять приватизируют в британские оффшоры.
:-) вы всерьез пошли в этот вариант

Жалко что пусковые установки МБР и АПЛ не торгуются на бирже - цифры плывут. Может, провести IPO? Бренд сильный, весь мир знает, хватит на три новых приватизации.

А если их обанкротят? :-)
Вы прямо предвидите будущее... :) Снова тысяча извинений перед хозяином журнала за цитату:

"― Они должны понимать, что Россия ответит...
― Ничем она не ответит!
― Но наше ядерное оружие...
― Давно не наше, ― перебил Авдеев. ― Оно в залоге по кредиту. Спасибо президенту Васильеву, будь он трижды неладен! Мы не можем применить его без разрешения Гулла. А разрешения нам не дадут. Китайский рынок больше нашего, Гуллу не выгодно его уничтожение".

Кстати, раз уж речь зашла о продаже Родины... Не могли бы осветить ситуацию с землей-матушкой? Чья она в России, вообще?

американцы показали, что с ними не о чем договариваться. Это как договариваться с украиной. Сначала дадут права миноритарных акционеров, потом выкинут под любым предлогом. Можно было купить эту всю публику с потрохами, но после кипра, а потом ряда событий даже тупой поймет, что разговор может идти только с позиции обеспеченных силой гарантий.
Это смотря кто и как договаривается.

Насколько я понимаю, ЗАО "США" решили повысить свою долю в ООО "Украина", не согласовав это с партнёрами по бизнесу. В результате, они получили долю в депрессивном бизнесе и лишились миноритарной доли в ООО "РФ".

А теперь плачут "Ну верните хоть часть, хоть за два триллиона!"

Щаз! Лондон слезам не верит.

Кстати, про Кипр. Интересная история приключилась с ним совсем недавно.

В результате переворота на Кипре пришли к власти путчисты, требовавшие воссоединения с Грецией. На тот момент - весьма проамериканской. И тут случилась неприятность номер один: на остров высадились турки. Ополчение после первых же боёв разбежалось, силы самообороны уступали и в численности, и в мастерстве.

Турки без особых проблем заняли больше трети острова, часть столицы. Британские солдаты с военных баз взирали на это с беспристрастным интересом. Наклёвывалась полная оккупация Кипра турками.

И тут случилась вторая неприятность - уже с турками. Внезапно их флот потерпел крупнейшее поражение в истории Турецкой Республики. Турки всё поняли правильно, безобразия прекратили. Но кто же стал спасителем Кипра, благодаря кому сейчас русский бизнес имеет удобную гавань для честно нажитых миллионов?

Оказывается, этим спасителем стали сами турки - их самолёты разбомбили по ошибке свои же корабли! Сами напали и же себя победили. Когда твои оккупационные войска оказываются рядом с британской базой - бывает всякое.

А оккупированный Северный Кипр остался. В назидание потомкам. И в качестве дополнительного напоминания, в день нападения на Кипр во всех городах звучит сирена.

А британцев на Кипре любят, они отвечают тем же. Как лососи идут на нерест в пресноводные реки, так и тысячи британцев каждое лето собираются и едут на Кипр заниматься безудержным сексом.
а как вы представляете такие договоренности? Россия - это страна с примерно половину США по населению. Я вот помню объединялись даймлер и крайслер, чем все закончилось не знаю, но там вроде обменялись акциями. Типа братья навек. Допустим США амнистируют все нечестно заработанное и преступное нынешней власти, раздадут ярлыки и начнут эксплуатировать людей и недра, ну и по необходимости вмешиваться. С Кореей получилось, получилось с Японией, с Германией частично, с Коста-Рикой поскромнее, с Ираком вообще не важно. А Украина - одна головная боль. Вы примерно так видите?
Очевидно, судя по выборке, у США получается договариваться с цивилизованным и заведомо деморализованным противником и где политическая среда представляет пустыню. В той же латинской америке им не удается навести элементарный порядок. Даже Мексика - это гражданская война.
Это с одной стороны. Со стороны жителей России (Людей и Тоже людей), даже тут профит сомнительный. А с другой стороны. Покупка России США - это акция отодвижения от пропасти ядерной войны (ну по крайней мере под таким углом подается). Станет ли мир от этого стабильней? Россия получит проблему с Китаем, возрастет напряжение в средней Азии и в отношениях с Европой. Израиль после смены патрона получил только проблемы и регион в целом нестабилен.

У предложения есть недостаток: насколько я понимаю достаточно большой долей акций уже владеют американцы: как спекулятивные фонды, так и стратегические инвесторы.
Так зачем у себя что то покупать?)
В данном случае государство покупает у своих граждан, например :-)