mikaprok (mikaprok) wrote,
mikaprok
mikaprok

Categories:

Наши руки для скуки



А в Германии-то завтра выбирают главного по «Минским соглашениям» :-)

Несмотря на искусственно и безнадежно раздуваемую интригу, интерес к этому событию в стране колеблется между абсолютным нулем и отрицательной величиной.

Как я понимаю, граждане до 25 лет в принципе не голосуют последние 10 лет. Соответственно, взрослея этот навык они не приобретают.

Как и в случае Франции, никакого значения смена одной фигуры на другую не имеет.

Тем не менее нужно сказать дежурные пару слов об этом событии, воспользовавшись случаем вставить 5 копеек о самой обсуждаемой немецкой проблеме.





Сначала о кандидатах:
1. Действующий федеральный Канцлер и лидер Христианского демократического союза - Ангела Меркель.
2. Мартин Шульц - нынешний лидер Социал-демократической партии.
3. Дитмар Барч и Сара Вагенкнехт - лидеры партии Левых (именно так, коллективно себя объявляют. На самом деле, действующее лицо г-жа Вагенкнехт).
4. Джем Оздемир - лидер партии Зеленых.
5. Кристиан Линднер - Свободная демократическая партия.

Люди в списке расположены в порядке убывания популярности.

Победителем при всех раскладах должна стать г-жа Меркель.

Ожидаемая разница в голосах между блоком ХДС/ХСС канцлера Ангелы Меркель и социал-демократами унрожающе велика, чтобы можно было рассчитывать на смену главы правительства ФРГ.

Г-н Шульц – новичок в SDP и нужен для разогрева диалога внутри правительства. После проигрыша скорее всего уйдет с поста лидера партии.

У Левых нет тем для давления на г-жу Меркель, так как последняя ведет себя в полном соответствии с христианскими добродетелями. Правда, в основном по отношению к мусульманскому населению.





Г-н Оздемир – сын мигрантов и скучный проамериканский оппортунист. Первое обстоятельство можно считать экзотикой для мейнстримной немецкой политики, второе – к сожалению, уже нет. Яркая фактура для защитника природы.




Г-н Линднер – самый неинтересный немцам и одновременно самый пророссийский кандидат. Очевидно включен в обойму по принципу «чтобы было».




Единственная живая тема дебатов – отношение к понаехавшим.

Еще два года назад казалось, что г-жа Меркель вырыла себе глубокую могилу.

В 2015 году около 900000 человек приехали в Германию.

Дальше путем бесконечного давления на турецкий буфер, удалось сбить поток до 200000, а в этом сезоне приняли пока только 80000 гастролеров.

Конечно не считая турков-»репатриантов», число которых растет каждый сезон.

В общем, миллион с лишним беспризорников можно пообсуждать.

При этом нужно понимать, ситуация с демографической точки зрения не так и плоха. По разным оценкам от 85 до 91% населения это европейцы. Если к ним добавить ЮВА и контингент многочисленных американских баз, то мы и выходим на 6-10% социально нестабильных новичков.





Тут ХДС решило правильно – а почему бы не сделать их стабильными?

«Лучший способ выучить немецкий – найти подходящую физическую работу»

Для несчастных организовали конвейер обучения с 600 часами языковой практики и 100 часами гражданской сознательности.

Понятно, как это скажется на развитии общества в перспективе 5-10 лет, но пока г-же Меркель и правящей ХДС удалось сбить разгоравшееся пламя недовольства.
Козырной туз ушел последним и у потенциальных противников так и не нашлось с июля месяца аргументов всерьез подрывающих доверие к канцлерин.

На фоне равнодушия к остальным общественным проблемам, можно было бы устроить заочное голосование экзит-полами.

Ничего бы не поменялось, а сэкономить было бы не лишним – не хватает учебников этики в «лагерях беженцев».


https://telegram.me/mikaprok

Tags: #выборы, #германия, #ес, #мигранты, #статистика, #счастье, economics, eu, germany, migrants, statistics
Там еще и "Альтернатива для Германии", которая точно проходит, может быть даже с 3 местом (встречал мнение, что они могут потеснить "Левых"), но с которой заранее все уже обещают не сотрудничать - ни ХДС\ХСС, из которой как раз и пришла часть депутатов в новую партию, ни тем более социал-демократы и другие партии.

Любопытно, что именно AfD сумела мобилизовать прежде довольно пассивный электорат "русских немцев", которые традиционно голосовали за партию Меркель.
Самые скучные выборы, которые как нарочно раскручивают в стиле за нас русские, за нас турки и т.д.. В реальности канцлер еще более ограничен, чем французский президент.
-В тебе 86% ,
-Чего?
-Говна(с) /Мишень/
Так вот, теперь и вы знаете откуда берут эту цифру социологи.
Картинка нравицца.
А как это скажется на развитии общества в перспективе 5-10 лет?
Мигранты начнут формировать собственную среду, в частности перетаскивая родственников, обзаводясь определенным кругом местных с похожей судьбой и т.д.. А через 20 лет они либо окажутся лояльными гражданами (или их дети), либо теми, кого обвиняют во всех бедах.
Спасибо. Думается, весьма вероятно и то, и другое одновременно.
Я честно говоря, не помню у вас текста по поводу мигрантского кризиса. Вопрос: зачем приняли столько мигрантов? Судя по тому, что до сих пор считают решение правильным, это не был случайный импульс. Интересно Ваше мнение.
Да, я не писал, так как не считаю это кризисом :-)
Приняли для наличия рабочих рук, восполнения недостатка естественного прироста (сразу с запасом) и, не в последнюю очередь, для инсталляции новых избирателей. Старые на выборы не ходят.
Т.е. ничего нового.

Не могу сказать, насколько это правильное решение в принципе, т.к. все зависит от временной перспективы. В перспективе 5 лет может быть правильное, 10-15 -- это очевидно даст метастазы, а через 50 лет их семьи имеют все шансы стать немцами. Если не станут, то вот тут будут реальные проблемы :-)
а вы считаете немецкий опыт с приемом турок удачным?
Опять-таки вопрос для кого?
Для ФРГ, как государства -- да,
для среднего класса, оплачивающего социальную политику -- нет,
для сохранившихся раритетных "бедных восточных немцев" -- тоже нет (прямая конкуренция), и т.д..

Ответ на этот вопрос всегда зависит от индивидуальной точки зрения. Все мои немецкие знакомые ведут себя достаточно лицемерно: жалуются на засилье турок и берут себе прислугу, например, нянь из числа турчанок, потому что "они любят детей и не обращают внимание на профсоюзы". Указание на такой дисбаланс вызывает недоумение :-)
Да, надо было уточнить, что для среднего класса, но вот подумал, что он во всех странах потихоньку схлопывается.
Меня тревожит наличие людей с архаичным и слабо для меня предсказуемым мышлением, но те, с кем сталкивался по работе в общем создают хорошее впечатление, но по помойкам не хожу, поэтом картина не полная.
Спасибо за ответ.