Давно напрашивается разговор о розничных банках в РФ.
Поляну вскоре окончательно почистят, поэтому неплохо было бы как-то осмыслить происходящее.
Начну с самой хайповой и одновременно самой неправильно понимаемой темы – Nemagia vs. “Тинькофф”.
Напомню людям не следящим за модой основную канву событий.
8 августа на Youtube появился ролик комик-труппы Nemagia о «Тинькофф банке» и Олеге Тинькове. Два несмешных молодых человека ради популярности решили посмеятся над главным финансовым инноватором страны.
Гора, предсказуемо родила мышь:
- Тиньков льстит владельцу Альфа-банка Михаилу Фридману,
- не умеет работать со своими клиентами,
- унижает своих сотрудников,
- хамит,
- открыто врет.
Как теперь жить непонятно.
Видео стало популярным, но, видимо, не настолько, чтобы полностью исчерпать амбиции управленцев из «Тинькофф банка».
Поэтому г-н Тиньков написал заявление в МВД о клевете и анонсировал открытие уголовного дела. 18 сентября г-на Псковитина (одного из участников нехитрого дуэта) призвали на допрос в Москву.
«Тинькофф банк» также подал иск в Арбитражный суд города Москвы - о защите деловой репутации и взыскании соответствующего вреда, оцененного в 500 000 р..
Параллельно с этим картинка стала плыть у остальных «звезд Youtube», активно окормляющихся вокруг да около финансовой структуры.
Хайп дело такое, важно не упустить момент и напялить костюм белого (черного) рыцаря в сияющих доспехах Правды.
ОК, услышали.
В пятницу случился очередной виток: двое из ларца одинаковы с лицы рассказали, что им угрожали 282-й за другие их ролики, а также поддержке виртуального банка г-ном Клименко.
Пошли комментарии взволнованной общественности и всхлипывания благородных девиц.
Есть все основания предполагать – в ближайщие пару недель шарманку будут крутить дальше.
Тем более, что в июле Думу осенило еще одним хорошим начинанием: законопроект о штрафах за недостоверную информацию в социальных сетях. Предлагается установить ответственность за отказ удалить противоправный и недостоверный контент из соцсетей. Для физических лиц предусмотрен штраф от 3 млн до 5 млн руб., юридических лиц – от 30 млн до 50 млн руб.
В общем, идут по европейскому пути. Штрафы, однако, хотелось бы снизить. В противном случае мы рискуем насплодить нереальное количество банкротов-физлиц.
Возвращаясь к нашим баранам – ни СМИ, ни, прости Господи, ютьюберы, ни лучшие аналитики сети передачи данных «Интернет» до сих пор не задались главным вопросом.
А кто такой «г-н Тиньков»?
Дабы не словить на ровном месте 282-ю, я сформулирую пару-тройку несложных вопросов, а вы сами на них ответите :-)
Тиньков Кредитные Системы (ТКС) в 2006 году приобрел АКБ «Химмашбанк» с активами 201,5 миллионов рублей. Смехотворная цифра позволила плестить карманному банку «Инфамеда» в первой тысяче финансовых учреждений РФ.
На момент 2011 уставной капитал был в районе 2 миллиардов рублей. А в 2014 – 6,7 миллиардов.
Все это происходило на фоне обесценивания рубля, кризиса банковской системы и утекания капиталов.
Свой предыдущий бизнес Олег Юрьевич, как считается, продал за $200 миллионов в 2004 году.
Всю информацию относительно финансовых операций нужно перепроверять. Например, фигурантом теперешнего скандала с Nemagia является Валерия Павлюкова, руководитель правовой службы «Тинькофф банка». Она же выкупала со стороны SUN InBev Russia у тогдашней компании г-на Тинькова его пивное производство за упомянутые денежки. Ценные кадры на вес золото.
Но, предположим все так и есть.
По крайней мере первые 3-4 года банк был убыточным, как и любой крупный бизнес, а тем более строящий принципиально новую модель взаимодействия с контрагентами.
В год расходы составляли от $20-50 миллионов.
Вопрос такой, друзья: а чьи это деньги?
Не секрет, что основной выгодополучатель «Тиньков банка» зарегистрирован на Кипре (TCS Group Holding Plc.) Именно с этой структурой г-н Тиньков выходил на лондонское IPO в 2013-м году.
Есть несколько управляющих компаний, распоряжающихся имуществом в РФ, есть несколько западных компаний аффилированных с имуществом ТКС в Европе.
Считается, что Олег Юрьевич владеет 50,9% бренда.
Вопрос знатокам: какая именно структура стоит за брендом?
Бизнесом управлят Оливер Хьюз до Тинькова работавший в российской VISA, а до этого «занимавшийся социологическими исследованиями для Славянского и Восточно-Европейского отделения Британской Библиотеки».
Смешно, да.
Модель выдачи дистанционных кредитов ни в РФ, ни в большинстве развивающихся стран мира не является прибыльной. Расходов на обслуживание кредита всегда чуть больше доходов. Дебетовые же карты это просто благотворительность, а не сервис.
Основная идея инструмента просто удержание ненулевого потока денег в сторону сберкассы.
Дальше с этим потоком можно что-то делать, например, реинвестировать в экономику ЕС.
Соответственно, вопрос последний: сколько налогов в казну РФ заплатил «Тинькофф банк» за последние 3 года с доходов?
Вот такая вот петрушка: ни одного матерного слова и никакой магии, а «Тинькофф банк» уже не торт.
https://telegram.me/mikaprok
Anonymous
September 24 2017, 14:31:46 UTC 1 year ago
=))))))
Спасибо, что делитесь информацией!